Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOMENIUL BOGDAN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 24059/212/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
  2. 9330/118/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAmână cauza (18.03.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen administrativ: 16.09.2026, ora 09:00, FMA10 - pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 18.03.2026, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii

    4. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 15.10.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      T: 21.05.2025, ora 09:00, F10 - pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen administrativ: 19.03.2025, ora 10:00, FMA10 - pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024, ora 09:00, pt. continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.

    11. Amână cauzaRezolutie

      T: 07.02.2024, F10 - pentru continuarea procedurii de reorganizare

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul articolului 139 alin. 1 lit. C din legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a debitoarei Beautiful Flowers SRL, propus de administratorul special Ghiuri Zoe. În temeiul articolului 141 din legea nr. 85/2014, în urma confirmării planului de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat. Menţine termenul administrativ pentru continuarea procedurii la data de 15.11.2023, FMA 10. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.09.2023. T: 15.11.2023, ora 10:00, FMA10

    14. Amână cauzaRezolutie

      T: 15.11.2023, ora 10:00, FMA10 - pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaRezolutie

      T: 17.05.2023, ora 10:00, FMA10 - pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaRezolutie

      Acorda termen administrativ la 22.02.2023.

    17. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2022.

    19. Admite cerereaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitoarea Beautiful Flowers SRL, . In temeiul art. 65 alin. 1 coroborat cu art. 38 alin. 1, art. 71 rap. la art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa; Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Beautiful Flowers SRL, . In temeiul art. 73 si 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Numeşte în mod provizoriu în calitate de administrator judiciar pe Maestro SPRL, cu sediul în Constanţa, cu un onorariu fix de 5000 lei (exclusiv TVA) onorariu variabil de 10% din sumele obţinute în favoarea creditorilor (exclusiv TVA), care va îndeplini atribuţiile prevăzute de articolul 58 din lege. In temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute la art. 100 din lege, iar în condiţiile art. 76, va comunica hotărârea de deschidere a procedurii generale a insolventei către toate băncile unde debitorul are deschise conturi. În temeiul temeiul articolului 75 alin. 1 din legea nr. 85/2014, de la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Termenul de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere în procedura generală este de 10 zile de la notificare. Fixează termenul limita pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 03.03.2022. Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire si publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 22.03.2022, termenul de definitivare a tabelului creanţelor fiind la 15.04.2022. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 25.03.2022, ora 14:00, la sediul administratorului judiciar si dispune convocarea creditorilor. În temeiul articolului 75 din legea nr. 85/2014, la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului, valorificarea drepturilor urmând a fi realizată doar în cadrul procedurii de insolvenţă. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, acţiunea judiciară, acţiunea extrajudiciară şi executările silite suspendată încetează. În conformitate cu art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti din circumscripţia Tribunalului Constanţa, în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la ORC Constanta, iar potrivit art. 99 lichidatorul judiciar va notifica deschiderea procedurii creditorilor, debitoarei si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanta în vederea efectuării menţiunii. Fixează termen de judecata la data de 06.04.2022, ora 08:30, complet FMA10. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Constanta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2022.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Înch.: Amână pronunţarea la data de 17.01.2022.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 14.01.2022

  3. 35016/299/2023/a2Pârâtdetalii ▸
    cerere necontencioasă RESTITUIRE TAXA DE TIMBRU
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (05.02.2025)
    Parti (3)
    • BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.)Reclamant
    • CREŢU CONSTANTINPârât
    • DOMENIUL BOGDAN S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru. Dispune restituirea către petentul-reclamant BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.) a sumei de 726,05 lei reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru achitată de acesta prin ordinul de plată nr. 5981 din data de 21.03.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2025.

  4. 35016/299/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in regres 28.236,85 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.09.2024)
    Parti (3)
    • BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.)Reclamant
    • CREŢU CONSTANTINPârât
    • DOMENIUL BOGDAN S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.09.2024.

  5. 35016/299/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilÎncheiere (01.02.2024)
    Parti (3)
    • BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.)Reclamant
    • CREŢU CONSTANTINPârât
    • DOMENIUL BOGDAN S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.02.2024.

  6. 7227/256/2022Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin. 1 lit. d) - art. 228 C.pen.
    Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (12.02.2024)
    Parti (9)
    • CHEREZ CHEMENAInculpat
    • CHEREZ VICIInculpat
    • CHEREZ VALIInculpat
    • CERCHEZ CHEMALInculpat
    • SABAN SAMIRInculpat
    • COMAT CONSTANTA SAParte civilă
    • DOMENIUL BOGDAN SAParte civilă
    • CHEREZ DOINITAParte responsabilă civilmente
    • CHEREZ DUŞAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (12)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 16 alin. 2, art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, Desemnează Primăria/Consiliul Local Medgidia , jud.Constanţa, pentru executarea celor 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la care a fost obligat condamnatul ?.S., fiul lui ..., potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr.1964 din 14.12.2023 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 7227/256/2022, definitivă la data de 04.01.2024, prin neapelare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 12.02.2024.

    2. Încheiere

      În baza disp. art. 511 cod pr.pen. se procedează la punerea în executare a măsurilor educative privind pe inculpaţii C.V., C.C. şi C.C..

    3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C. V., ..., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (săvârşită la data de 27.07.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Medgidia, jud. Constan?a sau în cadrul unei institu?ii subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul C. V. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. II. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului C. V., ...., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvârşită la data de 27.07.2022). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constan?a, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul C. V. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate III. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului C. C., ...., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvârşită la data de 27.07.2022). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constan?a, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. De asemenea, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul C. C. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate IV. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului C. C., ...., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 27.07.2022). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constan?a, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul C. C. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate V. În baza art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ?. S., ...., la pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (săvâr?ită la data de 27.07.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Ovidiu, jud. Constan?a sau în cadrul unei institu?ii subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Având în vedere modalitatea de executare a pedepsei principale, în baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită devenie executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul ?. S. a fost re?inut, începând cu data de 27.07.2022 până la data punerii efective în libertate, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1, art.19 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., art. 1357 şi art. 1349 alin. 1 şi 2 din C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă D. B. S.A.,... ?i va obliga inculpa?ii C. V. ?i C. C. în solidar cu partea resposabilă civilmente C. D., cu domiciliul în ..., C. C. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.D., cu domiciliul în..., C. V. ?i ?. S., în solidar, la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciul adus. În baza art. 20 alin. 2 Cod procedură penală constată ca inadmisibilă constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate Societatea C. C. S.A., în lipsa indicării naturii şi întinderii pretenţiilor, a motivelor şi probelor pe care acestea se întemeiază. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 3.000 lei, câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în camera preliminară, respectiv av. Izdrea Andra Ileana – deleg. 1408/16.09.2022 pentru inc. Şaban Samir, av. Beciu Silvia – deleg. 1407/16.09.2022 pentru inc. Cerchez Chemal, av. Maraveia Iuliana Roxana – deleg. Nr. 1405/16.09.2022 pentru inc. Cherez Vali, av. Mihai Anamaria – deleg. Nr. 1406/16.09.2022 pentru inc. Cherez Chemena şi av. Chengi Amet Geaner – deleg. Nr. 1404/16.09.2022 pentru inc. Cherez Vici, în cuantum de 554 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotârârii nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Medgidia din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa referatelor de evaluare

    9. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?ii C. V., C. V., C. C., C. C. ?i ?. S.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 20.04.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 06.04.2023. Pe fondul cauzei, faţă de lipsa referatelor de evaluare amână cauza la data de 11.05.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea citării reprezentanţilor legali ai inculpaţilor minori

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)