Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru EASY CASH SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 21721/281/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria PloiestiFondPenalParti (7)
- STELEA MIRUNA LARISAInculpat
- ISPAS VALENTINInculpat
- SC EASY CASH SRLParte vătămată
- RADU ALEXANDRU IONUŢParte vătămată
- VOICU ANA MARIAParte vătămată
- ARABOL NICOLAE FLORINParte vătămată
- GRUBACKI IASMINAParte vătămată
- 21721/281/2026Parte vătămatădetalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Judecatoria PloiestiFondPenalParti (7)
- STELEA MIRUNA LARISAInculpat
- ISPAS VALENTINInculpat
- SC EASY CASH SRLParte vătămată
- RADU ALEXANDRU IONUŢParte vătămată
- VOICU ANA MARIAParte vătămată
- ARABOL NICOLAE FLORINParte vătămată
- GRUBACKI IASMINAParte vătămată
- 8890/180/2026/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (23.06.2026)Parti (9)
- HURDUI FLORINInculpat
- AGAFIŢEI ŞANCARInculpat
- AILENEI EMANOILParte civilă
- TURCU MIHAELA-ROXANAParte vătămată
- TOMA ELENA-MONAParte civilă
- SC EASY CASH SRLParte civilă
- SC VODAFONE ROMÂNIA SAParte vătămatăposibil 8971726
- HURDUI FLORINContestator av. of.
- AGAFIŢEI ŞANCARIntimat av. of.
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacau1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria BacauSoluţionare (23.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 32/113/P/2023 din data 16.03.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de HURDUI FLORIN, (07.07.2026)
- 22865/299/2025Petentdetalii ▸anulare proces verbal de contravenţie SERIA C NR. 0225116/02.06.2025Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (06.02.2026)Parti (3)
- EASY CASH SRLPetent
- DIRECŢIA GENERALA POLITIA LOCALA A SECTORULUI 1 BUCURESTI, COMPATIMENT CIRTCULATIE RUTIERAIntimat
- EASY CASH SRLApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (06.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Poliţiei Locale Sector 1 Bucureşti, invocată de intimată, prin întâmpinare, ca lipsită de obiect. Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de EASY CASH SRL, (06.04.2026)
- 18124/200/2023Parte civilădetalii ▸conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (16.12.2025)Parti (10)
- DEDULESCU GABRIEL MARIANInculpat
- PORCEANU MADALINParte vătămată
- PORCEANU NICOLETAParte vătămată
- SC EASY CASH SRLParte civilă
- DEDULESCU GABRIEL MARIAN PRIN IPJ BUZĂUInculpat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUZĂUApelant
- DEDULESCU GABRIEL MARIANIntimat Inculpat
- PORCEANU MADALINIntimat Parte vătămată
- PORCEANU NICOLETAIntimat Parte vătămată
- SC EASY CASH SRLIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (16.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de PARCHETUL de pe lângă JUDECĂTORIA BUZĂU împotriva sentinţei penale nr. 818 din data de 04 august 2025 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 18124/200/2023 privind pe intimatul-inculpat DEDULESCU GABRIEL MARIAN. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 818 din data de 04 august 2025 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 18124/200/2023 sub aspectul felului pedepsei aplicate pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată şi a modalităţii de individualizare a executării pedepsei aplicate. Rejudecând în aceste limite hotărăşte: În temeiul art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal condamnă intimatul-inculpat DEDULESCU GABRIEL MARIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii, în cursul lunii iunie 2022, a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată intimatului-inculpat DEDULESCU GABRIEL MARIAN prin sentin?a penală nr. 146/16.06.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 58/17.01.2022 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 146/16.06.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 58/17.01.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, intimatul-inculpat DEDULESCU GABRIEL MARIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 60 Cod penal, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată intimatului-inculpat DEDULESCU GABRIEL MARIAN perioada reţinerii de la 23.11.2022 ora 13:33 până la 24.11.2022 ora 13:33. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 818 din data de 04 august 2025 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 18124/200/2023, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 16 decembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 16 decembrie 2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, decizia urmand a fi comunicata. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 noiembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din data de 26 august 2025, se va amâna cauza si se va stabili termen de judecată la data de 18 noiembrie 2025, ora 09,00, sala 3
FondJudecatoria BuzauCondamnare (04.08.2025)20 termene ▸ ▾
- Condamnare_Hotarare
I. În temeiul art. 322 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod Penal rap. la art. 396 alin. 1, şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dedulescu Gabriel Marian (date) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 19.800 lei (220 zile x 90 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 72 C. pen., deduce reţinerea (1 zi) dispusă în raport cu inculpatul, astfel că acesta va executa pedeapsa amenzii penale în cuantum de 19.710 lei (219 zile amendă, 90 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen., potrivit cărora, dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 C.p.p., are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Buzău, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) raportat la art. 25 alin. (3) C.pr.pen., declară false şi dispune desfiinţarea în integralitate a înscrisurilor sub semnătură privată falsificate şi utilizate de către inculpat, respectiv: 1. având denumirea KAUFVERTRAG, în limba germană, datat " 16.05.2022", încheiat între inculpat şi numitul Patrick Da Silve, având ca obiect vânzare- cumpărare autoturism marca Volkswagen, model Tiguan, având seria de şasiu WVGZZZ5NZCU101789, proprietatea persoanelor vătămate Porceanu Mădălin şi Porceanu Nicoleta, aflat în original la fila 73 din volum II d.u.p. 4138/P/2019, şi 2. având denumirea KAUFVERTRAG, în limba germană, nedatat, încheiat între inculpat şi numitul Porceanu Mădălin, având ca obiect vânzare - cumpărare autoturism marca Volkswagen, model Tiguan, având seria de şasiu WVGZZZ5NZCU101789, proprietatea persoanelor vătămate Porceanu Mădălin şi Porceanu Nicoleta, depus în copie color la fila 73 din volum II d.u.p. 4138/P/2019, constatând că acesta împreună cu originalul sunt lipsite de efecte juridice. Mentine suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispuse prin sentinţa nr. 146/16.06.2021 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia nr. 58/17.01.2022 a Curţii de Apel Ploieşti. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Dedulescu Gabriel Marian (date), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal (fapta din 19.05.2019) şi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal (fapta din 29.02.2020), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 158 alin. 2, art. 238 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Dedulescu Gabriel Marian (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, faptă prev. şi ped. art. 238 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod Penal, (faptă din perioada septembrie – octombrie 2022), ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către persoanele vătămate Porceanu Nicoleta şi Porceanu Mădălin, ambii cu domiciliul în ... . În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. Proc. civ., constată recuperat prejudiciul cauzat persoanelor vătămate Porceanu Nicoleta şi Porceanu Mădălin. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. pr. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C. pr. pen. şi la art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii împăcării între persoana vătămată - partea civilă SC EASY CASH SRL (prin reprezentant legal), J4/1182/2011, CIF RO29332555, având sediul social în ... cu punct de lucru în ... (sediu procesual ales la CIA Jigau Remus-Constantin – Bucureşti) şi inculpatul Dedulescu Gabriel-Marian (date), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod Penal, faptă din data de 02.09.2022. În temeiul art. 159 alin. (2) Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dedulescu Gabriel Marian, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată SC EASY CASH SRL (prin reprezentant legal). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău din data de 16.01.2023, în dosarul de urmărire penală nr. 4138/P/2019, asupra bunurilor aparţinând inculpatului Dedulescu Gabriel — Marian, până la concurenţa sumei de 33.510 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce cuprinde etapa de urmărire penală, etapa camerei preliminare respectiv cea de judecată. În temeiul art. 275 alin.1, lit. d C. pr. pen. obligă persoana vătămată SC EASY CASH SRL (prin reprezentant legal) J4/1182/2011, CIF RO29332555, având sediul social în Bacău, cu punct de lucru în Buzău (sediu procesual ales la CIA Jigau Remus-Constantin) la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă în solidar persoanele vătămate Porceanu Nicoleta şi Porceanu Mădălin, ambii cu domiciliul în ..., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat aferente faptei pentru care a intervenit retragerea plângerii prealabile, în cuantum total de 150 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Potrivit dispozi?iilor art. 391 alin 1 ?i 3 C.pp rap. la art. 406 alin. 1 C.pr.penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronun?area la data de 04.08.2025, fără citare, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Potrivit dispozi?iilor art. 391 alin 1 ?i 2 C.pp rap. la art. 405 alin. 1 C.pr.penală, stabileste deliberarea, redactarea ?i pronun?area la data de 02.07.2025, fără citare, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 16.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru a lua cunoştinţă de concluziile rapoartelor de expertiză, va amâna judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se înainta dosarul la INEC şi pentru ca inculpatul să depună dovada achitării onorariului pentru cea de-a doua expertiză, va amâna judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea depunerii dovezii de achitare a onorariilor aferente lucrărilor de specialitate şi pentru ca inculpatul să se prezinte la sediul INEC la data şi ora ce i s-au comunicat, menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 25.03.2025, ora 12:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Potrivit art. 100 alin.2 ?i 3 C.p.p, ca urmare a reluării dezbaterilor asupra utilită?ii ?i oportunită?ii probelor în urma precizărilor INEC: 1. încuviin?ează proba cu expertiza criminalistică foto/video solicitată de inculpat ?i stabile?te drept obiectiv al expertizei să se identifice daca persoana ce apare în imaginile aflate pe suportii de stocare din plicul de la fila 256 vol. I d.u.p, este inculpatul Dedulescu Gabriel Marian. Emite adresă către INEC cu solicitarea să fixeze o dată cât mai apropiată la care inculpatul să se prezinte personal pentru realizarea comparării în măsura în care datele din dosar nu sunt conforme cu standardul de calitate al proba?iunii. 2. încuviin?ează proba cu expertiza criminalistică grafoscopică solicitată de inculpat ?i stabileste drept obiective ale expertizei: -să se stabilească daca scrisul si semnăturile aflate pe documentul original datat 16.05.2022 aflat în plicul de la fila 73 a vol II d.u.p., apar?in sau nu inculpatului Dedulescu Gabriel Marian; -să se stabilească daca documentul original datat 16.05.2022 aflat în plicul de la fila 73 a vol II d.u.p., este scris în întregime si semnat de aceea?i persoană, respectiv de către inculpatul Dedulescu Gabriel Marian. -să se realizeze o comparare preliminară cu privire la înscrisul nedatat si aflat in copie color în plicul de la fila 73 a volumului II al dosarului de u.p., prin care să se stabilească asemănările ?i diferen?ele dintre semnături ?i elementele ce ?in de scrisul olograf, cu documentul original datat 16.05.2022, specifice executării lor de către un singur autor, în speţă inculpatul. Transmite INEC o copie a prezentei cu solicitarea de a efectua cu celeritate aceste expertize criminalistice, tinând cont de data săvâr?irii faptelor deduse judecă?ii, respectiv 29.02.2020 ?i respectiv luna iunie 2022, astfel încât cauza să poată fi analizată pe fondul ei. Solicită INEC stabilirea onorariului final pentru cele două lucrări, în raport de obiectivele dispuse prin prezenta ?i de a comunica eventuale precizări/solicitări suplimentare, anterior termenului din 11.03.2025, pentru a fi avute în vedere, urmând ca ulterior să fie înaintat dosarul cauzei. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la data stabilită de către INEC în vederea realizării lucrărilor. Respinge restul solicitărilor formulate de către inculpat prin apărător ca nefiind concludente ?i necesare în raport de contextul cauzei pendinte. Citează păr?ile, cu men?iunea că au dreptul potrivit art 173 alin. 4 Cpp, să ceară participarea ?i a câte unui expert recomandat de acestea ?i pe cheltuiala lor, cu conditia să fie autorizat independent si să nu se afle în caz de incompatibilitate, cu depunerea documentelor în acest sens până la următorul termen de judecată. Stabileste termen intermediar în vederea obtinerii relatiilor solicitate de la INEC în vederea efectuării lucrărilor, la data de 11.03.2025, ora 12:00, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 2 teza I C.pr.penală, stabileste deliberarea ?i pronun?area asupra expertizelor la data de 24.02.2025, fără citare, prin mijlocirea grefei instan?ei. Stabileste termen pe fondul cauzei la data de 25.03.2025, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 11.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa dosarului de fond, va amâna judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca apărătorul inculpatului să depună precizări scrise, va amâna judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probatoriului, va amâna judecarea cauzei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol sub aspectul discutării probatoriului constând în cele două expertize propuse de către apărătorul inculpatului în şedinţa de judecată din data de 22.10.2024. Constată că a fost acordat termen în continuare pentru data de 19.11.2024, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru readministrarea probei testimoniale cu martorii H.A., J.M.N. şi H.M., va amâna judecata. Va amâna pronunţarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 06.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reface procedura de citare cu persoana vătămată Porceanu Mădălin, în vederea emiterii unei adrese pentru fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului şi a unei adrese pentru traducerea în limba română a înscrisurilor de la fila 73, vol. 2, dosar de up, amână judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa inculpatului, cauza a fost amânată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
cauza a fost amanata pentru a se lua pozitia persoanelor vatamate, in sensul de a preciza daca isi retrage sau isi mentine plangerea prealabila formulata
- Amână cauzaincheieredesedinta
avand in vedere lipsa inculpatului cauza a fost amanata
- admite cerereaincheiereabtinere
În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. (3) Cod proc. pen. admite declara?ia de ab?inere formulată de Judecător Pavel Roxana Iuliana, titular al completurilor CP3CP ?i CP3PI. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 15.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată, amână cauza.
Cai de atac (1)- Apel (04.09.2025)
- 19901/180/2023Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria BacauApel → FondPenalNefondat (21.02.2025)Parti (6)
- SAVA VASILE ADRIANApelant Inculpat
- HAJA VIRGILIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
- S.C. EASY CASH S.R.L.Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
- SAVA VASILE ADRIANInculpat AV. OF. CONSTANTIN ANDI CIPRIAN
- HAJA VIRGILParte vătămată
- S.C. EASY CASH S.R.L.Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria BacauCondamnare (31.10.2024)4 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
I. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul S.V.A., la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.11.2022, persoană vătămată H.V.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului S.V.A. cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului S.V.A., cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. II. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.02.2022) la care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1077/2022 a Judecătoriei Bacău. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă şi cu infracţiunea de furt în formă continuată (2 acte materiale din 21.03.2021 şi 26.04.2021) pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare prin sent. pen. nr. 224/2024 a Judecătoriei Bacău. S-a constat prin această hotărâre că infracţiunile erau concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1077/2022 a Judecătoriei Bacău şi s-au contopit. În aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că: infracţiunea dedusă judecăţii (pct. I) constituie termenul II al recidivei postcondamnatorii, iar infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1077/2022 (3 ani şi 6 luni închisoare, şi prin sent. pen. nr. 224/2024 (1 an închisoare) – compun termenul I al recidivei postcondamnatorii. Constată că infracţiunea (B) este cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1077/15.09.2022 a Judecătoriei Bacău, infracţiunea (A) este cea concurentă cu aceasta, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 224/14.02.2024 a Judecătoriei Bacău, iar infracţiunea (C) este infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză. Instanţa reţine că inculpatului i-au fost interzise ca pedepse complementare şi accesorii drepturile prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani (pedeapsă complementară şi accesorie) prin sentinţa penală nr. 1077/15.09.2022 a Judecătoriei Bacău. III. a. În baza art. 39 alin. 1) lit. b), instanţa observă că pedepsele aplicate succesiv prin sent. pen. nr. 1077/15.09.2022 şi sent. pen. nr. 224/14.02.2024 ale Judecătoriei Bacău, au fost contopite prin această ultimă sentinţă şi astfel va reţine contopirea deja făcută a pedepselor la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 224/14.02.2024 a Judecătoriei Bacău (1 an închisoare), sent. pen. nr. 1077/15.09.2022 a Judecătoriei Bacău (3 ani şi 6 luni închisoare), constatându-se că acestea sunt concurente, s-a reţinut pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an închisoare/3 = 4 luni), respectiv spor de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare. Menţine, în temeiul art. 105 C. pen. dispoziţia de anulare a liberării condiţionate dispusă prin sent. pen. nr. 1289/18.11.2020 a Judecătoriei Bacău şi se va adăuga la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, restul de 63 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare (sent. pen. nr. 1508/10.10.2019 a Judecătoriei Bacău), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni şi 63 zile închisoare (termen I recidivă postcondamnatorie). b. În aplic. Deciziei nr. 22/2020 a ÎCCJ, în baza art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 10 luni şi 63 zile închisoare, pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare (termenul II recidivă postcondamnatorie, faptă din 03.11.2022), iar în final condamnă pe inculpatul S.V.A. la pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani, 1 (o) lună şi 63 (şaizeci şi trei) zile închisoare cu executare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani (se constată că nu a început executarea pedepsei complementare aplicată prin sent. pen. nr. 1077/15.09.2022 a Judecătoriei Bacău), după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă. În baza art. 45 alin. (5) rap la alin. (3) cu referire la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. *** În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) şi la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani, 1 lună şi 63 zile închisoare aplicată inculpatului: - durata reţinerilor din datele de 10.02.2022, 28.04.2021. - arestul preventiv din data de 20.09.2021 la 12.11.2021, inclusiv şi de la data de 11.02.2022 la 30.03.2022, inclusiv. - perioada în executarea pedepselor începând cu data de 13.11.2022 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza: - sent. pen. nr. 224/14.02.2024 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 7010/180/2021, modificată şi definitivă prin dec. pen. nr. 586/04.06.2024 a Curţii de apel Bacău şi va dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antereferite dacă nu sunt contrare prezentei. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S.C. E.C. S.R.L. Ia act că persoana vătămată H.V. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, precum şi că şi-a recuperat bunul ce i-a fost sustras. *** În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., confiscă de la inculpatul S.V.A. suma de 500 lei. *** Ia act că inculpatul S.V.A. a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.678 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 23599/2023 – avocat Andi Constantin), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul S.V.A. la plata către stat a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate, părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea ataşării unor sentinţe penale, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2024, ora 09:00, complet Penal 25. Totodată, încuviinţează cererea formulată de către inculpat în vedere studierii dosarului cauzei pendinte, sens în care stabileşte termen pentru studiul dosarului în Arhiva Penală a Judecătoriei Bacău la data de 11.06.2024.
ApelCurtea de Apel BacauNefondat (21.02.2025)2 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Sava Vasile Adrian împotriva sentinţei penale nr.1718/2024 din 31.10.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19901/180/2023, pe care o menţine. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 21 februarie 2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SAVA VASILE ADRIAN, (15.11.2024)
- 18008/302/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (18.02.2025)Parti (3)
- SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
- Raileanu ValentinDebitor
- EASY CASH SRLTerţ poprit
Termene si solutii (5)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de către petenta Svea Ekonomi Cyprus Limited în contradictoriu cu terţul poprit Easy Cash SRL şi debitorul Raileanu Valentin. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr.425/2021 al BEJ Tranca Bogdan Ovidiu prin adresa din data de 17.05.2024, comunicată terţului poprit la data de 23.05.2024. Obligă pe terţul poprit să plătească creditorului sumele scadente datorate debitorului începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi cele datorate în continuare, lunar, la data scadenţei, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei 758,83 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită. Respinge cererea de amendare a tertului poprit ca neintemeiata. Obliga tertul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.
- Amână cauzaRezolutie
termen în şedinţă publică
- Amână cauza
pt.a se formula întâmpinare; termen administrativ, fără citarea părţilor
- 18124/200/2023/a1Intimatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BuzauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (04.04.2024)Parti (8)
- DEDULESCU GABRIEL MARIANContestator
- PORCEANU MADALINIntimat
- PORCEANU NICOLETAIntimat
- SC EASY CASH SRL- PRIN REPREZ. JIGAU MARIUS NICOLAEIntimat
- DEDULESCU GABRIEL MARIANInculpat
- PORCEANU MADALINParte vătămată
- PORCEANU NICOLETAParte vătămată
- SC EASY CASH SRL- PRIN REPREZ. JIGAU MARIUS NICOLAEParte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria Buzauadmite cererea (19.02.2024)1 termen ▸ ▾
- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 CPP, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4138/P/2019, din data de 11.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, privind pe inculpatul D.G.M, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -"conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal (comisă la data de 19.05.2019), - "conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal (comisă la data de 29.02.2020), - "abuz de încredere", prev. de art. 238 alin. I din Codul Penal, - "fals in înscrisuri sub semnătură privată" în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 322 alin. I din Codul Penal. cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 din Codul Penal, prev. de art. 244 alin. 1 2 din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D.G.M. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.02.2024.
Contestaţie(NCPP)Tribunalul Buzauca nefondat (04.04.2024)2 termene ▸ ▾
- ca nefondatincheierefinaladezinvestire
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art.347 al. 3 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Dedulescu Gabriel Marian împotriva încheierii nr. 93 din data de 19.02.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Buzău în dosarul nr. 18124/200/2023/a1. În baza art.347 al. 4 C.pr.pen. respinge ca inadmisibile cererile şi excepţiile formulate de inculpat. În baza art.275 al.2,6 C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04.04.2024.
- Termen preschimbat
În baza art. 353 al. 10 CPP,preschimbă termenul de judecată la data de 04.04.2024, ora 09,30.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de DEDULESCU GABRIEL MARIAN, (22.02.2024)
- 19901/180/2023/a1Intimatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de retragere (12.03.2024)Parti (6)
- SAVA VASILE - ADRIANContestator av of constantin andi ciprian
- S.C. EASY CASH S.R.L.Intimat
- HAJA VIRGILIntimat
- SAVA VASILE - ADRIANInculpat av of constantin andi ciprian
- S.C. EASY CASH S.R.L.Parte civilă
- HAJA VIRGILParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria BacauSoluţionare (06.02.2024)1 termen ▸ ▾
- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Bacău, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 290/P/2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, a legalităţii efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi a legalităţii administrării probelor, privind pe inculpatul S.V.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal cu apl. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (5) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.V.A. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 06.02.2024.
Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauia act de retragere (12.03.2024)1 termen ▸ ▾
- ia act de retragereIncheierefinalacamerapreliminara
Ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul Sava Vasile Adrian împotriva încheierii nr. 78/06.02.2024 în dosarul nr. 19901/180/2023/a1 al Judecătoriei Bacău, pe care o menţine. Ia act că contestatorul Sava Vasile Adrian a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă contestatorul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2024.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de SAVA VASILE - ADRIAN, (13.02.2024)
- 5927/200/2023Petentdetalii ▸plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)Judecatoria BuzauFondPenalTermen preschimbat (08.08.2023)Parti (2)
- EASY CASH S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR DADALICA VASILE LUCIANPetent
- CONSTANTIN FLORIANIntimat
Termene si solutii (6)- Termen preschimbat
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite în parte plângerea formulată de petenta Easy Cash SRL (sediul social in Bacău, jud. Bacău, cu punct de lucru in Buzău, jud. Buzău, legal reprezentată prin administrator Dădălică Vasile-Lucian) împotriva solu?iei de clasare dispuse prin ordonanţa din data de 22.03.2023, în dosarul nr. 1943/P/2020, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, în contradictoriu cu suspectul Constantin Florian, cu privire la infrac?iunea de fals în declara?ii, prev. de art. 326 Cod penal. În baza art. 341 alin. (6) lit. b) C.proc.pen., desfiinţează în parte soluţia de clasare şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău în vederea completării urmăririi penale. Respinge în rest plângerea la solu?ie, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.06.2023.
- Termen preschimbat
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pronunţarea la data de 30.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În urma soluţionării declara?iei de abţinere, formulată de pre?edintele completului de judecată, Cp1CP, în sensul admiterii, cauza fiind repartizată aleatoriu completului penal Cp2CP, trimite cauza la completul învestit cu solu?ionarea plângerii.
- Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de Judecător Rusu Ionela, titulară a completului CP1CP. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.05.2023, în cameră de consiliu.
1–10 din 11