PAVIO WINDOWS & DOORS SRL
Nr. Reg. Com. J2011001168262EUID ROONRC.J2011001168262Infiintata 02.12.2011
Adresa:AUREL VLAICU nr. 37, Reghin, jud. Mureș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
satul Hodac, comuna Hodac
satul Toaca, comuna Hodac
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 99% |
| persoană | 1% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către creditorul urmăritor creditorul urmăritor SC CONFORTEX PRODUCTION SRL în contradictoriu cu debitorii urmăriţi SC PAVIO WINDOWS & DOORS SRL şi Verenca Costea Anca Adriana şi terţul poprit SC VALIANA FENSTER SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 64/E/2021 al BEJ Floria Vlad, potrivit adresei emise la data de 05.10.2023 şi va obliga pe terţul poprit SC VALIANA FENSTER SRL să plătească creditorului urmăritor SC CONFORTEX PRODUCTION SRL, câte 1/3 din veniturile debitorilor urmărit Verenca Costea Anca Adriana, până la concurenţa sumei de 24509,36 lei, reprezentând debit principal ?i cheltuieli de executare silită. În baza art. 790. alin. 9 cod de procedură civilă , având în vedere că terţul poprit, cu rea-credinţă, a refuzat să îşi îndeplinească obligaţiile privind efectuarea popririi dispune amendarea acestuia cu suma de 3000 de lei. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.
- refacerea procedurii de citare şi va pune în vedere factorului poştal că are obligaţia de a respecta dispoziţii legale prevăzute de art. 163 şi art.164 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06 noiembrie 2024.
- emiterea unei adrese către INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MUREŞ cu solicitarea de a comunica instanţei, dacă debitoarea Verenca Costea Anca Adriana are calitatea de angajat la terţul poprit; Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 septembrie 2024.
Admite excepţia perimării apelului, invocată de către instanţă din oficiu ?i pe cale de consecinţă: Constată perimat apelul declarat de creditorul Comfortex Production SRL (CUI...), cu sediul social în ...?i cu sediul procesual ales în ..., împotriva Sentinţei civile nr. 468/12 mai 2022 pronun?ată în dosarul civil nr. 62/289/2022 al Judecătoriei Reghin Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Mureş, sub sancţiunea nulităţii acesteia în caz de neconformare. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 18 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
Suspendat, în baza art.242(1) Cod procedură civilă
Termen acordat pentru îndeplinirea de către apelanta a obliga?iilor re?inute in sarcina sa
Termen acordat pentru a se solicita rela?ii de la intimata UFF 92 SRL şi de BEJ Vlad M.
timbrare cerere de repunere pe rol, indeplinire obligatii
În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea apelului declarat de apelantul Comfortex Production SRL împotriva Sentinţei civile nr. 468/12 mai 2022 pronun?ată în dosarul civil nr. 62/289/2022 al Judecătoriei Reghin, până la o nouă stăruin?ă a apelantei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Mureş, sub sancţiunea nulităţii acesteia în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2023.
Admite apelul declarat de apelanta Comfortex Production SRL (cu datele de identificare) împotriva Sentinţei civile nr. 720 din 12.07.2022, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 61/289/2022. Schimbă în tot hotărârea atacată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea Comfortex Production SRL în contradictoriu cu terţul poprit Valiana Fenster SRL (cu datele de identificare) şi împotriva debitoarei Pavio Windows & Doors SRL (cu datele de identificare) şi a terţului garant avalist Verenca Costea Anca Adriana (cu datele de identificare). Validează poprirea instituită în baza adresei de înfiinţare a popririi emisă la data de 3.12.2021 în cadrul dosarului execuţional nr. 64/E/2021 al BEJ Floria Vlad. Dispune obligarea terţului poprit la plata sumelor datorate debitorului în limita creanţei de 24.509,36 lei supusă executării silite din dosarul execuţional nr. 64/E/2021 al BEJ Floria Vlad. Dispune amendarea terţului poprit cu suma de 2.000 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 2.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
-amână pronuntarea în cauză pentru data de 02 noiembrie 2023, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Suspendă judecata apelului în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de Comfortex Production SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Lt. Nicolae Paşcu, nr. 3, bl. 7B, scara 2, et. 1, ap. 37, sector 3, înmatriculată la ORC de pe lângă ttribunalul Bucureşti sub nr. J40/8274/2008, având CUI RO 23864324, împotriva sentinţei civile nr. 720/12.07.2022, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 61/289/2022, în favoarea Tribunalului Mureş – Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 14 decembrie 2022.
În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării asupra apelului la data la data de 14 decembrie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2022, cu privire la excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2022.
Respinge cererea formulată de către creditoarea COMFORTEX PRODUCTION S.R.L., , în contradictoriu cu debitorul PAVIO WINDOWS & DOORS S.R.L., şi terţul poprit -VALIANA FENSTER SRL, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată de către B.E.J. Floria Vlad, în dosarul de executare nr. 64/E/2021, prin adresa din data de 03.12.2021, în privinţa societăţii VALIANA FENSTER S.R.L. . Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12 iulie 2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 12.07.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2022, ora 09:00, pentru când se va reface procedura de citare cu intimata şi terţul poprit.
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, ora 11:00, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2022.
Respinge cererea de repunere în termen formulată de VELUREX SRL ca neîntemeiată, re?inându-se că termenul de formulare a cererii de completare nu începuse să curgă în raport de această parte. Admite cererea de completare, formulată de către pârâtul VELUREX S.R.L, în contradictoriu cu COMFORTEX PRODUCTION S.R.L., ?i cu debitorul PAVIO WINDOWS & DOORS S.R.L. Dispune completarea dispozitivului sentin?ei civile nr. 719/2022 din 12.07.2022, pronunţate de Judecătoria Reghin în dosar nr. 59/289/2022, în sensul că: „Obligă reclamantul COMFORTEX PRODUCTION S.R.L la plata către VELUREX SRL a sumei de 3608,95 lei cu titlul de cheltuieli reprezentând onorariu avocat.” Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2024.
Amana pronun?area la data de 16 iulie 2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Verificarea sediului debitoarei PAVIO WINDOWS & DOORS SRL în registrul pus la dispoziţie de O.R.C, iar ulterior, refacerea procedurii de citare la adresa nou indicată, în cazul în care va rezulta aceeaşi adresă, se va solicita factorului poştal să procedeze la comunicarea citaţiei prin afişare, chiar dacă imobilul a fost vândut.
Respinge cererea formulată de către creditoarea COMFORTEX PRODUCTION S.R.L., , în contradictoriu cu debitorul PAVIO WINDOWS & DOORS S.R.L., şi terţul poprit - VELUREX S.R.L., ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată de către B.E.J. Floria Vlad, în dosarul de executare nr. 64/E/2021, prin adresa din data de 03.12.2021, în privinţa societăţii VELUREX S.R.L. . Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12 iulie 2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 12.07.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2022, ora 09:00, pentru când se va reface procedura de citare cu intimata.
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, ora 11:00, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2022.
Admite excepţia perimării apelului, invocată din oficiu. Constată perimarea apelului exercitat de apelantul Comfortex Production SRL, cu sediul procesual ales la S.C.A. Iordache şi Asociaţii, cu sediul (...), în contradictoriu cu intimaţii Velurex SRL, (cu datele de identificare), Pavio Windows & Doors SRL, (cu sediul) şi V-C A A (cu datele personale), împotriva sentin?ei civile nr. 719 din data de 12.07.2022, pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 59/289/2022. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mure? Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 20.12. 2023.
amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedura civilă, suspendă judecata cauzei.
Admite cererea formulată de B&B INSOLVENCY SOLUTION IPURL calitate de lichidator judiciar al debitoarei ROLLO TOUR S.R.L. CUI 11411834, J26/73/1999 şi pe cale de consecinţă în temeiul art. 175 al. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune radierea debitoarei ROLLO TOUR S.R.L. CUI 11411834, J26/73/1999, din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul judiciar şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Jude?ene a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi notificarea ei tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 99 al. 2 din Legea nr. 265/2022, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2024 asupra cererii de închidere a procedurii insolven?ei formulată de lichidatorul judiciar, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Stabileşte termen la data de 22.03.2024.
REZOLUŢIE: În vederea convocării creditorilor prin BPI pentru discutarea raportului final şi a situaţiilor financiare finale.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 22 septembrie 2023, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 21 aprilie 2023, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 20 ianuarie 2023, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 23 septembrie 2022, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 18 martie 2022, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 19 noiembrie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 25 iunie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 26 februarie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 30 octombrie 2020, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 26 iunie 2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 21 februarie 2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 18.10.2019, ora 11:00, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 21.06.2019, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Stabileşte termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 20.02.2019, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 24.10.2018, ora 12:30, Tribunalul Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Prorogă termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 13.06.2018 la data de 15.06.2018, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 13.06.2018, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Prorogă termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 28.02.2018 la data de 02.03.2018, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 28.02.2018, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Prorogă termenul de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – de la 18 octombrie 2017 la 25 octombrie 2017, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 18 octombrie 2017, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Rezoluţie: Prorogă termenul privind verificarea administrativă circumscrisă dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 21.06.2017, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în şedinţa camerei de consiliu.
Având în vedere că nu s-au formulat contestaţii împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire între creditori, dispune distribuirea conform celor prevăzute în plan.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 14 iunie 2017, ora 12:30, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 22 martie 2017, ora 12:30, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Definitivează tabelul de obligaţii al debitoarei în maniera circumscrisă dispoziţiunilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014. Dispune înscrierea provizorie a creditorului, dl.Damboiu Teodor-Octavian, în tabelul de obligaţii al debitoarei în ordinea de preferinţă prevăzută de dispoziţiunile art.161 alin.1 din Legea nr.85/2014 până la soluţionarea definitivă a contestaţiei formulată de către acest creditor. Menţine termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 21.12.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea păr?ilor.
Prorogă termenul pentru definitivarea tabloului de creanţe de la data de 21 septembrie 2016 la 26 octombrie 2016, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 21.12.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea păr?ilor.
În temeiul dispoziţiunilor art.145 alin.1 lit.B) din Legea nr.85/2014, admite cererea debitoarei insolvent Societatea „Rollo Tour”S.R.L. – societate în insolvenţă, cu sediul contractual indicat în mun.Tg.Mureş, str.Pandurilor, bloc 28, ap.4, jud.Mureş, însă profesional declarat regulamentar gestionarului registrului comerţului în mun.Tg.Mureş, str.Budiului, nr.68, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/73/1999 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI – 11411834, având desemnat ca administrator special pe dl.Szabo Lorand Tibor, cu domiciliul declarat în (), prin mijlocirea administratorului judiciar confirmat „B&B Insolvency Solution”I.P.U.R.L.-practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, parter, ap.4, jud.Harghita şi, drept consecinţă: Decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Societatea „Rollo Tour”S.R.L. – societate în insolvenţă, cu sediul contractual indicat în mun.Tg.Mureş, str.Pandurilor, bloc 28, ap.4, jud.Mureş, însă profesional declarat regulamentar gestionarului registrului comerţului în mun.Tg.Mureş, str.Budiului, nr.68, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/73/1999 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI – 11411834 (atribut fiscal Ro). Dispune dizolvarea şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în tot, potrivit dispoziţiunilor art.145 alin.2 lit.a) din Legea nr.85/2014. În temeiul art.145 alin.2 lit.c) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă „B&B Insolvency Solution”I.P.U.R.L.-practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, parter, ap.4, jud.Harghita. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art.64 alin.1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 2.000,oo lei (plus eventualele taxe) cuvenită în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei. Stabileşte în sarcina debitoarei insolvent obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – adică până la 24 iunie 2016 – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiunile art.84 alin.2 din Legea nr.85/2014 – art.145 alin.2 lit.d) din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar – în prezent lichidator judiciar provizoriu – obligaţia de a întocmi o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, menţinând pe seama lichidatorului judiciar provizoriu gestiunea tuturor actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii de acelaşi practician în insolvenţă, însă în calitatea sa procesuală anterioară de administrator judiciar – art.145 alin.2 lit.e) din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment – art.145 alin.2 lit.f) din Legea nr.85/2014. Potrivit dispoziţiunilor art.147 alin.1 teza II din Legea nr.85/2006 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiunilor art.99 din Legea nr.85/2014, dar şi debitoarei şi gestionarului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Tg.Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Tg.Mureş) şi instituţiilor de credit partenere neidentificate încă şi cărora, potrivit art.86 alin.1 din Legea nr.85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdicţiei. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului şi gestionarului registrului comerţului pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, în conformitate cu prevederile art.100, coroborate cu cele ale art.147 din Legea nr.85/2014, notificarea către creditori trebuind a cuprinde cel puţin următoarele menţiuni: -termenul limită de depunere a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, sub sancţiunea anulării opoziţiei – art.197 C.pr.civ.(2010), coroborat cu art.342 din Legea nr.85/2014, taxa judiciară de timbru fiind de 200,oo lei, potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013; -termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (prescurtat BPI), cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014 ; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având pe ordinea de zi cel puţin următoarele: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru – 200,oo lei, potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din OUG nr.80/2013; Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a întocmi şi păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor, în conformitate cu prevederile art.87 din legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiunilor art.145 alin.3 din Legea nr.85/2006 stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea dresată creditorilor de lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiunilor art.146 alin.1 cu aplicarea şi a celor ale art.99 alin.2-3 din Legea nr.85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 29 iulie – data poştei, potrivit dispoziţiunilor art.146 alin.2 lit.a) din Legea nr.85/2014; - termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 26 august 2016 – data poştei, potrivit dispoziţiunilor art.146 alin.2 lit.b) din Legea nr.85/2014; - termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de 02 septembrie 2016 – data poştei, potrivit art.146 alin.2 lit.c) din Legea nr.85/2014; *Potrivit dispoziţiunilor art.145 alin.4, coroborate cu cele ale art.111 alin.2-6 din Legea nr.85/2006, eventualii contestatori vor trebui să aibă în vedere următoarele reguli speciale: - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru de 200,oo lei – art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013, precum şi de toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu s-ar afla în posesia sa sau care nu sunt cunoscute la momentul promovării contestaţiei; - mai mult, eventualul contestator are obligaţia de a trimite, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010), cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ataşate lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special dl.Szabo Lorand Tibor, sub sancţiunea aplicării, din oficiu, a unei amenzi judiciare (de la 50,oo lei la 700,oo lei) în condiţiile prevăzute de dispoziţiunile art.187 pct.2 lit.h) C.pr.civ.(2010); - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc, un exemplar al întâmpinării comunicându-se, cu posibilitatea de a uza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010), cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului (prin administrator special), sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.208 alin.2 C.pr.civ.(2010) – cea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a ridica excepţiuni, altele decât cele de ordine publică; - toate contestaţiile vor fi dezlegate la termenul stabilit pentru consolidarea tabelului definitiv suplimentar. * - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 21 septembrie 2016, potrivit art.146 alin.2 lit.d) din Legea nr.85/2014. Lichidatorul judiciar provizoriu îndeplineşte toate atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2006, acordând o atenţie deosebită următoarelor sarcini: 1. conducerea activităţii debitoarei – art.64 alin.1 lit.b) din Legea nr.85/2014; 2. introducerea de acţiuni pentru anularea actelor şi operaţiunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor trabsferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni profesionale încheiate de debitor şi a constituirii unor cauze de preferinţă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor – art.64 alin.1 lit.c) din Lgeea nr.85/2014; 3. aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor şi luarea măsurilor necesare conservării lor, cu observarea întru-totul a rigorilor institute porin dispoziţiunile art.101 alin.2 din Legea nr.85/2015 – art.64 alin.1 lit.d) din Legea nr.85/2006; 4. denunţarea unor contracte încheiate de debitor – art.64 alin.1 lit.e) din Legea nr.85/2014; 5. verificarea creanţelor şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii parţiale a creanţelor, precum şi întocmirea tabelelor de creanţe – art.64 alin.1 lit.f) din Legea nr.85/2014; 6. urmărirea încasării creanţelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înainte deschiderii procedurii, încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului, cu posibilitatea de a angaja avocaţi – art.64 alin.1 lit.g) din Legea nr.85/2014; 7. primirea plăţilor pe seama debitorului şi consemnarea lor în contul averii debitorului – art.64 alin.1 lit.h) din Legea nr.85/2014; 8. vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor Legii nr.85/2014; 9. încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunţarea la garanţii reale – doar sub condiţia confirmării de către judecătorul sindic – art.64 alin.1 lit.j) dinLegea nr.85/2014; 10. sesizarea judecătorului sindic în privinţa oricărei piedici care ar putea fi înlăturată potrivit prerogativelor sale de natura celor prevăzute de dispoziţiunile art.45 alin.2 din Legea nr.85/2014 – art.64 alin.1 lit.k) din Legea nr.85/2014. Stabileşte termenul pentru definitivarea tabloului de creanţe la data de 21 septembrie 2016, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare în condiţiunile speciale şi derogatorii prescrise de dispoziţiunile art.42 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014. Apelul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii, termenul de apel curgând de la data la care a luat cunoştinţă de încheiere, dar nu mai târziu de un an de la data pronunţării Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţă publică din 10 iunie 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 21.09.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş.
REZOLUŢIE: Prorogă termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 13.05.2016 la 20.05.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş.
Prorogă termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 de la data de 22.04.2016 la 13.05.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş.
Respinge cererea graţioasă înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.132 alin.1 lit.a) din Legea nr.85/2014 de administratorul special, dl.S. L. Ti., cu domiciliul declarat în ......al societăţii debitoare insolvent „Rollo Tour”S.R.L., cu sediul profesional declarat la aceeaşi locaţie cu a domiciliului administratorului special, înregistrată sub nr.J-26/73/1999 a Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 11411834 -societatea în insolvenţă aflată sub observaţia şi supravegherea administratorului judiciar „B&B Insolvency Solution”I.P.U.R.L. cu sediul profesional în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, P 4, jud.Harghita, ca lipsită de interes actual. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Dispune comunicarea prezentei încheieri administratorului special. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare pentru administratorul special petent, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii, de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie, ora 14:oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea la data de 19.02.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş asupra cererii graţioase înfăţişată de administratorul special al debitoarei.
Stabileşte termen pentru ca administratorul special al debitoarei şi administratorul judiciar să înfăţişeze relaţiile solicitate privind cererea graţioasă.
REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 22.04.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş.
Definitivează tabelul de obligaţii al debitoarei. Menţine termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 22.01.2016, camera 29 a Tribunalului Specializat Mureş.
Ia act de desemnarea comitetului creditorilor în următoarea componenţă:BRD -GSG SA -în calitate de preşedinte, creditorul instituţional DGRFP Braşov AJFP Mureş în calitate de membru şi societatea Eurocomir 20 S.R.L. în calitate de membru.
Admite cererea graţioasă înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.97 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2014 de administratorul judiciar „B & B Insolvency Solution”I.P.U.R.L. , cu sediul profesional în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, P 4, jud.Harghita desemnat în beneficiul societăţii debitoare „Rollo Tour”S.R.L., cu sediul contractual indicat în mun.Tg.Mureş, str.Pandurilor, bloc 28, ap.4, jud.Mureş, însă profesional declarat regulamentar gestionarului registrului comerţului în mun.Tg.Mureş, str.Budiului, nr.68, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/73/1999 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI – 11411834 şi, drept consecin?ă, prorogă termenul pentru depunerea raportului circumscris dispoziţiunilor art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 de la 20.11.2015-astfel cum a fost stabilit prin Sentinţa cu nr.867/12.10.2015 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul cu nr.536/1371/2015 al Tribunalului Specializat Mureş, la 04.01.2016. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Dispune comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar petent prin mijloacele de comunicare rapidă, potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 Cod procedură civilă (2010), conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare pentru administratorul judiciar petent, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la solu?ionarea cererii de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronun?ării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg Mureş. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2015, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş
Respinge contestaţia circumscrisă dispoziţiunilor art.72 alin.3 din Legea nr.85/2014 a debitoarei şi admite cererea formulată de creditoarea instituţie de credit „Banca Română de Dezvoltare-Groupe Societe Generale”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, Turn BRD, nr.1-7, sector 1, prin dezmembrământ cu personalitate juridică Grup Braşov-Sucursala Târgu-Mureş, cu aşezământ profesional în mun.Tg.Mureş, sr.Călăraşilor, nr.11, jud.Mureş, cu mijlocul de comunicare rapidă e-mail: 270.secretariat@brd.ro – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare dl.Kalman Bartha-director executiv Grup Braşov, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea Societatea „Rollo Tour”S.R.L., cu sediul contractual indicat în mun.Tg.Mureş, str.Pandurilor, bloc 28, ap.4, jud.Mureş, însă profesional declarat regulamentar gestionarului registrului comerţului în mun.Tg.Mureş, str.Budiului, nr.68, jud.Mureş, înregistrată sub nr.J-26/73/1999 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI – 11411834. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei prevăzută de Legea nr.85/2014 faţă de debitoarea Societatea „Rollo Tour”S.R.L.Tg.Mureş. Constată suspendarea de drept privind toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, în condiţiile art.75 din Legea nr.85/2014. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă „B & B Insolvency Solution”I.P.U.R.L. , cu sediul profesional în mun.Miercurea Ciuc, str.Marton Aron, nr.18, P 4, jud.Harghita. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art.58 alin.1 din Legea 85/2014, dar şi o remuneraţie provizorie de 2.000,oo lei (la care se adaugă eventualele taxe) pentru întreaga perioadă de observaţie. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor se stabileşte remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei – art.57 alin.2 din Legea nr.85/2014. Menţine debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, însă doar sub supravegherea administratorului judiciar, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.87 alin.1 lit.a) ori cele ale art.87 alin.2 din Lege anr.85/2014. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu să ia măsurile ce decurg din aplicarea dispoziţiilor art.53, raportate la cele ale art.5 pct.4 din Legea nr.85/2014 privind desemnarea unui administrator special. În acest sens, dispune administratorului judiciar provizoriu să convoace până pe data de 30 octombrie 2015 adunarea asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special, situaţie care arage „ope legis” ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, potrivit dispoziţiunilor art.53 alin.2 teza finală din Legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiunilor art.54 din Legea nr.85/2014, încetează de la data desemnării administratorului special mandatul administratorilor statutari, consecinţa imediată fiind aceea a naşterii obligaţiei de predare a gestiunii. În temeiul dispoziţiunilor art.55 din Legea nr.85/2014, activitatea adunării generale a asociaţilor se suspendă, întrunirea acesteia realizându-se numai la convocarea administratorului judiciar şi doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute. Atrage atenţia debitoarei prin administrator special asupra consecinţelor prescrise prin dispoziţiunile art.84 alin.1-2 din Legea nr.85/2014 Stabileşte în sarcina debitoarei şi sub supravegherea administratorului judiciar, potrivit atribuţiilor de control a modului de conducere a activităţii debitorului, a obligaţiei debitoarei de a întocmi şi păstra o o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii – art.84 alin.3 alin.3 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, în conformitate cu prevederile art.99 alin.1-3 din Legea nr.85/2014, adică potrivit Codului d eprocedură civilă (2010), dar şi prin publicarea, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie, precum şi în BPI. Stabileşte ca notificarea către creditori să cuprind cuprindă cel puţin următoarele menţiuni: -termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având obligatoriu în ordinea de zi şi: confirmarea sau, după caz, desemnarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia. În sarcina administratorului judiciar stă şi obligaţia de a publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare, potrivit dispoziţiunilor art.57 alin.6, conjugate cu cele ale art.48 din Legea nr.85/2014; - posibilitatea creditorilor de a vota şi prin corespondenţă, cu arătarea în detaliu a regulilor speciale edictate în acest sens prin dispoziţiunile art.48 alin.4 din Legea nr.85/2014, inclusiv ziua şi ora fixată pentru exprimarea votului care să fie anterioară cu cel puţin 24 de ore datei şi orei stabilite pentru ţinerea şedinţei adunării creditorilor pentru a se realiza fără suspiciuni confirmarea primirii acestuia de către administratorul judiciar. Atrage în acest sens creditorilor atenţia că valorificarea dreptului de vot prin corespondenţă în adunarea creditorilor depinde nu de momentul ransmiterii votului prin corespondenţă, ci de momentul confirmării primirii acestuia de către destinatar - administratorul judiciar – acest moment trebuind a fie numaidecât până la data şi ora stabilită în acest scop; - în cadrul primei adunări a creditorilor se poate alege un comitet potrivit dispoziţiunilor art.50 alin.4 din Legea nr.85/2014, având aribuţiunile stabilite potrivit dispoziţiunilor art.51 din Legea nr.85/2014; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferent – 200,oo lei potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013; - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului judiciar, registrul comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar sarcina de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor şi instituţiilor de credit, cărora, dacă identifică în averea debitoarei bunuri supuse transcripţiei – art.101 alin.2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la 30 octombrie 2015, un raport de observaţie de felul şi având conţinutul arătat prin dispoziţiunile art.92 alin.1-2 din Legea nr.85/2014, în cazul identificării vreuneia din situaţiile prevăzute de dispoziţiunile art.38 alin.2 din Legea nr.85/2014, având obligaţia de a înfăţişa documentele doveditoare de cuviinţă pentru aceasta, precum şi a dovezilor notificării raportului respectiv creditorului care a depus cererea introductivă instituţia de credit „BRD-GSG”S.A.Bucureşti şi a debitorului-prin administrator special, dacă acesta este desemnat la acel moment. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la data de 20 noiembrie 2015 un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art.97 din Legea nr.85/2014. Acest raport trebuie să cuprindă şi una din concluziile cerute de dispoziţiunile art.97 alin.2 din Lege anr.85/2014, respectiv: fie cea a existenţei unei posibilităţi reale de reorganizare efectivă a debitorului, fie motivele pentru care o astfel de posibilitate nu este permisibilă şi propunerea de intrare în faliment. În cazul în care concluzia cuprinsă în acest raport potrivit dispoziţiunilor art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014 tinde la propunerea de intrare în faliment, o atare propunere trebuie cuprinsă în ordinea de zi a primei adunări a creditorilor, cu convocarea şi a adminisratorului special (fără drept de vot). În temeiul dispoziţiunilor art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014 în caz de propunere de intrare în faliment, stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de publica un anunţ despre aceasta şi despre raport în BPI cu indicarea datei primei adunări a creditorilor. În cazul în care propunerea se conturează după data convocării primei şedinţe a adunării creduitorilor, stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a convoca o alta dedicată acestei propuneri de intrare în faliment, cu grija respectării şi a dispoziţiunilor art.97 alin.5 referitoare la convocarea administratorului special fără drept de vot, precum şi a celor ale art.98 alin.1-2 din Legea nr.85/2014 referitoare la consiţiile speciale de vot. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţie de a aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a promova sau nu acţiuni pentru anularea lor. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 04 decembrie 2015. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) a tabelului preliminar al creanţelor la data de 18 decembrie 2015. În anunţul de publicare în buletin, administratorul judiciar menţionează în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicarea acestuia în BPI, dar şi următoarele reguli speciale edictate de legiuitor prin dispoziţiunile art.111 alin.2-6 din Legea nr.85/2014: - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru de 200,oo lei – art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013, precum şi de toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu s-ar afla în posesisa sau sau care nu sunt cunoscute la momentul promovării contestaţiei; - mai mult, eventualul contestator are obligaţia de a trimite, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010), cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ataşate lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special (în cazul în care a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea aplicării, din oficiu, a unei amenzi judiciare (de la 50,oo lei la 700,oo lei) în condiţiile prevăzute de dispoziţiunile art.187 pct.2 lit.h) C.pr.civ.(2010); - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc, un exemplar al întâmpinării comunicându-se, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010), cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului (prin administrator special – dacă a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.208 alin.2 C.pr.civ.(2010) – cea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a ridica excepţiuni, altele decât cele de ordine publică; - toate contestaţiile vor fi dezlegate la termenul stabilit pentru consolidarea tabelului definitiv suplimentar. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 13 ianuarie 2016, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, atunci când, potrivit dispoziţiunilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, este stabilit şi termen de judecată pentru soluţionarea deodată, printr-o singură sentinţă, a tuturor contestaţiunilor întemeiate pe dispoziţiunile art.111 alin.2 din Legea nr.85/2014, chiar dacă pentru dezlegarea unora ar fi nevoie de administrare de probe – caz în care judecătorul sindic are posibilitatea de a admite provizoriu în tot sau în parte, înscrierea creanţelor respective contestate în tabelul definitiv, acestea având toate drepturile prevăzute de legiuitor, cu excepţia celui de a încasa sume propuse spre distribuire, valoarea respectivă consemnându-se în contul unic până la defintivarea creanţei. Stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a deschide un cont la o instituţie de credit din care se suportată cheltuielile aferente procedurii potrivit dispoziţiilor art.39 din Legea 85/2014, eventualele disponibilităţi băneşti urmând a fi păstrate într-un cont special de depozit. Stabileşte prima zi de marţi a fiecărei luni ca fiind data depunerii raportului prevăzut de art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 şi de transmitere spre publicarea lui în BPI, informaţie care va fi cuprinsă şi în notificarea către creditori în temeiul art.100 din Legea nr.85/2014. Pentru termenul periodic prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a alătura toate dovezile de publicare în BPI a rapoartelor lunare, precum şi a tuturor documentelor justificative ale măsurilor acolo arătate. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar ca în extrasul raportului lunar de activitate publicat în BPI să cuprindă obligatoriu toate menţiunile prevăzute de dispoziţiunile art.5 pct.28 lit.a)-g), respectiv: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art.61, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii insolventei şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute de dispoziţiunile art.117-122 sau la art.169 din Legea nr.85/2014; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul inventarierii, dacă este cazul. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar ca în 60 de zile de la data deschiderii procedurii şi care poate fi prelungit de judecătorul sindic la solicitarea motivată a administratorului judiciar – adică până cel târziu la data de 11.12.2015, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea insolventei, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.101 alin.1-2 din Legea nr.85/2014, adică nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Stabileşte termenul prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 22 ianuarie 2015. În temeiul dispoziţiunilor art.72 alin.6 teza finală din Legea nr.85/2014 dispune restituirea cauţiunii în sumă de 10.000,oo lei constituite la solicitarea debitoarei şi dispoziţia judecătorului sindic de către creditoarea instituţie de credit „Banca Română de Dezvoltare-Groupe Societe Generale”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, Turn BRD, nr.1-7, sector 1, prin dezmembrământ cu personalitate juridică Grup Braşov-Sucursala Târgu-Mureş, cu aşezământ profesional în mun.Tg.Mureş, sr.Călăraşilor, nr.11, jud.Mureş, potrivit recipisei de consemnare nr.736074/1/30.06.2015 la instituţia de credit „CEC Bank”S.A.-Sucursala Tg.Mureş. Fără speze judiciare. Executorie. Numai cu drept de apel - nesuspensiv de executare - în 7 zile de la comunicare potrivit Codului de procedură civilă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţă publică din 12 octombrie 2015, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2015, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea la data de 09.10.2015, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş
în vederea administrării probatoriului
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru administrarea probatoriului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -435 RON | 3.497.124 RON | 86.161 RON | 3.135.704 RON | -275.259 RON | 0 |
| 2024 | — | -254.215 RON | 3.496.930 RON | 86.161 RON | 3.135.944 RON | -274.825 RON | 0 |
| 2019 | 3.667.452 RON | 488.466 RON | 2.278.241 RON | 870.601 RON | 2.242.906 RON | 835.266 RON | 24 |
| 2018 | 2.225.815 RON | 71.632 RON | 2.660.828 RON | 892.150 RON | 2.174.047 RON | 405.369 RON | 22 |
| 2017 | 1.594.678 RON | 6.511 RON | 2.346.348 RON | 972.771 RON | 1.707.315 RON | 333.738 RON | — |
| 2016 | 2.731.312 RON | 3.913 RON | 2.091.305 RON | 1.028.479 RON | 1.663.504 RON | 327.226 RON | 29 |
| 2015 | 4.841.630 RON | 23.313 RON | 1.816.396 RON | 832.233 RON | 1.636.124 RON | 323.313 RON | 30 |
| 2014 | 6.234.651 RON | 13.561 RON | 3.060.998 RON | 807.638 RON | 2.978.061 RON | 340.239 RON | 24 |
| 2013 | 3.498.884 RON | 21.968 RON | 1.928.914 RON | 316.704 RON | 1.791.504 RON | 183.306 RON | 13 |
| 2012 | 2.781.579 RON | 191.857 RON | 1.833.706 RON | — | 2.025.737 RON | 192.031 RON | 4 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 3.667.452 RON | 2.225.815 RON | 1.594.678 RON | 2.731.312 RON | 4.841.630 RON | 6.234.651 RON | 3.498.884 RON | 2.781.579 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 1 RON | 1 RON | 3.669.344 RON | 2.662.174 RON | 2.303.027 RON | 2.999.019 RON | 4.975.042 RON | 6.740.284 RON | 3.508.633 RON | 2.781.585 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 436 RON | 254.216 RON | 3.144.203 RON | 2.563.371 RON | 2.285.917 RON | 2.988.674 RON | 4.932.789 RON | 6.719.478 RON | 3.478.241 RON | 2.589.728 RON | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 525.141 RON | 98.803 RON | 17.110 RON | 10.345 RON | 42.253 RON | 20.806 RON | 30.392 RON | 191.857 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 435 RON | 254.215 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 488.466 RON | 71.632 RON | 6.511 RON | 3.913 RON | 23.313 RON | 13.561 RON | 21.968 RON | 191.857 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 435 RON | 254.215 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 86.161 RON | 86.161 RON | 870.601 RON | 892.150 RON | 972.771 RON | 1.028.479 RON | 832.233 RON | 807.638 RON | 316.704 RON | — | — |
| Active circulante | 3.135.704 RON | 3.135.944 RON | 2.242.906 RON | 2.174.047 RON | 1.707.315 RON | 1.663.504 RON | 1.636.124 RON | 2.978.061 RON | 1.791.504 RON | 2.025.737 RON | 200 RON |
| Stocuri | 1.033.924 RON | 1.033.924 RON | 1.606.801 RON | 1.206.994 RON | 1.237.234 RON | 1.117.219 RON | 1.088.637 RON | 1.097.483 RON | 1.064.297 RON | 585.332 RON | — |
| Creante | 996.568 RON | 996.808 RON | 574.508 RON | 931.026 RON | 470.081 RON | 537.117 RON | 521.158 RON | 1.739.445 RON | 710.470 RON | 1.123.425 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 29.642 RON | 29.642 RON | 61.597 RON | 36.027 RON | — | 9.168 RON | 26.329 RON | 85.096 RON | 2.156 RON | 316.980 RON | 200 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | 2.620 RON | 1.225 RON | 4.203 RON | 4.112 RON | — | — |
| Datorii totale | 3.497.124 RON | 3.496.930 RON | 2.278.241 RON | 2.660.828 RON | 2.346.348 RON | 2.091.305 RON | 1.816.396 RON | 3.060.998 RON | 1.928.914 RON | 1.833.706 RON | 0 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | 276.072 RON | 329.873 RON | 388.665 RON | 100 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -275.259 RON | -274.825 RON | 835.266 RON | 405.369 RON | 333.738 RON | 327.226 RON | 323.313 RON | 340.239 RON | 183.306 RON | 192.031 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 150.200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 24 | 22 | — | 29 | 30 | 24 | 13 | 4 | — |
51 de contracte atribuite, in valoare de 594.229 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 506.313 lei.
Achizitii directe
47 de contracte
506.266 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
87.963 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).