ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 11:00
În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs în privinţa măsurii suspendării pe toată perioada acesteia. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.Admite cererea de amânare a cauzei prin acordul păr?ilor. Aduce la cuno?tin?ă păr?ilor că la următorul termen de judecată urmează a se discuta cererea de introducere for?ată în cauză formulată, iar în subsidiar, se va discuta expertiza. Le pune în vedere păr?ilor ca pentru termenul de judecată acordat să precizeze dacă apreciază că se impune modificarea obiectivelor propuse de instan?ă. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2024.
Amână cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la acest termen de reprezentantul pârâtei. Prorogă audierea martorilor Jupânu Vasile Doru şi Radu Gabriela Geanina la un termen de judecată ce se va stabili ulterior studierii tuturor înscrisurilor depuse de părţi. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2024 .
.Amână cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la acest termen de reprezentantul pârâtului. Prorogă audierea martorului la următorul termen de judecată, iar în acest sens va pune în vedere martorului propus de reclaman?i, prezent la acest termen, să se prezinte în data de 24.04.2024. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să prezinte martorul propus la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2024, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2024.
Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă ?i utilă solu?ionării cauzei. Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu martorii indica?i de către ace?tia. Dispune citarea martorului propus de reclaman?i pentru următorul termen de judecată ?i ia act că reprezentantul pârâtei se obligă să aducă martorul propus necitat la următorul termen. Prorogă încuviin?area probei cu interogatoriul solicitată de reclamantă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2024, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2023.
Respinge excepţia insuficientei timbrări. Unirea excepţiei lipsei calită?ii procesuale pasive si a excepţiei lipsei calită?ii procesuale active cu fondul cauzei. Califică excep?ia inadmisibilită?ii ca fiind o apărare de fond. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei ?i plan?ele foto. Ata?area dosarului 15495/280/2022. Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor, în situa?ia în care apreciază, să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiza tehnică. Prorogă discutarea tuturor celorlalte probe pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 07.06.2023, ora 09.00, complet C3-8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2023
Respinge ca neîntemeiată cererea privind introducerea în cauză a Întreprinderii Individuale Joe Cristina, formulată de pârâta S.C. Automobile Dacia S.A.. Acordă termen la data de 09.09.2026, pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză, la data de 13.03.2026 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2025.
Respinge cererile de probatoriu formulate de reclamanta S.C. NYK CENTER MAGNIFIC S.R.L., ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2025, pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la solicitările formulate de reclamanţi, prin apărător, amână pronunţarea la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2025.
Amână judecarea cauzei la 25.02.2025. Revine cu adresa de la fila 72 din dosarul cauzei către expertul desemnat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.
Îndreaptă eroarea materială din încheierea de şedinţă din data de 05.12.2023, în sensul că în loc de “constată că a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale acteive pentru Joe Constantin Întreprindere individual”, se va menţiona “constată că a fost admisă excepţia lipsei capacităţii de folosină pentru Joe Constantin Întreprindere individuală”. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului cu suma de 567 lei, formulată de dl. expert Oprea Daniel. Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamante Automobile Dacia SA diferenţa de achitat – în cuantum de 567 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării sumei până la termenul următor. Încuviinţează intervenientei şi chematei în garanţie proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, cu obiectivele: 1. Ţinând cont de raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de dl. expert Oprea şi de actele de la dosar, să se identifice şi să se transpună într-o schiţă-plan toate construcţiile provizorii (barăci), folosite de fiecare reclamantă-pârâtă, aflate pe suprafaţa de circa 334 mp teren proprietatea UAT Oraşul Mioveni; 2. Să se calculeze contravaloarea lucrărilor de demolare/ridicare a construcţiilor provizorii aflate pe suprafaţa de 334 mp, situată în oraşul Mioveni, fosta Piaţă Big, respective, pentru fiecare construcţie provizorie în parte, aparţinând reclamantelor-pârâte; 3. Să determine contravaloarea lipsei de folosinţă pe terenul în suprafaţă de 247 mp situat în oraşul Mioveni, fosta piaţă Big, în favoarea intervenientei UAT Oraşul Mioveni, ţinând cont de suprafaţa de teren ocupată de fiecare reclamantă-pârâtă în parte, în raport de chiaria percepută pentru terenurile intravilane din oraşul Mioveni şi preţul pieţei imobiliare din perioada 06.01.2017 şi până la momentul efectuării raportului de expertiză, precum şi pentru o perioadă lunară începând cu luna următoare efectuării lucrării; 4. Să determine contravaloarea despăgubirii pentru lipsa de folosin?ă a terenului în suprafaţă de circa 87 mp, situat în oraşul Mioveni, jude?ul Argeş, în zona fostă Pia?a Big, în favoarea intervenientului UAT oraşul Mioveni, ?inând cont de suprafa?a de teren ocupată de reclamantul-pârât SC Sarimex Srl, în raport de chiria percepută pentru terenurile intravilane din oraşul Mioveni şi preţul pie?ei imobiliare, pentru perioada 06.01.2017 şi până la data de 24.08.2022 când reclamantul a lăsat libert terenul şi a ridicat construc?iile amplasate pe terenul proprietatea UAT Oraşul Mioveni, aşa cum reiese din procesele verbale întocmite de executorul judecătoresc Copaci Vasile Dorel în dosarul de executare silită nr. 545/2022 şi concluziile expertului tehnic judiciar Oprea Daniel din expertiza efectuată în acest dosar. Pune în vedere d-lui expert ca la realizarea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile de la dosar, pe care le consideră necesare. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. Horincar Dorel Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2500 lei, în sarcina intervenientei şi chematului în garanţie. Pune în vedere acestora să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorul reclamantelor că nu are nicio excepţie de formulat faţă de obiectivele stabilite de instanţă pentru expertiza în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2024
Dispune completarea bazei informatice ECRIS sub aspectul obiectului, în sensul că se va menţiona la obiecte secundare şi obliga?ia de a face, evacuare şi pretenţii faţă de cererile incidentale. Dispune prorogarea obiec?iunilor la raportul de expertiză pentru când reclamanta are următoarele obliga?ii: să depună pentru SC Minicost Vio Complex SRL dovada dreptului de proprietate asupra construc?iei, pentru reclamanta Sarimex SRL să motiveze în fapt cererea pentru justificarea interesului şi a calităţii cu ata?area de înscrisuri doveditoare, pentru reclamanta SC NYK Center Magnific să motiveze în fapt cererea referitor la dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 şi C2 identificate în raportul de expertiză, să depună într-o formă complet lizibilă înscrisurile doveditoare a dreptului de proprietate şi rapoartele de expertiză efectuate în dosarul 8366/280/2011. Prorogă obiectivele la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Oprea Daniel pentru următorul termen de judecată, pentru când reclamantele au obligaţia de a depune la dosar înscrisurile, astfel cum au fost puse în discuţie, şi cu motivarea în fapt pentru fiecare reclamantă de unde rezultă, potrivit reclamantelor, dreptul de proprietate al acestora. Prorogă încă o dată proba cu expertiza. Prorogă discutarea celor două expertize solicitate de intervenienta UAT Mioveni pentru termenul următor după discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză şi depunerea înscrisurilor. În legătură cu expertiza în specialitatea construcţii propusă de intervenienta UAT Mioveni, pune în vedere apărătorului intervenientei cu privire la obiectivul nr. 2 să precizeze în mod concret care sunt actele de achiziţionare la care se referă, pentru a indica expertului informaţiile complete dacă se încuviinţează proba. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 09:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023.
Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2023.
Revine cu adresă la expert, ca în precedent, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023.
Revine cu adresă la exp. Oprea Daniel pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2023, ora: 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Admite cererile de amânare formulate de expert ?i de păr?i. Acorda termen pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Admite cererile de amânare formulate de exp. Oprea Daniel ?i de apărătorii Valeria Preoteasa Oancea ?i Tirică Nicolae. Dispune revenirea cu adresă ca în precedent la exp. Oprea Daniel cu avertisment de amendă, pentru întocmirea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 15.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.
Admite cererea de inlocuire expert. Desemnează expert in specialitatea topografie prin tragere la sorţi în persoana dl. Oprea Daniel. Inlocuieste expertul Stanculeanu Elena-Camelia cu expertul Oprea Daniel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se tranfera onorariul in contul dl. exp. Oprea Daniel. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amendeaza expertul S.E.C CNP: ......., cu domiciliul în ........, ...., cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) CPC, pentru neintocmirea lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru măsura amenzii. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 08.30, sala 2, C2-2 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei ...invocată de apărătorul reclamanţilor, urmând a se da eficienţă excepţiei prin hotărârea finală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03 mai 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează ca expert consilier pentru intervenientul UAT Mioveni pe domnul ... Pune în vedere reclamantului să depună copie de pe certificatul de deces al lui ...şi prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii ...invocată în cauză. Revine cu adresă către expert ...ca în precedent cu menţiunea că a fost încuviinţat şi dl. expert consilier ...pentru UAT Mioveni. Se ia legătura telefonic cu doamna expert ...în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2022, ora 9:00, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Dispune efectuarea de verificări la ONRC de către grefierul delegat privind societăţile reclamante, în sensul dacă acestea sunt sau nu radiate în prezent şi depunerea la dosar a rezultatului verificărilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze pentru termenul următor situaţia lui ... Revine cu adresă către expert ...pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2022, ora 9:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei ... şi pune în vedere ca până la termenul următor, ...să depună răspunsul la interogatoriu de la filele 14-15 dosar, în scris, la dosar. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială şi proba cu relaţiile solicitate de reclamanţi. Încuviinţează pentru pârâta ... proba cu înscrisuri. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu martori solicitată de ...Ia act că se renunţă la solicitarea de administrarea a probei cu interogatoriul de către pârâta ...Încuviinţează proba cu expertiză topo-cadastrală, cu obiectivele formulate de către instanţă din oficiu: să se identifice prin schiţă şi vecinătăţi terenul ce face obiectul contractului de concesiune .../...şi terenul de 333,48 mp ce face obiectul actului adiţional nr. .../...; să se identifice spaţiile comerciale folosite de reclamante cu indicarea suprafeţei acestora la sol şi să precizeze expertul dacă acestea se află pre vreunul dintre indicate la primul obiectiv. Procedează la desemnarea expertului topograf prin tragere la sorţi, în persoana doamnei .... Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 RON în sarcina pârâtei ... Dispune emiterea adreselor către expert şi către BLET după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului provizoriu. În ceea ce priveşte probele solicitate de către UAT ... şi ..., încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul. În ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică solicitată de către ... şi ..., prorogă discutarea acesteia până după definitivarea raportului topografic. Pune în vedere reclamanţilor să depună la termenul următor interogatoriile completate. Dispune să fie întrebată doamna expert ... dacă are acreditare pentru evaluare bunuri imobile. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.
În temeiul disp. art. 61 rap. la disp.art.64 şi art.65 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de UAT Oraşul Mioveni. Dispune conceptarea acesteia în calitate de intervenient principal, având termen în cunoştinţă. Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinării faţă de cererea de intervenţie principală de 25 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 72 şi următ. rap. la disp.art.64 şi art.65 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Automobile Dacia SA. Introduce în cauză şi conceptează în această calitate pe chematul în garanţie Consiliul Local Mioveni, ce are termen în cunoştinţă, luând act că acesta a formulat întâmpinare . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2021.
Amână pronunţarea la data de 06.04.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2021.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2021.
În temeiul disp. art. 64 raportat la art. 74 Cod pr. civilă, dispune comunicarea întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie/intervenţie principală depusă de către intervenient către reclamante. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală şi a cererii de chemare în garanţie la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 97.106 RON | 26.038 RON | 43.216 RON | 4.341 RON | 45.777 RON | 6.902 RON | 0 |
| 2024 | 37.515 RON | 7.564 RON | 58.345 RON | — | 39.209 RON | -19.136 RON | — |
| 2023 | 47.636 RON | 13.545 RON | 56.985 RON | — | 30.285 RON | -26.700 RON | — |
| 2022 | 88.686 RON | -1.815 RON | 83.727 RON | — | 43.482 RON | -40.245 RON | 1 |
| 2021 | 28.603 RON | -15.872 RON | 123.805 RON | — | 85.375 RON | -38.430 RON | 1 |
| 2020 | 33.684 RON | -27.782 RON | 96.271 RON | — | 73.713 RON | -22.558 RON | 1 |
| 2019 | 153.043 RON | -29.027 RON | 39.033 RON | — | 44.257 RON | 5.224 RON | 2 |
| 2018 | 120.355 RON | 15.390 RON | 9.656 RON | — | 43.907 RON | 34.251 RON | 1 |
| 2017 | 93.967 RON | 18.621 RON | 29.693 RON | — | 48.554 RON | 18.861 RON | — |
| 2016 | 160.693 RON | 21.605 RON | 5.375 RON | — | 47.858 RON | 42.483 RON | 1 |
| 2015 | 177.870 RON | 23.720 RON | 28.566 RON | — | 49.444 RON | 20.878 RON | 1 |
| 2014 | 74.612 RON | 1.297 RON | 91.686 RON | — | 88.844 RON | -2.842 RON | 2 |
| 2013 | 58.384 RON | -4.771 RON | 51.913 RON | — | 47.774 RON | -4.139 RON | 4 |
| 2012 | 28.598 RON | 432 RON | 23.530 RON | 0 RON | 24.162 RON | 632 RON | 2 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 439 RON | 439 RON | 200 RON | 200 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 97.106 RON | 37.515 RON | 47.636 RON | 88.686 RON | 28.603 RON | 33.684 RON | 153.043 RON | 120.355 RON | 93.967 RON | 160.693 RON | 177.870 RON | 74.612 RON | 58.384 RON | 28.598 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 97.106 RON | 37.515 RON | 47.636 RON | 88.918 RON | 28.720 RON | 33.684 RON | 153.043 RON | 120.355 RON | 94.810 RON | 160.693 RON | 179.248 RON | 74.612 RON | 58.384 RON | 28.598 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 66.108 RON | 28.510 RON | 31.433 RON | 89.692 RON | 44.293 RON | 61.122 RON | 180.471 RON | 103.677 RON | 73.232 RON | 134.253 RON | 150.138 RON | 71.076 RON | 61.403 RON | 27.308 RON | 0 RON |
| Profit brut | 30.998 RON | 9.005 RON | 16.203 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 16.678 RON | 21.578 RON | 26.440 RON | 29.110 RON | 3.536 RON | 0 RON | 1.290 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 774 RON | 15.573 RON | 27.438 RON | 27.428 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 3.019 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 26.038 RON | 7.564 RON | 13.545 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.390 RON | 18.621 RON | 21.605 RON | 23.720 RON | 1.297 RON | 0 RON | 432 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.815 RON | 15.872 RON | 27.782 RON | 29.027 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.771 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.341 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 439 RON |
| Active circulante | 45.777 RON | 39.209 RON | 30.285 RON | 43.482 RON | 85.375 RON | 73.713 RON | 44.257 RON | 43.907 RON | 48.554 RON | 47.858 RON | 49.444 RON | 88.844 RON | 47.774 RON | 24.162 RON | 200 RON |
| Stocuri | 13.681 RON | 21.694 RON | 8.663 RON | 21.231 RON | 63.298 RON | 35.477 RON | 5.473 RON | 33.900 RON | 48.330 RON | 11.908 RON | 44.362 RON | 88.339 RON | 47.556 RON | 15.271 RON | 0 RON |
| Creante | 19.119 RON | 16.518 RON | 15.861 RON | 16.571 RON | 16.552 RON | 36.294 RON | 35.935 RON | — | — | 14 RON | — | — | — | 0 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 12.977 RON | 997 RON | 5.761 RON | 5.680 RON | 5.525 RON | 1.942 RON | 2.849 RON | 10.007 RON | 224 RON | 35.936 RON | 5.082 RON | 505 RON | 218 RON | 8.891 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 43.216 RON | 58.345 RON | 56.985 RON | 83.727 RON | 123.805 RON | 96.271 RON | 39.033 RON | 9.656 RON | 29.693 RON | 5.375 RON | 28.566 RON | 91.686 RON | 51.913 RON | 23.530 RON | 439 RON |
| Capitaluri proprii | 6.902 RON | -19.136 RON | -26.700 RON | -40.245 RON | -38.430 RON | -22.558 RON | 5.224 RON | 34.251 RON | 18.861 RON | 42.483 RON | 20.878 RON | -2.842 RON | -4.139 RON | 632 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | — | 1 | 1 | 2 | 4 | 2 | 0 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.