Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CASA RUSU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (20)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5318/208/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CaransebesFondCivilAdmite cererea (05.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Casa Rusu SRL, prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolven?ă Banta? Romana-Diana, în contradictoriu cu pârâtul Muta?cu Toma. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1886 lei reprezentând valoarea obliga?iei principale. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Caransebe?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea cauzei la data de 05.08.2026, în vederea deliberării.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea cauzei la data de 22.07.2026, în vederea deliberării.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea cauzei la data de 08.07.2026, în vederea deliberării

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea cauzei la data de 10.06.2026, în vederea deliberării.

  2. 10653/325/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie R25 0185710
    Tribunalul TimisFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (05.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Timis1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite plângerea (05.11.2025)1 termen ▸
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta Casa Rusu S.R.L., în faliment, in bankruptcy, en faillite, în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria R25 nr. 0185710 din data de 19.02.2025. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (16.01.2026)
  3. 5437/30/2024potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 01.10.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 24.09.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.03.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 05.03.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 26.02.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.09.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 18.09.2025, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 11.09.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.03.2025.

    5. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei. Desemnează lichidator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Bantaş Romana – Diana

  4. 30888/94/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
  5. 6337/180/2021potrivire probabilaIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalSchimbat total sau în parte (15.07.2024)
    Parti (67)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂUApelant
    • MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIELApelant Inculpat
    • NEDERI NECULAIApelant Inculpat
    • ZAMFIR COSMINApelant Inculpat
    • LĂPTOIU DAN CONSTANTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • FĂCĂOARU VLAD DEMETRIAD LUCIANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • CIUBOTARU GABRIELAIntimat Parte civilă
    • SANTU MIHAELAIntimat Parte civilă
    • PALADE ALINA LAURAIntimat Parte civilă
    • POPA IULIAN ADRIANApelant Parte civilă
    • COTUMBEANU OANAApelant Parte civilă
    • BOTEZATU PETRICĂIntimat Parte civilă
    • BOTEZATU LILIANAIntimat Parte civilă
    • GRIGORAŞ VIORELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • DRUGESCU CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP CU SEDIUL ALES LA AGENŢIA ASIROM BACĂUIntimat Parte civilă
    • ROCRI TRADE SRLIntimat Parte civilă
    • BIVOL RALUCAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • BUCĂ-SAULEA SORINELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • GHINIA GHEORGHEIntimat Parte civilă
    • GHINIA VALENTINAIntimat Parte civilă
    • MAFTEI IOANIntimat Parte civilă
    • PÂNZARU COSTELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • S.C. CASA RUSU S.R.L.Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂposibil 19120792posibil 2946227
    • SOFRONEA MARIANIntimat Parte civilă
    • SANDU ELENAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • APETROAIEI DRAGOŞIntimat Parte civilă
    • BUCĂ-SAULEA MARIA-CAMELIAIntimat Parte civilă
    • CREŢU AURELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • CREŢU RODICAIntimat Parte civilă
    • DRĂGĂNUŢĂ CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • DRĂGĂNUŢĂ VIORICAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • PAŞCU DANIELA-SILVIEAIntimat Parte civilă
    • ROŞU LEONARD-IONELIntimat Parte civilă
    • MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIELInculpat av. ales DIACONU ALEXANDRU
    • NEDERI NECULAIInculpat AV. ALES CREŢU COSTEL CRISTIAN
    • ZAMFIR COSMINInculpat Av. ales. Făţan Cristina/av.substit.Patriche Radu
    • LĂPTOIU DAN CONSTANTINParte vătămată
    • FĂCĂOARU VLAD DEMETRIAD LUCIANParte vătămată
    • CIUBOTARU GABRIELAParte vătămată
    • SANTU MIHAELAParte vătămată
    • PALADE ALINA LAURAParte vătămată
    • POPA IULIAN ADRIANParte vătămată av ales Ghioc Liviu
    • COTUMBEANU OANAParte vătămată av ales Ghioc Liviu
    • BOTEZATU PETRICĂParte vătămată
    • BOTEZATU LILIANAParte vătămată
    • GRIGORAŞ VIORELParte vătămată
    • DRUGESCU CONSTANTINParte vătămată
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP CU SEDIUL ALES LA AGENŢIA ASIROM BACĂUParte civilă
    • ROCRI TRADE SRLParte vătămată
    • BIVOL RALUCAParte vătămată
    • BUCĂ-SAULEA SORINELParte vătămată AV. ALES STOLERU SORIN
    • GHINIA GHEORGHEParte vătămată
    • GHINIA VALENTINAParte vătămată
    • MAFTEI IOANParte vătămată
    • PÂNZARU COSTELParte vătămată
    • S.C. CASA RUSU S.R.L.Parte vătămatăposibil 19120792posibil 2946227
    • SOFRONEA MARIANParte vătămată
    • SANDU ELENAParte vătămată
    • APETROAIEI DRAGOŞParte vătămată
    • BUCĂ-SAULEA MARIA-CAMELIAParte vătămată AV. ALES STOLERU SORIN
    • CREŢU AURELParte vătămată
    • CREŢU RODICAParte vătămată
    • DRĂGĂNUŢĂ CONSTANTINParte vătămată
    • DRĂGĂNUŢĂ VIORICAParte vătămată
    • PAŞCU DANIELA-SILVIEAParte vătămată
    • ROŞU LEONARD-IONELParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (29.01.2024)24 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 36 din 09.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6337/180/2021, în sensul că se va menţiona: - ,, 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Măgdălin (fost Simion) Daniel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea) – a.14.’’ - ,, II. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nederi Neculai la pedeapsa de 6 (şase) ani şi (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică) – b.5. ’’ - ,,III. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Cosmin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura) – c.3.’’, în loc de: *** - ,, 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Măgdălin (fost Simion) Daniel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea) – a.14.’’ - ,, II. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nederi Neculai (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică) – b.5. ’’ - ,,III. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Cosmin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura) – c.3.’’ Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2024.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul M.D., în prezent în stare de arest în Penitenciarul --, cunoscut cu antecedente penale, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată FVDL), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea – a.4. - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată PC) întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea – a.12. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată SE), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit aceste infracţiuni – a.13. I. B. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MS, cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 10.10.2020, persoană vătămată LDC) – a.1. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – a.2. 3. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – a.3. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.10.2020, persoană vătămată CG) – a.5. 5. În temeiul art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată SM) – a.6. 6. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – a.7. 7. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – a.8. 8. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (10 acte materiale din perioada 01.01.2021-16.01.2021) – a.9. 9. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 14.01.2021, persoană vătămată CR S.R.L.) – a.10; 10. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., cu aplic. art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 16.01.2021, persoană vătămată GG) – a.11. 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată PDS) – a.14. 12. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 14.12.2021, persoană vătămată AD) – a.15. 13. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.01.2022, persoană vătămată SM) – a.16. 14. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 07.02.2022, persoană vătămată DC) – a.17. 15. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din 20.02.2022 - persoană vătămată RL) – a.18; 16. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 04.03.2022, persoană vătămată BSMC) – a.19. 17. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen. (faptă din 12.04.2022, persoană vătămată MI) – a.20. 18. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) cu aplic. art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 05.05.2022, persoană vătămată CA) – a.21. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele optsprezece (18) infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul MD în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul MD a săvâr?it: - primele 11 infrac?iuni - prev. la pct. 1-11 în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni prin sent. pen. nr. 1160/03.07.2019, definitivă prin dec. pen. nr. 234/02.03.2020 a Cur?ii de apel Bacău. Din această pedeapsă a fost liberat condi?ionat cu un rest de 276 zile închisoare la data de 01.07.2020 ?i - ultimele 7 infrac?iuni – prev. la pct. 12-18 în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni de închisoare, a cărei executare a fost supendată sub supraveghere în condi?iile art. 91 C. pen. pe un termen de supraveghere de 4 ani, aplicată prin sent. pen. nr. 1450/12.10.2015, dosar nr. 10908/180/2015 al Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 203/18.02.2016 a Curţii de Apel Bacău ?i fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni aplicată prin sent. pen. nr. 1160/03.07.2019, definitivă prin dec. pen. nr. 234/02.03.2020 a Cur?ii de apel Bacău. În aplicarea Deciziei nr. XVIII/2007 a ÎCCJ, Sec?iile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea acordată prin sent. pen. nr. 675/26.06.2020 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine restul de 276 zile închisoare rămas neexecutat. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea de aplicată cea de 6 ani ?i 6 luni (pct. B.6), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(1 an ?i 9 luni + 2 ani + 2 ani + 6 ani + 4 ani ?i 6 luni + 6 ani ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni + 1 an ?i 9 luni + 2 ani + 5 ani + 4 ani + 5 ani + 4 ani + 5 ani ?i 6 luni + 5 ani + 4 ani ?i 6 luni + 4 ani)/3] = [66 ani/3 = 22 ani], respectiv 22 ani închisoare, instanţa condamnând pe inculpat la pedeapsă rezultantă de 28 (douăzeci ?i opt) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În aplicarea Deciziei nr. XVIII/2007 a ÎCCJ, Sec?iile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen. adaugă aritmetic această pedeapsă la restul neexecutat de 276 zile ?i, în final condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 28 (douăzeci ?i opt) ani, 6 (?ase) luni ?i 276 (douăsute ?aptezeci ?i ?ase) zile închisoare, executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului MD, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021 ?i de la 30.05.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul MD, astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea instan?ei nr. 635/20.11.2023 (ds. 6337/180/2021/a26). *** II. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul NN, cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – b.1. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – b.2. 3. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată SM) – b.3. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – b.4. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN(faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – b.5. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele cinci infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul NN în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul NN a săvâr?it fiecare dintre cele 5 infrac?iuni în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1898/18.12.2015 a Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 357/180/2015 al Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 590/26.05.2016 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea aplicată, cea de 6 ani ?i 6 luni (pct. 4), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(2 ani + 2 ani + 4 ani ?i 6 luni + 6 ani ?i 6 luni)/3] = [15/3 = 5 ani], respectiv 5 ani închisoare ?i, în final condamnă pe inculpatul NN la pedeapsă rezultantă de 11 (unsprezece) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului NN, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021, inclusiv. *** III. 1. În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – c.1. 2. În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – c.2. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată PAL) – c.3. 4. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – c.4. 5. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – c.5. Instanţa, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele cinci infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul ZC în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul Zamfir Cosmin a săvâr?it fiecare dintre cele 5 infrac?iuni în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 64/18.02.2016 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 3423/110/2015, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 788/11.07.2016 a Curţii de Apel Bacău. Din această pedeapsă inculpatul Z a fost liberat condi?ionat la data de 12.12.2018, cu un rest de 792 zile închisoare. În aplicarea art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea acordată prin sent. pen. nr. 2372/12.12.2018 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine restul de 792 zile închisoare rămas neexecutat. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea de aplicată, cea de 3 ani ?i 6 luni (pct. 4), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni + 3 ani ?i 6 luni)/3] = [9 ani/3 = 3 ani], respectiv 3 ani închisoare, instanţa condamnând pe inculpat la pedeapsă rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În aplicarea art. 43 alin. (2) teza finală C. pen. adaugă aritmetic această pedeapsă rezultantă la restul neexecutat de 792 zile ?i, în final condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 6 (?ase) ani, 6 (?ase) luni ?i 792 (?aptesute nouăzeci ?i două) zile închisoare, executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului ZC, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021, inclusiv. *** 1. În temeiul art. 22 alin. (1) C. proc. pen., ia act de renun?area la preten?iile civile formulate în procesul pendinte de persoanele vătămate/păr?i civile Făcăuaru VDL ?i BR. 2. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpa?ii MD, NN ?i ZC, de partea civilă AVI Group S.A. 3. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19 alin. (2) C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S.C. RT. 4. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă DC ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii MD, NN ?i ZC la plata către partea civilă a sumei de 2.600 lei cu titlu de daune materiale. 5. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă CG ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 257.130 lei cu titlu de daune materiale. 6. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SM. 7. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile PIA. 8. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile BP. 9. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile GG,?i obligă pe inculpatul MD la plata către păr?ile civile a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. 10. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă PDS. 11. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă AD ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. 12. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SM ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale. 13. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă DC ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 7.455 lei cu titlu de daune materiale. 14. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RLI, ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 88.860 lei cu titlu de daune materiale. 15. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă BSMC, ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 21.406,30 lei cu titlu de daune materiale. 16. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă MI. 17. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă CR. 18. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă PIA. *** În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea trotinetei electrice, ridicată de la inculpatul MD, aflată în Camera de Corpuri Delicte din Judecătoria Bacău ?i înreg. la poz. 100/2022. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului MD, până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei ?i asupra autoturismului marca, cu seria de ?asiu ?i numărul de înmatriculare--. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului NN, până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei. În temeiul art. 249 alin. (5) C. proc. pen., cu referire la art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului ZC, până la concuren?a sumei de 481.650 lei ?i asupra autoturismului marca , cu seria de ?asiu ?i numărul de înmatriculare , până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i. Ia act că persoanele vătămate BS ?i SE au fost asistate/reprezentate de avoca?i ale?i. În temeiul art. 275 alin. (5) C. proc. pen., respinge cererea persoanei vătămate SE de obligare a inculpatului MD, la plata sumelor cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte. Stabile?te cheltuieli judiciare generate de procesul penal pendinte la suma de 11.000 lei, din care suma de 4.082 lei (1.700+2.382) aferentă urmăririi penale. Fa?ă de solu?iile de achitare dispuse fa?ă de inc. MD, în temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuieli de 1.500 lei vor fi avansate de către stat. Faţă de soluţiile de condamnare dispuse în cauză şi văzând art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., va obliga pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 9.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 6.500 lei va fi în sarcina inc. MD, 1.500 lei în sarcina inc. NN ?i 1.500 lei în sarcina inc. ZC. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 09.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune reunirea cauzei nr. 9635/180/2022 la cauza pendinte, respectiv 6337/180/2021. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către avocatul aflat în substituire pentru apărătorul ales al inculpatului, respectiv de apărătorul ales al persoanei vătămate, sens în care amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 09:00, Penal 25. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 09.00, în vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulate de către apărătorul ales al inculpatului Z.C., sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 9:00, complet Penal 25, sala 3,

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023, ora 09:00 pentru trimitere in vederea reunirii la dosarul 9635/180/2022 al CP25.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpatul N.N., încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al acestuia, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3.08.2023, ora 9:00, complet Penal 25.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorilor şi a emiterii mandatelor de aducere pe numele acestora, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2023, ora 11:00, complet Penal 25.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării cu mandat de aducere a martorului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 10:00, complet Penal 25.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI ACORDA TERMEN LA DATA DE 04.05.2023, ORA 9

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.04.2023, ORA 13.00, PENTRU A DA POSILITIATEA APĂRĂTORULUI INCULPATULUI DE A FORMULA ÎN SCRIS EXPRTIZA SOLICITATĂ.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023, ora 12.00, pentru când se vor cita cu mandat de aducere persoanele vătămate lipsă la acest termen de judecată.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2023, ora 12,00pentru când se va repeta procedura de citare cu persoanele vătămate, care au lipsit la acest termen de judecată. În temeiul art.283 alin.3 Cpp dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului Z.C. cu suma de 3500lei,faţă de lipsa nejustificată la acest termen de judecată, cu men?iunea ca are posibilitatea să formuleze contesta?ie.

      17. Amână cauzaRezolutie

        REPARTIZAT CICLIC PE COMPETUL C PENAL 25

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei si stabile?te termen pentru când vor fi citate toate persoanele vătămate cu men?iunea să se prezinte la instan?ă în vederea audierii la data de 03.02.2023, ora 12,00

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 11:00, pentru citarea primelor 3 persoane vătămate. Pronunţată astăzi, 22.11.2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea inculpaţilor, amână cauza si acordă termen la data de 22.11.2022, ora 11:00. Pronuntaţată astăzi, 27.09.2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022, CP2 FOND, intervalul orar 11:00 - sfârşit şedinţă de judecată pentru solicitare relaţii/emitere adrese. .

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, CP2 fond, intervalul orar 11:00 - sfârşit şedinţă de judecată pentru solicitare relaţii/emitere adrese. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, cp2, intervalul orar 11:00 - spre sfârşitul şedinţei de judecată.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, CP2, intervalul orar 11:00 - spre sf. ?edin?ei de judecată, pentru efectuarea de verificări.

    2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat total sau în parte (15.07.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău , inculpa?ii Măgdălin Daniel, Nederi Neculai, Zamfir Cosmin şi părţile civile Cotumbeanu Oana şi Popa Iulian Adrian împotriva sentinţei penale nr. 36 din 09.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău . Desfiinţează sentinţa penală amintită în parte în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă doar în ceea ce priveşte respingerea acţiunii civile formulate de părţile civile Cotumbeanu Oana şi Popa Iulian Adrian şi , în rejudecare: I. În temeiul art.386 alin.1 din C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor de tentativă de furt, furt şi furt calificat pentru inc.Măgdălin Daniel din: a.1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 10.10.2020, persoană vătămată Lăptoiu Dan-Constantin); a.2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); a.3. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); a.4. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian); a.5. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 18.10.2020, persoană vătămată Ciubotaru Gabriela); a.6. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată Santu Mihaela); a.7. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian); a.8. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică); ?i a.9. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Casa Rusu S.R.L.); a.10. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Ghinia Gheorghe); a.11. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Pânzaru Costel); a.12. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Sandu Elena); a.13. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea); a.14. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Apetroaei Drago?); a.15. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Sofronea Marian); a.16. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Drăgănu?ă Constantin); a.17. furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale - persoană vătămată Ro?u Leonard); a.18. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Bucă-Săulea Maria-Camelia) a.19. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Maftei Ioan) ?i a.20. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Cre?u Aurel), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în : - o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 şi art.77 lit.a din C.p. cuprinzând faptele din 10.10.2020 ( Lăptoiu Dan Constantin ) , 18.10.2020 ( p.v. Ciubotaru Gabriela) , 30.10.2020 ( p.v. Şantu Mihaela) , 06.12.2020 ( p.v. Popa Iulian Adrian ) , 19.12.2020 ( p.v. Botezatu Petrică ) , 30.12.2020 ( p.v. Grigoraş Viorel) 14.01.2021 ( p.v. SC Casa Rusu SRL),15.01.2021 ( p.v. Drugescu Constantin ) 16.01.2021 ( p.v. Ghinia Gheorghe) , 18.01.2021 ( p.v. Paşcu Daniela Silviea ) . - o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 41 alin.1 din C.p. cuprinzând faptele din 14.12.2021 ( p.v. Apetroei Dragoş), 06.01.2022 ( p.v. Sofronea Marian ) , 07.02.2022 ( p.v. Drăgănuţă Constantin ), 20.02.2022 ( p.v. Roşu Leonard) ,04.03.2022 ( p.v. Bucă Saulea Maria Camelia), 12.04.2022 ( p.v. Maftei Ioan), 05.05.2022 ( p.v. Creţu Aurel ).; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian; - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată Pânzaru Costel); - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată Sandu Elena); totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.p. Menţine soluţia de achitare a inc.Măgdălin Daniel pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian; tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată Pânzaru Costel) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată Sandu Elena). În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 10.10.2020 – 18.01.2021. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 din C.p. comisă în intervalul 14.12.2021 – 05.05.2022 . În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., (10 acte materiale din perioada 01.01.2021-16.01.2021) În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoarea la care adaugă 1/3 din suma celorlalte ( 3 ani şi 10 luni ) , rezultând pedeapsa de 12 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată acordată prin sent. pen. nr. 675/26.06.2020 a Judecătoriei Bacău pentru restul de 276 zile închisoare rămas neexecutat pe care-l adaugă la pedeapsa rezultantă. Inc. Măgdălin Daniel va executa pedeapsa de 12 ani ,10 luni şi 276 zile de închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Măgdălin (fost Simion) Daniel, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021 ?i de la 26.05.2022 la 07.03.2024. II. În temeiul art.386 alin. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc.Nederi Neculai a fost trimis în judecată din infracţiunile de: b.1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); b.2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); b.3. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată Santu Mihaela); b.4. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian) ?i b.5. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 -art.229 alin. (1) lit. b), c) ,d) şi e ) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc.Nederi Neculai la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 06.12.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale . În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Nederi Neculai, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive de la data de 19.01.2021 la 27.11.2021. III. În temeiul art.386 alin. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Zamfir Cosmin a fost trimis în judecată din infracţiunile de: c.1. complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); c.2. complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); c.3. complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura); c.4. complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian) ?i c.5. complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 -art.229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art. 77 lit. a) C. pen. comisă în intervalul 28.11.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc.Zamfir Cosmin la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 28.11.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale . În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată acordată prin sent. pen. nr. 2372/12.12.2018 a Judecătoriei Bacău şi adaugă restul neexecutat de 792 zile la pedeapsa aplicată. Inc. Zamfir Cosmin va executa pedeapsa de 6 ani şi 792 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Zamfir Cosmin , durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive de la data de 19.01.2021 la 27.11.2021. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţi civile - Popa Iulian Adrian şi Cotumbeanu Oana şi , în temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii Măgdălin (fost Simion) Daniel , Nederi Neculai, Zamfir Cosmin în solidar la plata către acestea a sumei de 5000 euro ( echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii) cu titlu de daune materiale . Menţine celelalte dispozi?iile sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi , 15.07.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor , persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 15.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20 iunie 2024, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 23 mai 2024, ora 11:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18 aprilie 2024, ora 11:00 pentru a da posibilitatea apelanţilor-inculpaţi Nederi Neculai şi Zamfir Cosmin să îşi angajeze apărători şi apărătorului apelantului- inculpat Măgdălin (fost Simion) Daniel să îşi pregătească apărarea.

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIEL, (29.07.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de ZAMFIR COSMIN, (29.07.2024)
    • Apel — declarata de COTUMBEANU OANA, POPA IULIAN ADRIAN, (25.01.2024)
    • Apel (23.01.2024)
    • Apel — declarata de MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIEL, (17.01.2024)
    • Apel — declarata de ZAMFIR COSMIN, (16.01.2024)
    • Apel — declarata de NEDERI NECULAI, (12.01.2024)
  6. 1198/30/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretentii Disjuns din dosarul 2252/30/2020
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăAlte soluţii (11.07.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      CONSTATA INCETAREA ACTIUNII.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 11.07.2025.

  7. 736/59/2025potrivire probabilaIntimat Debitordetalii ▸
    alte cereri contestatie in anulare -dos.nr.5437/30/2024/a1
    Curtea de Apel TimisoaraContestaţie în anulare - ApelFalimentRespinge contestaţia in anulare (12.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea-creditoare CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. CASA RUSU S.R.L. prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BANTAŞ ROMANA DIANA şi cu intimaţii-creditori RUS SAVITAR S.A. şi RUSU CRISTIAN ALIN împotriva deciziei civile nr. 323/A/16.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5437/30/2024/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 11.30, în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025.

  8. 2253/30/2020potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncă
    Parti (2)
  9. 5437/30/2024/a1potrivire probabilaIntimat Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat în parte (16.06.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (16.06.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de creditoarea cedentă Rus Savitar SA şi creditorul cesionar Rusu Cristian Alin, în contradictoriu cu contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL şi cu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Bantaş Romana-Diana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Casa Rusu SRL, împotriva sentinţei civile nr. 176 din data de 07.03.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5437/30/2024/a1, având ca obiect contestaţie creanţe. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL împotriva creanţei creditoarei cedente Rus Savitar SA. Admite apelul declarat de contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL, în contradictoriu cu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Bantaş Romana-Diana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Casa Rusu SRL, împotriva sentinţei civile nr. 176 din data de 07.03.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5437/30/2024/a1, având ca obiect contestaţie creanţe. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL şi dispune înscrierea contestatoarei la masa credală a debitoarei Casa Rusu SRL cu următoarele creanţe: - 134.262,52, cu titlu de debit, reprezentând chirii restante şi utilităţi, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,1% de la scadenţa fiecărei facturi şi până la data deschiderii procedurii de insolvenţă, potrivit considerentelor prezentei decizii. - 200.000 lei, cu titlu de penalităţi de neoperare a spaţiului. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge, ca lipsit de interes, apelul declarat de practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Bantaş Romana-Diana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Casa Rusu SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare Class Business & Leisure Center SRL, împotriva sentinţei civile nr. 176 din data de 07.03.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5437/30/2024/a1, având ca obiect contestaţie creanţe. Definitivă. Pronunţată la data de 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. ---CONTESTATIE IN ANULARE ,DOS.NR.736/59/2025---

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2025.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (07.03.2025)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii RUS SAVITAR SA. Admite contestaţia împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitorului CASA RUSU SRL nr. 385/12.12.2024 publicat în BPI 22580/12.12.2024, formulată de contestatorul CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. în contradictoriu cu intimatul CASA RUSU SRL, intimatul RUS SAVITAR SA, intimatul RUS CRISTIAN ALIN, în ceea ce priveşte creanţa RUS SAVITAR SA. Dispune eliminarea, de la masa credală a debitorului CASA RUSU SRL, creanţelor de 16.578.418,84 RON şi 10.878.666,08 RON înscrise în favoarea creditorului RUS SAVITAR SA. Respinge contestaţia împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitorului CASA RUSU SRL nr. 385/12.12.2024 publicat în BPI 22580/12.12.2024, formulată de contestatorul CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. în contradictoriu cu intimatul CASA RUSU SRL, intimatul RUS SAVITAR SA, intimatul RUS CRISTIAN ALIN, în ceea ce priveşte creanţa CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 07.03.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC CASA RUSU SRL PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BANTAŞ ROMANA – DIANA, 1B – 4330/2016, C.I.F. 36069380, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER SRL, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de SC CASA RUSU SRL PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BANTAŞ ROMANA – DIANA, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de RUS SAVITAR SA, RUSU CRISTIAN ALIN - CESIONAR AL CREANŢEI SC RUS SAVITAR SA, (25.03.2025)
  10. 32264/325/2024/a1potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de completare. Completează dispozitivului sentinţei civile nr. 3187/10.02.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32264/325/2024 în sensul în care respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2025.

1–10 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)