Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NECHITA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (32)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9311/245/2020/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul IasiFond → ApelMinori şi familieRespingere apel (14.04.2025)
    Parti (4)
    • NECHITA( fostă CIOCIRLAN) MARIANA DANAPetent
    • CIOCIRLAN SERGIUIntimat
    • Anonimizat 1Apelant
    • Anonimizat 2Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul IasiRespingere apel (14.04.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de către petenta împotriva încheierii de şedinţă 2490/13.11.2024, pronun?ate de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.9311/245/2020/a2, pe care o păstrează. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (13.11.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite în parte sesizarea de îndreptare a erorii materiale.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NECHITA( fostă CIOCIRLAN) MARIANA DANA, (17.02.2025)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (17.02.2025)
  2. 9133/320/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (04.03.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresNefondat (04.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de către apelanta pârâtă UNICREDIT BANK S.A în contradictoriu cu intimata reclamantă N. A. C. împotriva Sentinţei civile nr. 3092/31.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 9133/320/2024. Menţine sentinţa civilă nr. 3092/31.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 9133/320/2024 ca legală şi temeinică. Respinge cererea accesorie aferentă cererii de apel privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către apelanta pârâtă. Admite cererea accesorie aferentă cererii de apel privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către intimata reclamantă şi dispune obligarea apelantei pârâtă UNICREDIT BANK S.A la plata în favoarea intimatei reclamante N. A. C. a sumei de 2.970 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronun?ată în condi?iile art. 396 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04 martie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2025.

    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite cererea (31.07.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea ce chemare în judecată formulată de reclamanta N.A.C. (fosta ?.), în contradictoriu cu pârâta UNICREDIT BANK S.A ?i în consecin?ă Constată că au caracter abuziv următoarele dispozi?ii: - art. 3.1 din Contractul de credit nr. 83082/11.05.2007 (numai sec?iunile care dau posibilitatea băncii de percepe „dobânda standard a băncii” ori de a modifica rata dobânzii în func?ie de costurile de refinan?are de pe pia?a monetară/ de capital, cât ?i în func?ie de costurile surselor de finan?are proprii) - art. 3.1 din Contractul de credit nr. 83082-1/17.07.2008, raportat la art. 6 din contract (numai sec?iunile care dau posibilitatea băncii de a modifica dobânda pe baza notificării sale ca urmare a schimbării pe parcursul derulării contractului a elementelor avute în vedere la determinarea acesteia, în următoarele condi?ii: apar modificări pe pia?a monetară ?i de capital, modificări ale costurilor de refinan?are, modificări ale costurilor furnizorilor de servicii, precum ?i a oricăror altor modificări ce nu sunt cauzate de varia?ii ai unor indici obiectivi, determina?i în prealabil) - art. 3.2 din Contractul de credit nr. 83082/11.05.2007 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de acordare a facilită?ii) - art. 3.2 din Contractul de credit nr. 83082-1/17.07.2008 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de acordare a facilită?ii) - art. 3.3 din Contractul de credit nr. 83082/11.05.2007 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de administrare) - art. 3.4 din Contractul de credit nr. 83082/11.05.2007 (care stabilesc nivelul dobânzii penalizatoare) - art. 3.5 din Contractul de credit nr. 83082-1/17.07.2008 (care stabilesc nivelul dobânzii penalizatoare) - art. 4.4 din Contractul de credit nr. 83082/11.05.2007 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de rambursare anticipată) Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - sumele achitate cu titlu de comisioane de acordare a facilită?ii, administrare ?i rambursare anticipată - sumele achitate cu titlu de dobândă penalizatoare - sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda ini?ial stabilită în Contractele de credit nr. 83082/11.05.2007 ?i 83082-1/17.07.2008 (5,45 %, respectiv 13,45 %) Obligă pârâta să achite reclamantului: - dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. - suma reprezentând actualizarea cu indicele de infla?ie a sumelor percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a constatat caracterul abuziv, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2.970 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 31.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNICREDIT BANK SA, (23.08.2024)
  3. 1030/93/2024potrivire probabiladetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u. data de recomandare 17.07.2024
    Tribunalul IlfovRevizuire - ApelCivilAmână cauza (20.03.2025)
    Parti (4)
    • DIMCEA ARINTINAIntimat Reclamant
    • BARBU FLORENTINARevizuent Pârât
    • NECHITA ( FOSTA NEDELESCU) MARIARevizuent Pârât
    • NECHITA VICTORRevizuent Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea revizuentei sa ia cunoştinţă de inscrisurile depuse la dosarul cauzei de partea adversa.

  4. 749/45/2021/a1potrivire probabiladetalii ▸
    strămutare cerere restituire taxă timbru - camera de consiliu
    Curtea de Apel IasiFondCivilÎncheiere (19.03.2025)
    Parti (3)
    • NECHITA (FOSTĂ CIOCIRLAN) MARIANA DANAPetent
    • BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELAIntimat
    • CIOCIRLAN SERGIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, respectiv timbru în valoare de 50 lei cerere formulată de către petenta Nechita ( fosta Ciocârlan ) Mariana Dana. Definitivă. Dată în Camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2025.

  5. 5160/320/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.12.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresNefondat (18.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă Exim Banca Românească SA, cu sediul în Bucureşti, str. Barbu Delavrancea, nr.6A, sector 1, J40/8799/1992, CUI RO 361560, împotriva sentin?ei civile nr.2925/19.07.2024, pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Mure? în dosarul nr.5160/320/2024. Obligă apelanta la plata sumei de 2.970 lei către intimaţii reclamanţi Gheme? Petru Constantin ?i Nechita (fostă Şerban) Adela Cosmina, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite cererea (19.07.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G P C, şi N A C, în contradictoriu cu pârâta Exim Banca Românească S.A. Constată că au caracter abuziv următoarele prevederi din Contractul de credit bancar nr. 33073520/30.07.2007: - art. 6 pct. 1, lit. b), referitor la comisionul de administrare a creditului de 1.00 % flat calculat asupra sumei creditului contractat; - art. 6 pct. 1, lit. e), referitor la comisionul de rambursare în avans de 4,00 % flat, calculat asupra sumei rambursate în avans; - art. 7 pct. 1, 3 şi 6, referitor la dobânda variabilă a băncii; - art. 8 pct. 2 – referitor dobânda penalizatoare. Constată nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit bancar nr. 33073520/30.07.2007 cu privire la care s-a stabilit mai sus că au un caracter abuziv. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele percepute în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, actualizate cu rata inflaţiei, respectiv: - sumele percepute cu titlu de comision de administrare a creditului şi de rambursare în avans; - sumele percepute cu titlu de dobândă peste dobânda iniţial stabilită în contract de 6.9000 % pe an; - sumele percepute cu titlu de dobânda penalizatoare. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data perceperii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta să achite reclamanţilor suma de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial redus. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EXIM BANCA ROMANEASCA SA, (13.08.2024)
  6. 3575/100/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială plasament
    Tribunalul MaramuresFondMinori şi familieAdmite cererea (24.10.2024)
    Parti (3)
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI MARAMUREŞPetent
    • NECHITA (FOSTĂ FLORIAN) VALENTINA MARIAIntimat
    • NECHITA GAVRIL VASILEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de petenta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Maramureş cu sediul ..., având codul unic de înregistrare nr. 15331312 în contradictoriu cu intimaţii ...., având ca şi obiect ordonanţă preşedinţială şi în consecinţă: Dispune instituirea măsurii de protecţie a plasamentului, în regim de ur¬gen¬ţă, în ceea ce priveşte minorele ..., la AM .... Exerciţiul drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor părinteşti privind per¬soa¬na minorelor, pe durata măsurii plasamentului se va realiza de către AM .... Stabileşte locuinţa minorelor pe durata măsurii de protecţie specială la AM ...Deleagă exerciţiul drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor privind administrarea bunurilor minorelor către Directul General al DGASPC Maramureş. Dispune instituirea măsurii de protecţie a plasamentului, în regim de urgenţă, în ceea ce priveşte minorele ....la AM .... Exerciţiul drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor părinteşti privind per¬soa¬na minorelor, pe durata măsurii plasamentului se va realiza de către AM .... Stabileşte locuinţa minorelor pe durata măsurii de protecţie specială la AM .... Deleagă exerciţiul drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor privind administrarea bunurilor minorelor către Directul General al DGASPC Maramureş. Dispune instituirea măsurii de protecţie a plasamentului, în regim de ur¬gen¬ţă, în ceea ce priveşte minorilor..., fiii intimaţilor la Centrul de Primire în Regim Urgenţă Baia Mare. Exerciţiul drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor părinteşti privind per¬soa¬na minorilor, pe durata măsurii plasamentului se va realiza de către şeful centrului. Stabileşte locuinţa minorilor pe durata măsurii de protecţie specială la Centrul de Primire în Regim Uregnţă Baia Mare. Deleagă exerciţiul drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor privind administrarea bunurilor minorilor către Directul General al DGASPC Maramureş. Provizorie şi executorie fără trecerea unui termen sau alte formalităţi. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Curtea de apel Cluj, cererea de apel ur¬mând a fi depusă la Tribunalul Maramureş. Pronunţată azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 18973/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială exercitarea autoritatii parintesti; stabilire program de vizitare minor
    Tribunalul IasiFond → ApelMinori şi familieSchimbat în parte (28.08.2024)
    Parti (4)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • Anonimizat 2Pârât
    • GRADINARIU GHEORGHE LIVIUIntimat
    • NECHITA (FOSTA GRADINARIU) CARMEN MIHAELAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul IasiSchimbat în parte (28.08.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excep?ia netimbrării invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării hotărârii primei instan?e. Admite apelul declarat de apelanta Nechita Carmen Mihaela împotriva Sentin?ei civile nr. 11531/31.07.2024 a Judecătoriei Ia?i, pe care o schimbă în parte. Stabile?te în favoarea intimatului-reclamant Grădinariu Gheorghe Liviu următorul program de legături personale cu fiica sa, GADM, care va produce efecte până la solu?ionarea în primă instan?ă a dosarului nr. 19003/245/2024: 1. În timpul anului ?colar: - primul ?i al treilea weekend din lună, de sâmbătă ora 09.00 până duminică ora 19.00, în Ia?i; - ziua de na?tere a minorei va fi petrecută alături de ambii părin?i, iar în cazul lipsei unui acord, în anii impari alături de tată (în Ia?i), iar în anii pari, alături de mamă 2. În timpul vacan?elor: - în anii impari - primele două zile de Pa?te (fie în Ia?i, fie la Gura Humorului), iar în anii pari, a treia zi de Pa?te (în Ia?i); - în anii impari a doua ?i a treia zi de Crăciun (fie în Ia?i, fie la Gura Humorului), iar în anii pari Ajunul ?i prima zi de Crăciun (fie în Ia?i, fie la Gura Humorului). Men?ine în rest sentin?a atacată cu privire la solu?ia dată autorită?ii părinte?ti, precum ?i cu privire la programul de legături personale stabilit pentru vacan?a de vară, vacan?ele intersemestriale ?i păstrarea legăturilor telefonice sau prin intermediul re?elelor de socializare. Obligă intimatul la plata către apelantă a sumei de 3020 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Ia act că intimatul va solicita cheltuieli de judecată în apel pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28 august 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (31.07.2024)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul G.G.L.în contradictoriu cu pârâta N.C.M. Respinge solicitarea reclamantului de a dispune pe calea ordonanţei preşedinţiale exercitarea în comun a autorităţii părinteşti cu privire la minora G.A.D.M., născută pe data de .... Stabileşte, până la soluţionarea dosarului 19003/245/2024, următorul program de menţinere a legăturilor personale dintre tată şi minora G.A.D.M. , născută pe data de ...., cu posibilitatea de luare a minorei de la domiciliu şi obligaţia de a o aduce înapoi: 1. În timpul anului şcolar: - primul şi al treilea weekend din lună, de sâmbătă ora 9:00 până duminică ora 19:00; - ziua de naştere a minorei va fi petrecută alături de ambii părinţi, iar în cazul lipsei unui acord, în anii impari alături de tată şi în anii impari alături de mamă; 2. În timpul vacanţelor - în anii impari- primele două zile de Paşte, iar în anii pari , a treia zi de Paşte; - în anii impari a doua şi a treia zi de Crăciun -, iar în anii pari- Ajunul şi prima zi de Crăciun; - patru săptămâni în vacanţa de vară, grupate în perioade a câte două săptămâni în luna iulie şi două săptămâni în luna august, cu interval de cel puţin o săptămână între ele; - primele 3 zile din fiecare vacanţă intersemestrială. 3. Posibilitatea de a menţine zilnic legătura telefonic sau prin intermediul reţelelor de socializare, timp de o oră. Ia act de precizările părţilor de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Executorie. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi, 31.07.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauza

        constata audiat minorul

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor, amână cauza la data de 31.07.2024, ora 9:00

      4. Amână cauza

        Constată imposibilitatea audierii minorului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Anonimizat 2, (05.08.2024)
    • Apel — declarata de NECHITA (FOSTA GRADINARIU) CARMEN MIHAELA, (05.08.2024)
  8. 3605/227/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FalticeniFondCivilRespinge cererea (20.06.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant PRIN REPREZ. CONV. SPARL GANTOI, FURCULITA ŞI ASOCIATII
    • NECHITA (fostă VASILAŞ) ELENAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta NECHITA (fostă VASILAŞ) ELENA. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată la data de 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 126/89/2024potrivire probabiladetalii ▸
    exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine) ITALIA
    Tribunalul VasluiFondCivilAdmite cererea (16.04.2024)
    Parti (2)
    • NECHITA (FOSTĂ COSTINIUC) MIRELAReclamant
    • COSTINIUC MIHAIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de Nechita Mirela în contradictoriu cu pârâtul Costiniuc Mihai. Recunoa?te pe teritoriul României efectele sentin?ei nr. 357/25.10.2023, publicată la 06.11.2023 pronunţată de Tribunalul din Biella, Italia la data de 25 octombrie 2023, publicată la 06.11.2023, în dosarul nr. 764/2023. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16 aprilie 2024.

  10. 2222/244/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria HusiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta BUGEAG OANA-MIHAELA, având ca obiect „cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 657,4 lei reprezentând contravaloare servicii de telecomunica?ii ?i rate echipamente; 45,76 lei reprezentând penalită?i calculate ?i indicate în facturi ?i 652,62 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâta la plata penalită?ilor de 0,5% pe zi/întârziere de la data scaden?ei până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hu?i. Executorie de drept. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2024.

21–30 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)