COMTRANSPORT SA
Nr. Reg. Com. J24/360/1991EUID ROONRC.J24/360/1991Infiintata 11.04.1991
Adresa:Str. LIBERTATII nr. 32A, Borsa, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Termen: 17.12.2026, ora 10:30
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de pârâta SC Ada Procons SRL, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect actiune în daune contractuale, formulată de reclamant MUNICIPIUL SUCEAVA-PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâtele SC COMTRANSPORT SA şi SC ADA PROCONS SRL, în favoarea Tribunalului Suceava-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.
În temeiul art. 406 Cod de procedură civilă ia act de renunţarea la judecată a petentului BEJ Turleanu Cornel , în contradictoriu cu terţul poprit COMTRANSPORT SA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată BEJ Turleanu Cornel, în contradictoriu cu terţul poprit COMTRANSPORT SA. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni . Pronunţată în data de 07.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea cauzei la data de 07.11.2023.
Amână pronuntarea cauzei la data de 25.10.2023.
Admite excep?ia netimbrării recursului formulat de recurenta Comtransport S.A. ?i anulează ca netimbrat acest recurs. Respinge recursul formulat de recurentul Primarul Municipiului Suceava, ca neîntemeiat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intima?ilor de obligare, în solidar, a recuren?ilor la plata de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 6 mai 2026.
Încuviinţează onorariu definitiv expert Ionuţ Ban în cuantum de 8.721 lei. Obligă reclamanţii la plata către expertul Ionuţ Ban, prin BLEJ Cluj, a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 6.721 lei. Executorie . Admite cererea. Anulează Autorizaţia de construire nr. 341/11.06.20218. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 24.904 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 05.06.2025. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 22.05.2025. Pronunţată azi, 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Având în vedere cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătoarea secund-pârâtei, Pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a face dovada achitării diferenţei de decont,
Având în vedere obiec?iunile formulate de părţi la raportul de expertiză, Pentru a da posibilitatea expertei desemnate de a răspunde la obiec?iuni,
Având în vedere că obiecţiunile din partea domnul expert Bucur Romeo Valentin au fost depuse astăzi la dosar, înaintea începerii şedinţei de judecată, acestea neputând fi studiate de către instanţă, Apreciind că se impune acordarea unui termen de judecată pentru analizarea tuturor obiec?iunilor formulate de către părţi, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul obiec?iunilor formulate,
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi de a formula eventualele obiec?iuni la acesta, Constatând că raportul de expertiză a fost depus la dosar la data de 09.01.2025, într-un singur exemplar, În vederea comunicării către părţi a obiec?iunilor la studiul în însorire formulate de reclamanţi şi de către secund-pârâtă,
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, Constatând că raportul de expertiză a fost depus la dosar la data de 06.11.2024, într-un singur exemplar,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea „arhitectură”, Având în vedere cerere de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi precum şi cererea formulată de experta desemnată în cauză prin care s-a estimat finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în 30 de zile,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea „arhitectură”, Având în vedere şi cerere de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea „arhitectură”,
În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea „arhitectură”,
În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea „arhitectură” ,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Suceava nr. 7 din data de 6.09.2023 prin care s-a hotărât continuarea protestului judecătorilor,
În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea „arhitectură”
În vederea administrării în cauză a probelor solicitate,
ÎNCHIDE DOSARUL LA COMPLETUL C2F CONT N, în urma soluţionării cererii de abţinere şi redistribuirii la completul de judecată C3F CONT N.
revenire adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Iaşi; se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
adresă BLE de pe lângă Tribunalul Iaşi şi Tribunalul Cluj
adresă BLE pentru listă cu experţi în specialitatea "construcţii - urbansim"
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului
încuviinţează obiecţiunile formulate; adresă expert;
pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă
alte cauze
Preschimbă termenul de judecată de la data de 02.12.2021 la data de 20.01.2022, ora 09:00, pentru când se vor încunoştinţa părţile cu privire la noul termen de judecată, urmând a fi citate pentru data de 20.01.2022. Pronunţată azi, 25.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
studiu obiecţiuni
studiu raport de expertiză
termen pentru depunere raport expertiză la 16 septembrie 2021
Admite cererea de probe cu înscrisuri şi expertiza tehnică în specialitatea arhitectură. Desemnează expert tehnic judiciar în cauză pe dl. Ban Ionuţ Cornel, cu sediul în mun. Cluj Napoca, str. Vasile Lupu, nr. 29, ap. 2, jud. Cluj şi stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei. Încuviinţează pentru pârâta SC Comtranscom SRL participarea la efectuarea expertizei a expertului consultant Bucur Romeo Valentin. Pune în vedere reclamanţilor ca, pentru următorul termen de judecată, să facă dovada plăţii avansului onorariului pentru expert în sumă de 2000 lei şi să depună în scris obiectivele pentru raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18 martie 2021 pentru când se vor trasa obiectivele finale ale expertizei tehnice judiciare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 25 februarie 2021, în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Admite acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamanta COMTRANSPORT S.A. în contradictoriu cu pârâţii GORGAN RODICA şi GORGAN MIHAI. Obligă pârâţii să lase reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 29 mp - parcela S1 identificată în planul de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Răchitneanu Natalia - fila 250 ds.. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul situat între punctele 8-89-88 redat în linie de culoare roşu aprins, conform planului de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Răchitneanu Natalia - fila 250 ds.. Obligă pârâţii să ridice gardul amplasat pe suprafaţa de 29 mp teren proprietatea reclamantei, parcela S1 identificată în planul de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Răchitneanu Natalia - fila 250 ds.. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 3503 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 16.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2021.
Încuviin?ează obiectivele formulate de păr?i pentru efectuarea expertizei. Emite adresă către exp. Oanea Mădălina pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză având în vedere obiectivele încuviin?ate în cauză. Emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încuno?tin?a cu privire la expertiza dispusă în cauză. Revine cu adresă către B.N.P. Ion Lostun pentru a înainta la dosar documenta?ia ce a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 8397/10.09.1997. Prorogă discutarea asupra probei cu martori, precum ?i asupra probei cu cercetarea la fa?a locului, solicitate de reclamantă, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2021, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 18.11.2020.
Revine cu adresă către B.N.P. Ion Lostun pentru a înainta la dosar documenta?ia ce a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 8397/10.09.1997. Revine cu adresă către B.I.N. Cîrligeanu Virginia Laura pentru a înainta la dosar documenta?ia care a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 373/03.03.2017, precum ?i documenta?ia ce a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 2823/21.12.2016. Prorogă discutarea asupra probei cu martori, precum ?i asupra probei cu cercetarea la fa?a locului, solicitate de reclamantă, pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor pentru efectuarea expertizei pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 23.09.2020.
Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosarul cauzei lista cu obiective pentru efectuarea expertizei, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentant conven?ional, să facă dovada plă?ii onorariului provizoriu în contul exp. Oanea Mădălina, până la următorul termen de judecată. Emite adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta la dosar documenta?ia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 1269/02.10.1995, ce a stat la baza contractului de vânzare cumpărare nr. 8397/10.09.1997 autentificat de B.N.P. Ion Lostun ?i nr.2045/07.04.1997, ce a stat la baza contractului de vânzare cumpărare nr. 2204/14.04.1997 autentificat de B.N.P. Petru Atănăsoaei. Emite adresă către B.N.P. Petru Atănăsoaei pentru a înainta la dosar documenta?ia ce a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 2204/24.04.1997. Emite adresă către B.N.P. Ion Lostun pentru a înainta la dosar documenta?ia ce a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 8397/10.09.1997. Emite adresă către B.I.N. Cîrligeanu Virginia Laura pentru a înainta la dosar documenta?ia care a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 373/03.03.2017, precum ?i documenta?ia ce a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 2823/21.12.2016. Prorogă discutarea asupra probei cu martori, precum ?i asupra probei cu cercetarea la fa?a locului, solicitate de reclamantă, pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor pentru efectuarea expertizei pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 24.06.2020.
Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i conven?ionali, în situa?ia în care ajung la o în?elege să depună la dosar actul de tranzac?ie. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 12.02.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10:30.
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 19.06.2025, ora 08:30 fixat în dosarul 1019/314/2018, complet C9, al Judecătoriei Suceava în de 07.10.2025, ora 09.00, complet C14, sala 206 pentru când se vor cita părtile cu men?iunea preschimbării termenului de judecată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 08:30.
Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025, ora 08:30.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024, ora 08:30.
Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, ora 08:30.
Repune cauza pe rol, după noua repartizare a dosarului urmând a fi pusă în discuţie posibilitatea efectuării unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Pavăl Ion, în cadrul căruia să se realizeze un detaliu al planului de situaţie de la f.204 dosar, cu indicarea de puncte intermediare pentru conturul 6-8-10, urmând ca expertul să indice care porţiune din acest contur este situată pe proprietatea reclamantei. De asemenea, urmează a se lua în calcul posibilitatea de a pune în vedere reclamantei să depună extrase de carte funciară actuale pentru toate parcelele identificate conform planului de situaţie de la f. 204 dosar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 31.05.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2023, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 18.05.2023, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 4 mai 2023, când soluţia se va pronunţa prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19 aprilie 2023.
Amână pronunţarea pentru data de 19.04.2023, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 6 aprilie 2023, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2023.
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2023.
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022.
Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Identificarea terenului proprietatea reclamantei, prin raportare, pe de o parte, la actele de proprietate depuse de aceasta, iar pe de alta, la conţinutul sentinţei civile nr.654/07.02.2013 a Judecătoriei Suceava, pronunţate în dosarul nr.5235/314/2008. Se va compara situaţia de fapt cu cea rezultată din actele amintite şi cu cea de la Cartea funciară, dacă este cazul. 2. Identificarea terenului proprietatea pârâtului şi a intervenientului forţat, prin raportare, pe de o parte, la actele de proprietate depuse de aceştia, iar pe de alta, la conţinutul sentinţei civile nr.654/07.02.2013 a Judecătoriei Suceava, pronunţate în dosarul nr.5235/314/2008. Se va compara situaţia de fapt cu cea rezultată din actele amintite şi cu cea de la Cartea funciară, dacă este cazul. 3. Identificarea gardului indicat în acţiunea introductivă şi figurarea acestuia pe planul de amplasament şi delimitare, cu indicare prin puncte şi distanţe a liniei pe care acesta o urmează. Se va preciza şi lăţimea liniei urmate de gard. 4. Să se precizeze dacă gardul identificat a fost edificat cu respectarea autorizaţiei de construire nr.778/26.09.2008 şi a planului de situaţie care a stat la baza acestuia. Emite adresă către expert Pavăl Ion pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, să indice costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză, respectiv o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Suceava, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Pavăl Ion, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2021, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2021.
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2021.
În temeiul art. 230 C.p.c. preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 18.06.2020 pentru cel din data de 26.11.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2020.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 02.04.2020 pentru cel din data de 18.06.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu ataşarea dosarului nr. 5235/314/2008 al Judecătoriei Suceava, precum şi a celorlalte aspecte. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să precizeze care este poziţia sa procesuală faţă de înscrisurile anexate la dosar de către reclamantă la un termen de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenienta forţată Burlacu Gabriela, reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2019.
Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, pe numita Burlacu Gabriela. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de cel mult 7 zile, să depună la dosar în copie, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu ataşarea dosarului nr. 5235/314/2008 al Judecătoriei Suceava, precum şi a celorlalte aspecte. Pune în vedere pârâtului ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să precizeze care este poziţia sa procesuală faţă de înscrisurile anexate la dosar de către reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se va cita intervenienta forţată Burlacu Gabriela cu o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că, până cel târziu la următorul termen de judecată şi sub sancţiunea decăderii, va putea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2019.
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu ataşarea dosarului nr. 5235/314/2008 al Judecătoriei Suceava. Respinge, ca inadmisibilă, proba testimonială cu martorii Ruşti Dorel - Mihăiţă şi Ruşti Cristina solicitată de către pârât. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până cel târziu la următorul termen de judecată, actele de proprietate în baza cărora susţine că a cumpărat suprafaţa de teren în litigiu şi documentaţiile aferente actelor de cumpărare, inclusiv planurile cadastrale/schiţele întocmite la momentul încheierii contactelor sau anterior, precum şi precizări scrise în sensul introducerii în cauză a soţiei pârâtului, cu indicarea temeiului juridic corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".