SENATUL SRL
Nr. Reg. Com. J52/1026/1991EUID ROONRC.J52/1026/1991Infiintata 09.12.1991
Adresa:Com. MIHAI BRAVU, Mihai Bravu, jud. Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Stabileşte competenţa de soluţionare a capetelor I-IV de cerere în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi a capătului V de cerere în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Dispune înaintarea dosarului la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în vederea soluţionării capetelor I-IV de cerere şi a dispunerii măsurilor referitoare la capătul V de cerere, respectiv disjungerea acestui capăt de cerere, formarea unui nou dosar şi trimiterea la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti spre competentă soluţionare. Definitivă. Pronunţată azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. AMD/FCI
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Secretarul general al Senatului, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de către reclamantul FRĂŢEAN PETRU ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâ?ii SENATUL ?i SECRETARUL GENERAL AL SENATULUI. Obligă pârâ?ii sa plătească reclamantului dobânda legală penalizatoare si actualizarea cu rata inflaţiei aplicate asupra indemnizaţiilor pentru limita de varsta cuvenite reclamantului pentru perioada 27.02.2021-09.06.2022, calculate de la data scadenţei fiecărei sume componente ?i până la data achitării efective a acestor sume. Obligă pârâ?ii la plata, către reclamant, a sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură civilă, astăzi, 24.04.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 24.04.2026, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 17.04.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 17.04.2026, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 02.04.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 02.04.2026, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 20.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură civilă, amână pronun?area la data de 20.03.2026, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 05.03.2026
timbrarea cererii
Rezoluţie aferent termenului administrativ din data de 15.09.2025 Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea solu?ionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, fiind finalizată etapa scrisă a procesului civil, instan?a urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior men?ionate.
Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sectorului 5. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 415 pct. 2 C.proc.civ., admite cererea de redeschidere a judecăţii, formulată de numiţii Prigoană Honorius Adrian, Prigoană Silvius şi Prigoană Maximul Mihai. Ia act de transmiterea calitatii procesuale active de la defunctul-reclamant Prigoană Vasile Silviu la cei trei copii ai acestuia - mostenitori sezinari - Prigoană Honorius Adrian, Prigoană Silvius şi Prigoană Maximul Mihai. Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată de reclamanţi. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de către reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii, în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. Dispune suspendarea, din oficiu, a cauzei. Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra excepţiei necompetenţei materiale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.
dosarul are termen de judecata stabilit conform rezolutiei din 28.10.2025
În baza art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor defunctului-reclamant Prigoană Vasile Silviu. Cu recurs pe toata durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.
Respinge apelul incident formulat de apelantul pârât SENATUL ROMÂNIEI în contradictoriu cu intimatul reclamant CIURTIN COSTICĂ, împotriva sentinţei civile nr. 2279 din 31.03.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 4383/117/2023*, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi CIURTIN COSTICĂ, GAVRA IOAN, ITU CORNEL, KONYA HAMAR SANDOR, MATEI VASILE, MICLEA IOAN, PILLICH LADISLAU ŞTEFAN, SOPORAN VASILE FILIP, STAMATIAN VASILE-FLORIN şi VIDA-SIMITI IOAN, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi CAMERA DEPUTAŢILOR, SECRETARUL GENERAL AL CAMEREI DEPUTAŢILOR, SENATUL ROMÂNIEI şi SECRETARUL GENERAL AL SENATULUI, împotriva sentinţei civile nr. 2279 din 31.03.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 4383/117/2023*. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Ordinul nr. 698/30.06.2023 emis de Secretarul General al Senatului, Ordinul nr. 1246/03.07.2023, Ordinul nr. 1308/03.07.2023, Ordinul nr. 1317/03.07.2023, Ordinul nr. 1354/03.07.2023, Ordinul nr. 1364/03.07.2023, Ordinul nr. 1463/05.07.2023, Ordinul nr. 1559/07.07.2023, Ordinul nr. 1565/07.07.2023, Ordinul nr. 1646/07.07.2023, emise de Secretarul General al Camerei Deputaţilor. Respinge, ca rămase fără obiect, preten?iile reprezentând plata indemniza?iilor pentru limită de vârstă pentru perioada 01.07.2023-11.12.2023. Obligă pârâtul Senatul României la plata către reclamantul Ciurtin Costică a dobânzii legale penalizatoare, începând cu data scadenţei fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective a indemnizaţiilor pentru limită de vârstă cuvenite începând cu data de 01.07.2023, precum şi a sumelor aferente actualizării debitului principal cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta Camera Deputaţilor la plata către reclamanţii Gavra Ioan, Itu Cornel, Konya Hamar Sandor, Matei Vasile, Miclea Ioan, Pillich Ladislau Ştefan, Soporan Vasile Filip, Stamatian Vasile-Florin şi Vida-Simiti Ioan a dobânzii legale penalizatoare, începând cu data scadenţei fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective a indemnizaţiilor pentru limită de vârstă cuvenite începând cu data de 01.07.2023, precum şi a sumelor aferente actualizării debitului principal cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâţii la plata către fiecare reclamant a sumei de 1.190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Secretarul general al Senatului ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată azi, 31.03.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".