ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR HARGHITA, în contradictoriu cu pârâta SUPERMAX S.R.L., ?i, în consecin?ă: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 245,76 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de control oficial conform Ordinului ANSVSA nr. 113/2008. Executorie de drept, conform art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, înso?ită de motivele apelului, se depune la Judecătoria Gheorgheni, sub sanc?iunea nulită?ii, conform dispozi?iilor art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 18 iunie 2026.
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR HARGHITA, în contradictoriu cu pârâta SC SUPERMAX S.R.L., ?i, în consecin?ă: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 203,52 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de control oficial conform Ordinului ANSVSA nr. 113/2008. Executorie de drept, conform art. 1.031 alin. 3 Cod procedură civilă Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14.04.2026.
Ia act de renunţarea la judecată privind cererea având ca obiect validare poprire, formulată de petenta creditoare DDM INVEST III AG, persoană juridică organizată în conformitate cu legislaţia din Elveţia, cu sediul în ... cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din ...., în contradictoriu cu ter?ul poprit SUPERMAX S.R.L., CIF ..., cu sediul profesional în ..., ?i debitorul PORUMB CORNELIA VALERIA, CNP ..., cu domiciliul în .... Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată astăzi, data de 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii formulării cererii de validare a popririi, invocată de instan?ă din oficiu la termenul de judecată din data de 03.04.2025 în cauza având ca obiect cerere de validare a popririi formulată de petenta creditoare DDM INVEST III AG, persoană juridică organizată în conformitate cu legislaţia din Elveţia, cu sediul în ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit SUPERMAX S.R.L., CIF ..., cu sediul profesional în ..., ?i debitorul PORUMB CORNELIA VALERIA, CNP .., cu domiciliul în .... Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 15.05.2025, ora 09:00, sala 1, complet C3, în ?edin?ă publică, pentru când dispune citarea tuturor păr?ilor ?i, totodată, dispune comunicarea, cu petenta creditoare ?i cu debitorul, a Încheierii privind încetarea executării silite din data de 23.01.2025, depusă de ter?ul poprit la dosarul cauzei la data de 05.03.2025 (f. 145), în vederea exprimării pozi?iei procesuale fa?ă de aceasta. Cu cale de atac doar odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, data de 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.
Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect cerere valoare redusă formulată de reclamanta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR HARGHITA în contradictoriu cu pârâta SUPERMAX S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02 octombrie 2024, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECŢIA SANITAR VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR HARGHITA, în contradictoriu cu pârâta SUPERMAX S.R.L. ?i în consecinţă: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 180,00 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de control oficial conform Ordinului ANSVSA nr. 113/2008 ?i a sumei de 18 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. Executorie de drept, conform art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, însoţită de motivele apelului se depune la Judecătoria Gheorgheni, sub sancţiunea nulităţii, conform dispoziţiilor art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14 Octombrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".