Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30193/300/2026Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie 48/2026
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (13.08.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatori. Suspendă provizoriu executarea silită demarată împotriva contestatorilor în dosarul de executare nr. 48/2026 al B.E.J. FRÎNCU MARIUS CLAUDIU până la data soluţionării capătului de cerere privind suspendarea executării, formulat în cadrul contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr. 26172/300/2026 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Prezenta încheiere se va comunica din oficiu şi de îndată către biroul executorului judecătoresc, potrivit art. 719 alin. 8 C.pr.civ. Fără cale de atac, potrivit art. 719 alin. 7 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.08.2026.

  2. 33287/3/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare constatare incetare contract de fidejusiune
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
  3. 16752/280/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA ISCTR NR 26145500072/17.07.2026
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    • SC ALDESTAR TOP TRANSPORT SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - INSPECTORATUL TERITORIAL NR 1Intimat
  4. 26172/300/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare intoarcere ex- 48/2026
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (5)
  5. 6247/109/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăÎncheiere (29.04.2026)
    Parti (2)
    • SC ALDESTAR TOP TRANSPORT SRLReclamant
    • CALIU OCTAVIANPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosarul cauzei, înscrisurile pe care intenţionează să le comunice şi doamnei expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 30.09.2026, pentru când se revine cu adresă către doamna expert Rizea Ioana, cu menţiunea de a efectua şi de a depune lucrarea cu respectarea prevederilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi cu avertisment de amendă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 29.04.2026, pentru când se revine cu adresă către doamna expert Rizea Ioana, cu menţiunea de a efectua şi de a depune lucrarea cu respectarea prevederilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi cu avertisment de amendă. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 10.12.2025, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2025.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru pârât, proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiectivele formulate de aceştia existente la fila 173, respectiv; care este cuantumul diurnei pe care angajatorul ar fi trebuit să o achite salariatului Caliu Octavian, pentru cursele efectuate pe ruta România-Turcia în perioadele 26.05.2022 — 07.06.2022 şi 10.06.2022-18.06.2022; care este cuantumul diurnei pe care angajatorul i-a achitat-o efectiv salariatului Caliu Octavian pentru cursele efectuate pe ruta România-Turcia în perioadele 26.05.2022 -07.06.2022 şi 10.06.2022-18.06.2022; care este cuantumul diurnei restante, pe care angajatorul nu i-a achitat-o salariatului Caliu Octavian pentru cursele efectuate pe ruta România-Turcia în perioadele 26.05.2022 - 07.06.2022 şi 10.06.2022 - 18.06.2022. Numeşte expert în specialitatea contabilitate, respectiv doamna Rizea Ioana şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către B.L.E.T Argeş şi către expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză, după ce se depune dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 01.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la trei termene de judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Citează pârâtul la următorul termen de judecată, cu menţiunea expresă a prezentării la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să prezinte interogatoriul la termenul viitor, în vederea administrării probei. Încuviinţează pentru reclamant şi proba cu mijloacele materiale de probă, respectiv planşe foto şi printarea corespondenţei electronice e-mail cu Internaţional Lazăr Company SRL şi Dacia S.A. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 26.03.2025. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.

  6. 3516/109/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala const. caract. ilicit al coment. din 25.10.2025; ştergere coment.; interzicere pe viitor la post. mes. defăimătoare; desp. morale de 5.000 lei + 5.000 lei
    Tribunalul ArgesFondCivilAdmite in parte cererea (06.05.2026)
    Parti (3)
    • ALDESTAR TOP TRANSPORT SRLReclamant
    • PĂTRU ALIN GABRIELReclamant
    • STANISLAV ION ROMICĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Pătru Alin Gabriel. Constată caracterul ilicit al celui de-al treilea comentariu al pârâtului (ultimul vizat) realizat pe platforma Facebook referitoare la reclamantul Pătru Alin Gabriel, ce face obiectul acţiunii şi interzice pe viitor pârâtului să posteze mesaje jignitoare la adresa acestuia. Obligă pârâtul la ?tergerea mesajului respectiv. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri - daune morale. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ADELSTAR TOP TRANSPORT SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Arge?. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 06.05.2026. Pronunţată azi, 24.04.2026, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 36/97/2026Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul HunedoaraFondLitigii de muncăAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (2)
    • BOCOŞ VIOREL ADRIAN-DOM.ALES LA CABINET AV.POPA OCTAVIAN ŞTEFANReclamant
    • ALDESTAR TOP TRANSPORT SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.

  8. 3245/339/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ZimniceaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (03.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • MARINACHE SORIN-VIORELDebitor
    • ALDESTAR TOP TRANSPORT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la judecătoria Zimnicea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

  9. 311/1259/2021Pârâtdetalii ▸
    litigii privind aportul în societăţi
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (10.02.2026)
    Parti (4)
    • TOMESCU ANDREI DANReclamant
    • ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL PRIN ADM PĂTRU ALIN GABRIELPârât
    • TOMESCU ANDREI DANApelant Reclamant
    • ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL - PRIN ADMINISTRATOR PĂTRU ALIN GABRIELApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (10.02.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cpr.civ.

      2. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe perioada suspendării. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cpc suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cauzei nr. 295/1259/2023. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a cpc.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesRespinge cererea (29.09.2023)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cheltuielile procesuale avansate de stat constând în taxa judiciară de timbru de a cărei reducere a beneficiat reclamantul prin încheierea din 16.02.2022 pronunţată în dosarul nr. 311/1259/2021/a1 rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.09.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.09.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 14.09.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că reclamantul este decăzut din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra decăderii reclamantului din dreptul de a mai formula obiecţiuni, precum şi asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamant la data de 09.06.2023. Stabile?te termen în continuare pentru solu?ionarea cauzei la data de 14.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de data depunerii raportului de expertiză apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor prezenţi, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. În ceea ce priveşte măsurile dispuse la termenul trecut constată că la fila 93 a fost întocmit referatul, urmând a fi avut în vedere. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Martie 2023,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că societatea pârâtă a depus cerere de completare a completare a răspunsului olograf la întrebarea nr.9 la interogatoriu. Ascultarea de grefierul de şedinţă a înregistrării şedinţei de judecată din 24.11.2022 în ceea ce prive?te întrebarea nr. 9 din interogatoriul administrat, urmând ca după verificarea acestei înregistrări, Instanţa să dispună în consecinţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul cauzei, precum şi de apărătorul reclamantului. Faţă de lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.03.2023, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Februarie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi revine cu adresă către ING Bank pentru a se comunica rulajul plăţilor efectuate de societatea pârâtă către asociatul Patru Alin, prin transfer bancar, în perioada 01.01.2021 — 30.03.2022, cu menţiunea de a se preciza data fiecărei tranzacţii. Ia act că societatea pârâtă, prin apărătorii prezenţi, se obligă să depună o listă cu conturile bancare active ale societăţii în perioada 01.01.2021-30.06.2022 Încuviinţează cererea formulată de societatea pârâtă, prin apărătorii prezenţi şi încuviinţează expert consilier pe doamna Spînu Ionela Daniela. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.02.2023, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Noiembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, în baza disp. art. 255 C.pr.civ., proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu relaţii solicitată de reclamant, sens în care emite adresă către ING Bank SA pentru a se comunica rulajul plăţilor efectuate de societatea pârâtă către asociatul Patru Alin, prin transfer bancar, în perioada 30.04.2021 — 30.03.2022. Încuviinţează proba cu expertiză contabila solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: - sa se verifice daca Societatea a plătit dividende in valoare de 1.340.000,00 lei , către ce asociat, când a fost efectuata plata si cu ce justificare — obiectivul va avea in vedere conturile bancare ale Societăţii deschise la EximBank SA si perioada 17-19.02.2021; - sa se verifice daca Societatea a plătit dividende in perioada 01.04.2021 — 29.04.2021, către ce asociat, la ce data, in ce modalitate ( transfer bancar sau dispoziţie de plata) si cu ce justificare; - sa se verifice daca anterior restituirii către Societate de către asociatul Patru Alin a sumei de 740.000 lei, acesta a încasat in aceiaşi zi, de la Societate, suma de 740.000 lei (se va verifica contul bancar deschis la ING de către Societate) si cu ce justificare a fost încasată; - sa se verifice daca restituirile prin registrul de casa/cont a sumei de 858.600 de lei către Societate s-a făcut cu creditarea anterioara, in transe, de către Societate către asociatul Patru Alin. Verificarea va privi perioada 30.04.2021 — pana la data restituirii ultimei transe din suma de 858.600 de lei către Societate si va avea in vedere toate conturile bancare ale societăţii deschise in aceasta perioada. - sa se verifice daca parata Societate si-a majorat capitalul social de la suma de 80.000 de lei la suma de 1.000.000 lei, când a avut loc majorarea, când a fost evidenţiată contabil, prin ce metoda s-a făcut majorarea si daca sumele de bani aportate de asociatul Patru Alin au provenit anterior tot de la Societate cu titlu de dividende. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe doamna Băluţă Antoaneta Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu, în sarcina reclamantului, 3000 lei. Dovada achitării se va depune în termen de 5 zile. După depunerea dovezii achitării onorariului se vor emite adrese către BLEJ pentru a încunoştinţa desemnarea expertului în prezenta cauză, precum şi expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda. În temeiul disp. art. 254-194 lit e şi art. 355 C.pr.civ. decade reclamantul din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul societăţii pârâte. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să aibă pregătit la termenul următor interogatoriul, sub sancţiunea decăderii. În vederea administrării probatoriului stabileşte un nou termen de judecată la data de 24.11.2022, pentru care se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TOMESCU ANDREI DAN, (21.11.2023)
  10. 6677/207/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (27.11.2025)
    Parti (3)
    • KRUK S.A.Creditor
    • ALDESTAR TOP TRANSPORT S.R.L.Terţ poprit
    • CIOACA FLORINELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei având ca obiect cererea de validare a popririi formulată de KRUK SA., în contradictoriu cu ter?ul poprit ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL. şi cu debitorul Cioacă Florinel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)