Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MEDINA TUNIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 485/55/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AradFondCivilAmână cauza (20.05.2026)Parti (3)
- Baltă Marşieu ElenaReclamant
- Gui Gabriel Aurel (ns.03.06.1975)Pârât
- MEDINA TUNIS SRLPârât
Termene si solutii (8)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 30.09.2026, ora 13:00 - administrarea probei cu interogatoriul reclamantei
- Amână cauzaincheieredesedinta
T:20.05.2026, ora 13:00 - pentru administrarea probei cu interogatoriul.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Decizia nr. 4/12.01.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Arad, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C28 începând cu data de 13.01.2026, precum şi repartizarea ciclică a tuturor dosarelor aflate pe rolul completului C28, amână cauza la data de 11.03.2026, ora 9:00, sala 146 Complet C24
- Amână cauzaincheieredesedinta
T:28.01.2026, ora 10:30- pentru respectarea principiului continuităţii în soluţionarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad nr. 2/26 august 2025 şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente enumerate în anexa acestei hotărâri, dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 05.11.2025, ora 10:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T:10.09.2025, ora 10:30-pentru achitarea taxei judiciare de timbru pentru cererea de modificare a cererii de chemare în judecată; pentru lămurirea obiectului şi cauzei cererii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T:11.06.2025, ora 10:30-pentru a se lua cunoştinţă de cererea de modificare a cererii de chemare în judecată şi pentru a se depune întâmpinare, pentru citarea noului pârât cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, din înscrisurile anexate şi din modificarea cererii de chemare în judecată cu menţiunea depunerii întâmpinării.
- 2258/108/2023Inculpatdetalii ▸traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (12.12.2024)Parti (5)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - BIROUL TERITORIAL ARADApelant
- Gui Gabriel-AurelApelant INCULPAT
- MEDINA TUNIS SRL PRIN MANDATAR RAD NICHITAApelant INCULPAT
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (12.12.2024)4 termene ▸ ▾
- Admis apelHotarare
I. În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: Gui Gabriel Aurel şi S.C. Medina Tunis S.R.L., având C.U.I. 29930834, împotriva sentinţei penale nr. 427 din data de 06 septembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2258/108/2023. II. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de PÎCCJ – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, împotriva Sentinţei penale nr. 427 din data de 06 septembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2258/108/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată (desfiinţează soluţia de achitare a inculpatului Gui Gabriel Aurel sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal şi soluţia de revocare a sechestrului asigurător dispus asupra sumei de 3500 euro ridicată de la acelaşi inculpat) şi rejudecând cauza: În art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul Gui Gabriel Aurel, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „pornografie infantilă” În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „pornografie infantilă” prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; aplică inculpatului Gui Gabriel Aurel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; drepturile părinteşti; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 5 (cinci) ani; care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Gui Gabriel Aurel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; drepturile părinteşti; dreptul de a fi tutore sau curator); care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) c.p.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Gui Gabriel Aurel, durata reţinerii din data de 16.03.2023 ora 1415 până la 17.03.2023 ora 1415, dispusă prin Ordonanţa emisă în data de 16.03.2023 în dosarul nr. 749/D/P/2022 al PÎCCJ – DIICOT – Structura Centrală -Secţia de combatere a traficului de droguri. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Gui Gabriel Aurel în favoarea Statului la plata sumei de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal la: urmărire penală şi la judecata în primă instanţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. c), art. 249 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa din data de 11.07.2022 emisă în dosarul nr. 749/D/P/2022 al PÎCCJ – DIICOT – Structura Centrală -Secţia de combatere a traficului de droguri; asupra sumei de 3.500 (treimiicincisute) Euro, predată la UniCredit Bank conform chitanţei de depunere numerar nr. 2020B0015, din data de 13.07.2023; până la concurenţa sumei de 10.500 (zecemiicincisute) lei, în vederea garantării plăţii cheltuielilor de judecată puse în sarcina inculpatului Gui Gabriel Aurel, în prezenta cauză. III. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentului dispozitiv. În baza art. 422, În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 1.500 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune virarea sumei de 714 lei către interpretul Işfan Gabriela reprezentând onorariu interpret; sumă ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei, care în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală rămâne în sarcina Statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 4 Cod procedură penală, obligă apelanţii/inculpaţi: Gui Gabriel Aurel şi S.C. Medina Tunis S.R.L., în mod individual, să plătească statului suma de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 decembrie 2024. ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 84/59/2025 CAT///
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 20 noiembrie 2024, ora 11:00, sala 280.
- Încheiereincheieredesedinta
Se citează inculpaţii cu mandat de aducere şi martorii încuviinţaţi cu procedură obinuită.
FondTribunalul AradAchitare (06.09.2024)10 termene ▸ ▾
- AchitareHotarare
În temeiul dispozitiilor art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită inculpatul Gui Gabriel Aurel, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul dispozitiilor art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru savarsirea infractiunii de trafic international de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul dispozitiilor art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită acelasi inculpat savarsirea infractiunii de pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 si 4 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul dispozitiilor art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită inculpata S.C. Medina Tunis S.R.L., pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul dispozitiilor art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită aceeasi inculpată pentru savarsirea infractiunii de infractiunii de trafic international de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Constată că inculpatul Gui Gabriel Aurel a fost retinut din data de 16.03.2023 ora 14.15 până la 17.03.2023 ora 14.15. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar fata de inculpatul Gui Gabriel Aurel, dispusă prin încheierea nr. 119/CO-DL/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penală, pronuntată de judecătorul de drepturi şi libertati în dosarul nr. 8361/3/2023 al Tribunalului Bucuresti – Secţia I Penală. În temeiul dispozitiilor art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală si 250/2 Cod procedură penală, revocă măsura asiguratorie a sechestrului luată în cursul urmăririi penale prin ordonanta nr. 749/D/P/2022 din data de 11.07.2022 şi mentinută succesiv prin ordonantele cu acelaşi număr din datele de 09.01.2023 si 05.07.2023 si respectiv prin ordonanta nr. 749/D/P/2022 din data de 15.03.2023 si ulterior prin încheierea penală nr. 232 din 14 iulie 2023 pronuntată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2258/108/2023/a3, asupra sumei de 3.500 (treimiicincisute) Euro, predată la UniCredit Bank conform chitantei de depunere numerar si încărcătorul aferent; telefon mobil fără cartelă SIM; telefon mobil în care se afla cartela SIM Orange; un telefon mobil marca HUAWEI, fără cartelă SIM si telefonul mobil marca HUAWEI fără cartelă SIM, ridicate de la inculpatul Gui Gabriel-Aurel, pentru care prin ordonanta nr. 749/D/P/2022, din data de 15.03.2023 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, predate conform dovezii din data de 04.04.2023 la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică si Evidentă Operativă din cadrul D.G.P.M.B. În temeiul dispozitiilor art. 397 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Gui Gabriel Aurel a sumei de 3.500 (treimiicincisute) Euro, predată la UniCredit Bank conform chitantei de depunere numerar si a DVR-ului marca HJKVISION si încărcătorul aferent; telefon mobil marca OPPO RENO 5, fără cartelă SIM; telefon mobil marca POCO X4PRO, în care se afla cartela SIM Orange ; un telefon mobil marca HUAWEI P 20 LITE, fără cartelă SIM şi telefonul mobil marca HUAWEI P40, fără cartelă SIM, ridicate de la inculpatul Gui Gabriel-Aurel, pentru care prin ordonanta nr. 749/D/P/2022, din data de 15.03.2023 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, predate conform dovezii din data de 04.04.2023 la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică si Evidentă Operativă din cadrul D.G.P.M.B În temeiul dispozitiilor art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală şi 2502 Cod procedură penală, mentine măsura asiguratorie a sechestrului luată în cursul urmăririi penale prin ordonanta nr. 749/D/P/2022 din data de 11.07.2022 şi mentinuta succesiv prin ordonansele cu acelaşi număr din datele de 09.01.2023 si 05.07.2023 si respectiv prin ordonanta nr. 749/D/P/2022 din data de 15.03.2023 si ulterior prin încheierea senală nr. 232 din 14 iulie 2023 pronuntată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2258/108/2023/a3, asupra bunurilor mobile care apartin inculpatului, descrise în ordonanţele sus-mentionate. În temeiul dispozitiilor art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal dispune confiscarea specială în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d) Cod procedură penală, a 168,1 grame cocaină (probele nr. A 101, nr. C8 si nr. DII) în amestec cu pământ (îngrăsământ organic), ambalată într-un plic tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 18428, predat conform dovezii seria/nr. DCJSEO-299895, din data de 10.08.2022, la Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă (raportul de constatare tehnico-stiintifică nr. 185044, întocmit la data de 10.03.2022); 48.526 grame substan?ă cu aspect de sol, rămasă din 593 probe analizate, în care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihotrope, ambalată în trei saci din rafie de culoare albă, sigilati cu sigiliul MAI nr. 18428, preda?i la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică si Evidentă Operativă, din cadrul D.G.P.M.B., conform dovezii seria din data de 10.08.2022 (raportul de constatare tehnico - stiintifică nr. 185044, întocmit la data de 10.03.2022); un dispozitiv (sniffer din metal), ridicat de la inculpatul GUI Gabriel-Aurel (proba nr. 1 din raportul de constatare tehnico stiintifică nr. 186919, întocmit la data de 17.08.2022), ambalat într-un plic tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 50111, predat conform dovezii la Directia Cazier Judiciar, Statistică si Evidentă Operativă; 34,60 kilograme substantă cu aspect de sol, aflată în sacul din rafie ce părea că ar fi cel numerotat DII, introdusă într-un sac de plastic de culoare neagră, în care nu s-au pus în evidentă substanta stupefiante sau psihotrope, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 18428, predat conform dovezii din data de 10.08.2022, la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică si Evidentă Operativă din cadrul D.G.P.M.B; 16.663,2 grame substantă cu aspect de sol, ambalată în 50 pungute, cu mostre ridicate din 605 saci cu îngrăsământ, în care nu s-au pus în evidentă substante stupefiante sau psihotrope, (raportul de constatare tehnico - stiintifică nr. 187401, întocmit la data de 29.07.2022), introduse într-un sac din rafie de culoare albă, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 50111, predat conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1180812, din data de 10.08.2022 la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă din cadrul D.G.P.M.B.; 605 saci ce contin substantă cu aspect de sol (îngrasamant organic), asezati pe paleti din lemn, înfoliati si sigilati cu sigiliile autocolante, inscrip?ionate „Politia Română", ce aveau initial greutatea de câte 40 kilograme, din care s-au prelevat mostre, în care nu s-au pus în evidentă substante stupefiante sau psihotrope, dar care face parte din lotul de îngrasamânt organic în care s-a disimulat cocaina, depozitati în spatiile administrate de Ministerul Afacerilor Interne - Direc?ia Asigurare Logistică Integrată - Serviciul Depozite Mobilizare ?i Rezerve Proprii Găesti din judetul Dâmbovita. În temeiul dispozitiilor art. 112 alin. 1 lit. c) Cod penal dispune confiscarea specială a laptop-ului marca HP Ultrabook si încarcatorul aferent, ridicate de la inculpatul Gui Gabriel-Aurel, pentru care prin ordonanta nr. 749/D/P/2022, din data de 15.03.2023 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, predate conform dovezii nr. 4384631 din data de 04.04.2023 la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică si Evidenta Operativa din cadrul D.G.P.M.B. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar în conformitate cu dispozitiile art. 399 alin. 4 Cod procedură penală şi cu privire la revocarea şi respectiv mentinerea măsurii sechestrului asigurator în conformitate cu dispozitiile art. 250/2 Cod procedură penală raportat la art. 250/1 alin. 3 Cod procedură penală. Pronuntată la data de 6 septembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia participantilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Fixează termen pt pronunţarea şi redactarea hotărârii în data de 06.09.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 11.07.2024, ora 09:00 admisă cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii inculpatului
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 21.06.2024 ora 09:00 Admisă cererea de amânare a apărătorilor inculpatului
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 24.05.2024, ora 09:30 lipsă translator
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 15.05.2024, ora 11:00 pt a fi desemnat un interpret pt limba italiană
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 17.04.2024, ora 11:00 lipsă martori încuviinţaţi
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 13.03.2024, ora 11:00, pentru citarea în continuare a martorilor din rechizitoriu, în vederea audierii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T. 07.02.2024, ora 11:00, in vederea audierii martoilor din rechizitoriu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T. 13.12.2023, ora 11:00, admite cererea de amânare formulată în cauză, în vederea pregătirii apărării.
Cai de atac (3)- Recurs in casaţie — declarata de Gui Gabriel-Aurel, (29.04.2025)
- Apel — declarata de Gui Gabriel-Aurel, (17.09.2024)
- Apel (10.09.2024)
- 24225/55/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprire ds. ex. 1151/2023Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.04.2025)Parti (3)
- TBI BANK EADCreditor
- Rad NichitaDebitor
- MEDINA TUNIS SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de creditoarea TBI Bank EAD, în contradictoriu cu debitorul Rad Nichita şi terţul poprit Medina Tunis S.R.L., având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 22.10.2024 emisă în dosarul execuţional nr. 1151/2023 al B.E.J. Dănilă Ovidiu Adrian şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului Rad Nichita, până la concurenţa sumei de 9.157,01 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 84/59/2025Intimatdetalii ▸traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 2258/108/2023 D.P. NR. 1038/A/12.12.2024 CATCurtea de Apel TimisoaraContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (10.03.2025)Parti (2)
- GUI GABRIEL AURELContestator CONDAMNAT
- MEDINA TUNIS SRL PRIN MANDATAR RAD NICHITAIntimat
Termene si solutii (1)- Respins contestaţie în anulare Hotarare
În baza art.431 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestator Gui Gabriel Aurel, în prezent încarcerat în Penitenciarul Arad împotriva deciziei penale nr. 1038/A/12.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr.2258/108/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către Stat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 360 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Cuţ Alexandru Teodor pentru inculpat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2025.
- 2258/108/2023/a9Inculpatdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul AradFondPenalSoluţionare (24.05.2024)Parti (2)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
Termene si solutii (1)- SoluţionareHotarare
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel dispusă prin încheierea nr. 119/CO-DL/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 8361/3/2023 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel, cu datele de mai sus, urmând ca verificarea acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de niciunul dintre ceilalţi suspecţi/coinculpaţi, respectiv Isdrăilă Paul şi Ognean Florin, precum şi de persoanele care vor dobândi calitatea de suspect/inculpat sau martor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 24 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 2258/108/2023/a8Inculpatdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul AradFondPenalSoluţionare (28.03.2024)Parti (2)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
Termene si solutii (1)- SoluţionareHotarare
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel dispusă prin încheierea nr. 119/CO-DL/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 8361/3/2023 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel, cu datele de mai sus, urmând ca verificarea acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de niciunul dintre ceilalţi suspecţi/coinculpaţi, respectiv Isdrăilă Paul şi Ognean Florin, precum şi de persoanele care vor dobândi calitatea de suspect/inculpat sau martor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 28 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 2258/108/2023/a7Inculpatdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul AradFondPenalÎncheiere (07.02.2024)Parti (2)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
Termene si solutii (1)- ÎncheiereHotarare
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel dispusă prin încheierea nr. 119/CO-DL/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 8361/3/2023 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel, cu datele de mai sus, urmând ca verificarea acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de niciunul dintre ceilalţi suspecţi/coinculpaţi, respectiv Isdrăilă Paul şi Ognean Florin, precum şi de persoanele care vor dobândi calitatea de suspect/inculpat sau martor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 7 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 2258/108/2023/a6Inculpatdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul AradFondPenalÎncheiere (13.12.2023)Parti (2)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
Termene si solutii (1)- ÎncheiereHotarare
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel, dispusă prin încheierea nr. 119/CO-DL/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 8361/3/2023 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel, cu datele de mai sus, urmând ca verificarea acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de niciunul dintre ceilalţi suspecţi/coinculpaţi, respectiv Isdrăilă Paul şi Ognean Florin, precum şi de persoanele care vor dobândi calitatea de suspect/inculpat sau martor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 2258/108/2023/a1Inculpatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul AradFondPenalÎncheiere (18.10.2023)Parti (2)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
Termene si solutii (3)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul dat la 07.07.2023 în dosarul nr. 749/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, prin care a fost trimis în judecată inculpatul Gui Gabriel Aurel, sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, trafic internaţional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi respectiv pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi inculpata persoană juridică S.C. Medina Tunis S.R.L., sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi respectiv trafic internaţional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge excepţiile invocate de inculpaţi, prin apărătorul ales, în procedura de cameră preliminară. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii antemenţionaţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 octombrie 2023.
- Încheiere
Transpus pe completul J.C.P. 5 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T. 18.10.2023, ora 11:00, amână judecarea cauzei, în vederea studierii noilor înscrisuri şi excepţii formulate în cauză şi depuse la dosar la acest termen de judecată.
- 2258/108/2023/a5Inculpatdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul AradFondPenalÎncheiere (01.11.2023)Parti (2)
- Gui Gabriel-AurelInculpat
- MEDINA TUNIS SRLInculpat
Termene si solutii (1)- ÎncheiereHotarare
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel - dispusă prin încheierea nr. 119/CO-DL/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 8361/3/2023 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul Gui Gabriel Aurel, cu datele de mai sus, urmând ca verificarea acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de niciunul dintre ceilalţi suspecţi/coinculpaţi, respectiv Isdrăilă Paul şi Ognean Florin, precum şi de persoanele care vor dobândi calitatea de suspect/inculpat sau martor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, IPJ Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 1 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
1–10 din 13