Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PATISERIA TINERETULUI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15982/3/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelAsigurări socialeAdmite cererea (16.07.2025)
    Parti (4)
    • PATISERIA TINERETULUI SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • PATISERIA TINERETULUI S.R.L.Apelant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (16.07.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată restrânsă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 55.122 lei reprezentând indemnizaţii care sunt suportate din bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, plătite de reclamantă asiguraţilor în lunile decembrie 2023 (doar diferenţa de 386 lei), iulie – decembrie 2024 şi ianuarie 2025, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a daunelor interese reprezentând dobânda legală penalizatoare pentru plata cu întârziere a sumelor componente din suma de mai sus, calculate de la expirarea termenului de 60 de zile de la data înregistrării fiecărei cereri de decontare din acest interval şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a daunelor interese reprezentând dobânda legală penalizatoare pentru plata cu întârziere a indemnizaţiilor care sunt suportate din bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, plătite de reclamantă asiguraţilor în lunile aprilie - octombrie 2023, calculate de la expirarea termenului de 60 de zile de la data înregistrării fiecărei cereri de decontare din acest interval şi până la data de 27.03.2025 Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 16.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 16.07.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (05.08.2025)
    • Apel — declarata de PATISERIA TINERETULUI SRL, (30.07.2025)
    • Apel — declarata de PATISERIA TINERETULUI S.R.L., (30.07.2025)
  2. 15982/3/2025/a1Reclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv apel împotriva sentinţei nr.178/21.01.2026
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelAsigurări socialeAdmite cererea (21.01.2026)
    Parti (4)
    • PATISERIA TINERETULUI SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • PATISERIA TINERETULUI S.R.L.Apelant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (21.01.2026)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de completare a sentinţei civile nr. 5754/16.07.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în cauza cu nr. Unic 15982/3/2025 şi, în consecinţă, dispune completarea acesteia în sensul că: Respinge ce neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de daune interese reprezentând dobânda legală penalizatoare pentru plata cu întârziere a indemnizaţiilor care sunt suportate din bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, plătite de reclamantă asiguraţilor în lunile noiembrie 2023 – iunie 2024. Menţine în rest celelalte dispoziţii. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 21.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de PATISERIA TINERETULUI SRL, (20.04.2026)
    • Apel — declarata de PATISERIA TINERETULUI S.R.L., (20.04.2026)
    • Apel — declarata de PATISERIA TINERETULUI SRL, (15.04.2026)
    • Apel — declarata de PATISERIA TINERETULUI S.R.L., (15.04.2026)
  3. 36596/3/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (14)
    • PIZZA SHOP INTL. SRLDebitor
    • PROSYS AUDIT SRLCreditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA MINISTERULUI FINANTELORCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICECreditor
    • MINISTERUL INVESTITIILOR SI PROIECTELOR EUROPENE CU SEDIUL ALESCreditor
    • RAIFFEISEN BANK SACreditorposibil 361820
    • AMIS M.E CONSTRUCT MONTAJ SRLCreditor
    • SC PATISERIA TINERETULUI SRLCreditor
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • MARES CRISTIN A GEORGETACreditor
    • EUROPEAN INVESTMENT FUND - CU SEDIUL ALES LA PUNCTUL DE LUCRU AL SCA ZAMFIRESCU RACOTI VASILE & PARTNERSCreditor
    • YAWE FOOD SRLCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SALUBRITATE SECTOR 3Creditor
    • BIN GO SOLUTIONS SRLCreditorposibil 6089555
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026, în vederea continuării procedurii, în vederea valorificării bunurilor

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      Aprobă propunerea administratorului judiciar VISAL CONSULTING I.P.U.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A c) şi lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului PIZZA SHOP INTL SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 09.01.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 06.02.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 06.03.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe VISAL CONSULTING I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 02.04.2026, ora 09.00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2025.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025, pentru continuarea procedurii

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul disp. art.57 alin. 7 din Legea nr.85/2014 numeşte în calitate de administrator judiciar pe VIZAL CONSULTING IPURL. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar CII VASILACHE CRISTIAN desemnat prin încheierea pronunţată la data de 10.10.2024 de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă în dosarul nr. 36596/3/2024. Pune în vedere administratorului judiciar confirmat să depună, în termen de 5 zile de la data prezentei, poliţa de asigurare aflată în perioada de valabilitate. În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 12 din Legea nr. 85/2014, stabileşte fostului administrator judiciar CII VASILACHE CRISTIAN un onorariu definitiv în cuantum de 5.000 de lei pentru activitatea desfăşurată. Dispune plata către CII Vasilache Cristian a onorariului şi a cheltuielilor de procedură din averea debitoarei sau, în lipsă de fonduri, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, în baza documentelor justificative. Dispune emiterea adreselor către ambii practicieni în insolvenţă pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile prezentei încheieri. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 27.03.2025.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului PIZZA SHOP INTL. S.R.L. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.11.2024; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 12.12.2024; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 06.01.2025; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 17.12.2024. In baza art.45 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe C.I.I. VASILACHE CRISTIAN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. În baza art. 96 din Legea nr. 85/2014 administratorul judiciar va efectua verificări şi va anexa răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, precum şi de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI Bucureşti Sector 1-6, OCPI de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la ANCPI – registrul la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi AFP Sectorul de la sediul debitoarei cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 27.03.2025, ora 09.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.10.2024.

  4. 22808/4/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea Golden Provider Distribution S.R.L. în contradictoriu cu debitoarele Patiseria Tineretului S.R.L. şi Mareş Cristina-Georgeta. Obligă debitoarele, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 11.935,25 lei, reprezentând penalităţi în cuantum de 1%/zi de întârziere, calculate de la data scadentă şi până la achitarea efectivă a facturilor nr. GDP 1264466/04.02.2025 (rest de plată 1.285,34 lei), nr. GDP 1265103/05.02.2025, nr. GDP 1265464/06.02.2025, nr. GDP 1267421/10.02.2025, nr. GDP 1268735/12.02.2025, nr. GDP 1269387/13.02.2025, nr. GDP 1269935/14.02.2025, nr. GDP 1270149/14.02.2025, nr. GDP 1271181/17.02.2025, nr. GDP 1271945/18.02.2025 şi nr. GDP 127311/20.02.2025 (05.06.2025), în termen de 10 de zile de la data comunicării ordonanţei. Obligă debitoarea, Patiseria Tineretului S.R.L., la plata către creditoare a sumei de 40 euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune-interese minimale. Obligă debitoarele, în mod solidar, la plata către creditoare a sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi suma de 1.200 lei reprezintă onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

  5. 3594/301/2023Intimat persoană vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (29.01.2026)
    Parti (6)
    • NIŢĂ ALEXANDRUInculpat
    • DUMITRACHE DANIEL ROBERTInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTIApelant
    • SC PATISERIA TINERETULUI SRLIntimat persoană vătămată
    • NIŢĂ ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • DUMITRACHE DANIEL ROBERTIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (29.01.2026)7 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP.137/A/În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti împotriva sentin?ei penale nr. 447/25.04.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 3594/301/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Niţă Alexandru (*****) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că prin sentinţa penală nr. 54/02.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 8691/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2024, s-a dispus luarea fa?ă de inculpatul Dumitrache Daniel Robert a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal ?i cu reţinerea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal. Constată că fapta din prezenta cauză, săvâr?ită la data de 18.03.2021, se află în concurs (real), potrivit art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu faptele ce fac obiectul următoarelor sentinţe penale: - sentinţa penală nr. 3300/28.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 22601/4/2020, definitivă prin decizia penală nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 27.08.2020), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, - sentinţa penală nr. 151/04.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 16.09.2021), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, - sentinţa penală nr. 743/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 12861/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucureşti (faptă din 22.02.2021), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, - sentin?a penală nr. 507/09.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 17793/301/2022, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 1775/A/09.11.2023 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 08.02.2022), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, - sentinţa penală nr. 4/06.01.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 25066/299/2022, modificată prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 (2 acte materiale din 16.02.2022), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, - sentinţa penală nr. 484/31.05.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 13893/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 (faptă din 11/12.02.2022), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, - sentinţa penală nr. 1121/20.10.2022, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 460/3/2021, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897/A/12.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II penală (faptă din data de 31.08.2020), pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, - sentinţa penală nr. 1833/04.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul nr. 16283/4/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2024, pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, - sentinţa penală nr. 563/29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 24026/302/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1099/25.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 1 an închisoare. Descontopeşte sentinţa penală nr. 1833/04.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul nr. 16283/4/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2024, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate: - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1833/04.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul nr. 16283/4/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2024, - 1 an şi 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) din Codul penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, aplicate prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 16.09.2021), - 1 an şi 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) din Codul penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, aplicată prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 12861/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucureşti (faptă din 22.02.2021), - 1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) din Codul penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, aplicate prin sentin?a penală nr. 507/09.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 17793/301/2022, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 1775/A/09.11.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti (faptă din 08.02.2022), - 1 an şi 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) din Codul penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, aplicate prin sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, modificată prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 (faptă – 2 acte materiale din 16.02.2022). - 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3300/28.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 22601/4/2020, definitivă prin decizia penală nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 27.08.2020), - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 484/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 13893/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 (faptă din 11/12.02.2022), - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1121/20.10.2022, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 460/3/2021, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897/A/12.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II penală (faptă din data de 31.08.2020), - sporul de 6 luni, ca urmare a contopirii măsurii educative. Descontopeşte sentinţa penală nr. 563/29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 24026/302/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1099/A/25.09.2024, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate: - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 563/29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 24026/302/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1099/A/25.09.2024, - 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3300/28.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 22601/4/2020, definitivă prin decizia penală nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 27.08.2020), - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 16.09.2021), - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 12861/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucureşti (faptă din 22.02.2021), - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 484/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 13893/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 (faptă din 11/12.02.2022), - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1121/20.10.2022, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 460/3/2021, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897/A/12.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II penală (faptă din data de 31.08.2020), - 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 507/09.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 17793/301/2022, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 1775/A/09.11.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti (faptă din 08.02.2022), - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, modificată prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 (faptă – 2 acte materiale din 16.02.2022). - sporul de 5 luni, ca urmare a contopirii măsurii educative. În baza art. 129 alin. (4) din Codul penal, raportat la art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 1 an închisoare (fapta din 18.03.2021) cu pedepsele cu închisoarea anterior menţionate, repuse în individualitatea lor, respectiv pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (de 9 ani ?i 2 luni închisoare) respectiv, un spor de 3 ani ?i 20 de zile închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 6 luni ?i 20 de zile de închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, majorează pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Dumitrache Daniel Robert, de 4 ani, 6 luni şi 20 zile, cu 6 luni (1 din măsura educativă de 2 ani internare într-un centru educativ dispusă prin sentinţa penală nr. 54/02.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 8691/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2024), rezultând o pedeapsă finală de 5 ani şi 20 de zile închisoare, pe care inculpatul Dumitrache Daniel Robert o va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta durata re?inerii din data de 07.02.2019 (conform sentin?ei penale nr. 480/09.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr.33380/301/2019, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020), durata re?inerii din data de 30.03.2021 (conform sentinţei penale nr. 743/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 12861/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucureşti), perioada executată în centrul educativ, de la data de 31.03.2021 la data de 15.09.2021, durata privării de libertate de la data de 08.09.2020 la data de 18.02.2021 (conform deciziei penale nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), durata re?inerii din data de 15.04.2020 (conform sentin?ei penale nr. 54/02.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 8691/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2024), durata re?inerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2021 la data de 24.12.2021, precum şi perioada executată de la data de 16.02.2022 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 3165/30.07.2024, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti şi nr. 649/01.10.2025, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Niţă Alexandru şi Dumitrache Daniel Robert, în cuantum de 1044 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 29.01.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.12.2025

      5. Repus pe rol

        Rezolutie - Repune cauza pe rol si acorda termen la data de 02.12.2025, ora 09.00, sala P91

      6. Amână cauza
      7. Suspendat

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (25.04.2025)12 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        In temeiul art. 124 Cod Penal alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, prelungeste masura internarii inculpatului NIŢĂ ALEXANDRU, în prezent, aflat în executarea unei măsuri educative privative de libertate intr-un centru educativ cu 6 luni , adica pe o perioada de 2 ani si 6luni , pentru savarsirea la data de 18.03.2021 a infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 32 alin.1 Cod Penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin.2 Cod Penal. , în concurs cu infractiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, conform Sentinţei Penale nr. 663/2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 32 alin.1 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d ?i alin 2 lit b din Cod Penal rap. la art.396 al. 10 CPP , condamnă pe inculpatul DUMITRACHE DANIEL ROBERT la pedeapsa închisorii de 1 (un) an , pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la furt calificat (faptă din data de 18.03.20231). Constată că fapta din prezenta cauză (săvârşită de inculpat la data de 18.03.2021) este concurentă cu infractiunile pentru care s-au stabilit inculpatului urmatoarele pedepse : 1 an si 6 luni inchisoare prin Sentinta Penala nr. 484 din 31.05.2023 , pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 , şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 . Constată că prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar conform art. 65 C.pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar conform art. 65 C.pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că pedepsele stabilite prin cele două sentinţe menţionate au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, fiind anulate formele de executare emise în baza sentinţei Penale nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi a sentinţei Penale nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi emise noi forme de executare a pedepsei. Constata ca prin Sentinta Penala nr. 484 din 31.05.2023 au fost repuse în individualitate pedepsele principale contopite prin sentinţa penală nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, astfel: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; Constata repuse în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii contopite prin sentinţa penală nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, astfel: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., instanţa contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare să se adauge 1/3 din totalul celorlalte pedepse (totalul fiind de 4 ani), respectiv un spor obligatoriu de 1 an si 4 luni , pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani şi 10 (zece ) luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal şi art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă perioada executată sub măsura re?inerii ?i a arestului preventiv respectiv de la 30.03.2021 ora 19:00 ?i până la data de 31.03.2021, ora 19:00, ?i durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2021 la 24.12.2021, inclusiv şi respectiv, de la data de 16.02.2022 la 20.05.2023. , conform Sentintei Penale 484 din 31.05.2023 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti. Constata desfiinţate formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău şi dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la ramanerea definitiva a acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat , din care 1000 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului. Onorariile aparatorilor din Oficiu raman in sarcina Statului. Pronuntare publica prin punererea la dispozitie prin intermediul grefei Instantei, astăzi, 25.04.2025. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucuresti in termen de 10 zile de la comunicarea Sentintei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile art.123 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, stabileşte un nou termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 07.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.02.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.11.2024, faţă de lipsa inculpatului Niţă Alexandru.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.11.2024, faţă de solicitarea reprezentantului Ministerului Public.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.10.2024, faţă de lipsa inculpatului Niţă Alexandru.

    Cai de atac (1)
    • Apel (07.05.2025)
  6. 33102/4/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 alin. 6 C.proc.civ, ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 24354/303/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.06.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IFRIM(TAMBAC) ELENADebitor
    • PATISERIA TINERETULUI SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea ter?ului poprit de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)