ILIE MIHĂIŢĂ S.R.L.

1. 13.08.20264001/324/2026/a2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenal

   Parti (1)

   • ILIE MIHĂIŢĂInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 20.08.2026 11:00termen
2. 20.07.20264001/324/2026/a1.3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenalAdmis fond (03.08.2026)

   Parti (1)

   • ILIE MIHĂIŢĂInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 03.08.2026 11:00Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conform art.348 alin.2 CPP rap. la art.207 alin.2,4,6 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IM(CNP: ...........), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18/UP din 22.05.2026 emis de Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) şi d) C.pen. (Ilie Ionica-Tina) şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen.,măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a masurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.08.2026.

3. 16.07.20264191/324/2026/a3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenalÎncheiere (07.08.2026)

   Parti (1)

   • ILIE MIHĂIŢĂInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 07.08.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE MIHĂI?Ă, ...arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/C/28.05.2026 emis de Tribunalul Galaţi şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371 alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi însu?ită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4. 29.06.20264191/324/2026/a2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenalÎncheiere (16.07.2026)

   Parti (1)

   • ILIE MIHĂIŢĂInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 16.07.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dosar nr. 4191/324/2026/a2 ÎNCH. Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IM, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/C/28.05.2026 emis de Tribunalul Galaţi şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371 alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi însu?ită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

5. 26.06.20264001/324/2026/a1.2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (09.07.2026)

   Parti (2)

   • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
   • ILIE IONICA TINAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 09.07.2026 11:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dosar nr. 4001/324/2026/a1.2 INCH. Conform art.348 alin.2 CPP rap. la art.207 alin.2,4,6 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IM(***), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18/UP din 22.05.2026 emis de Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) şi d) C.pen. (Ilie Ionica-Tina) şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Termen de control pentru verificarea măsurii: 03.08.2026, ora 11.00. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.07.2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.