Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ILIE MIHĂIŢĂ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4001/324/2026detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) ALIN 2 ŞI ALIN 2 INDICE 1, LIT C ŞI D C.PEN.
    Judecatoria TecuciFondPenal
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ILIE IONICA TINAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 4001/324/2026/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenal
    Parti (1)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 4191/324/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TecuciFondPenalÎncheiere (11.08.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ŢIRIBOC FLORINELParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competen?a Judecătoriei Tecuci pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1098/248/P/2026 din 16.06.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul ILIE MIHĂI?Ă, ..., trimis în judecată, sub măsura arestării preventive, pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371, alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Ilie Mihăiţă. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 11.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 4191/324/2026/a3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenalÎncheiere (07.08.2026)
    Parti (1)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE MIHĂI?Ă, ...arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/C/28.05.2026 emis de Tribunalul Galaţi şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371 alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi însu?ită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 4001/324/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (03.08.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ILIE IONICA TINAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constata că Judecătoria Tecuci e competentă material şi teritorial să judece cauza. Conform art.346 alin.1 Noul Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1122/P/2026 din 08 06 2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală , privind pe inculpatul: ILIE MIHĂIŢĂ, cercetat în stare de arest preventiv, clase, fără ocupaţie şi loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (2, ind 1) lit. c) şi d) C.pen. (Ilie Ionica-Tina) şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecării cauzei. Inculpatul a fost asistat de apărător ales. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată se va acorda la solutionarea cauyei pe fond. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2026.

  6. 4001/324/2026/a1.3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenalAdmis fond (03.08.2026)
    Parti (1)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conform art.348 alin.2 CPP rap. la art.207 alin.2,4,6 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IM(CNP: ...........), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18/UP din 22.05.2026 emis de Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) şi d) C.pen. (Ilie Ionica-Tina) şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen.,măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a masurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.08.2026.

  7. 2285/324/2026detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria TecuciFondPenalAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

  8. 4191/324/2026detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria TecuciFondPenal
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ŢIRIBOC FLORINELParte vătămată
  9. 4191/324/2026/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenalÎncheiere (16.07.2026)
    Parti (1)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dosar nr. 4191/324/2026/a2 ÎNCH. Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IM, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/C/28.05.2026 emis de Tribunalul Galaţi şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371 alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi însu?ită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 4191/324/2026/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.07.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂContestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (09.07.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţia formulată de contestatorul Ilie Mihăiţă, împotriva încheierii de şedinţă nr 22.06.2026, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Tecici, în dosarul nr. 4191/324/2026/a1.1 Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art 275 al 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de câte 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariul av din oficiu în cuantum de 411 lei ( av Nedelcu Traian-delegaţia 18603/2026, se va achita din fondul MJ către Baroula Brăila, urmând ca această sumă să rămână în sarcina statului) Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.07.2026

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GalatiAmână cauza (02.07.2026)1 termen ▸
      1. Amână cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

        Înaintat la Curtea de Apel Galaţi în vederea desemnării altei instanţe.

    3. FondJudecatoria TecuciÎncheiere (22.06.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE MIHĂI?Ă, ..., cunoscut cu antecedente penale (recidivist), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/C/28.05.2026 emis de Tribunalul Galaţi şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371 alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi însu?ită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru asigurarea dreptului la apărare

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ILIE MIHĂIŢĂ, (22.06.2026)

1–10 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)