S.M.D. MEAT COMPANY SRL

Respinge apelul formulat de apelanta-creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. SMD MEAT COMPANY S.R.L. prin lichidator judiciar MBS INSOLV CONSULT S.P.R.L. şi cu intimata-intervenientă S.C. AGRO CEN S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 87/12.02.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş. Definitivă. Pronunţată la data de 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 11.30, în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025.

Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025, ora 11.30, în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025.

Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea creditoare Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? în contradictoriu cu intima?ii: S.C.P. MBS Insolv Consult I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. şi creditorii debitoarei, ?i ter?ul intervenient S.C. Agro Cen S.R.L. împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. consemnată în procesul-verbal nr. 1437/09.10.2024 publicat în BPI nr. 17791/10.10.2024. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de ter?ul intervenient S.C. Agro Cen S.R.L. în interesul intimatului S.C.P. MBS Insolv Consult I.P.U.R.L., lichidator judiciar al debitoarei S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. Cu drept de apel în 7 zile de la publicarea în B.P.I. a sentinţei, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.02.2025.

Respinge apelul declarat de apelanta-creditoare Anonimizat 1, în contradictoriu cu intimata debitoare S.M.D. Meat Company S.R.L., S.C.P. MBS Insolv Consult I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar şi intimaţii creditori Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara, Aquatim S.A. Timişoara, Amco – Asset Management Company S.P.A. (fosta Societa Per La Gestione Di Attivita – SGA S.P.A.), Unicredit Bank S.A., Vata Maria, Vata Suzana Minodora, Vata Simion Marius, Enel Energie S.A. Bucureşti, E.ON Energie România S.A., Retim Ecologic Service S.A., Telekom Romania Mobile Communications S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. – I.F.N., împotriva sentinţei civile nr. 153/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9400/30/2015/a7. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

Admite contesta?ia formulată de contestatoarele creditoare Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? ?i AMCO – Asset Management Company S.p.A în contradictoriu cu intima?ii debitoarea S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. prin lichidator judiciar S.C.P. MBS Insolv Consult I.P.U.R.L. ?i creditorii debitoarei, împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. consemnată în procesul-verbal nr. 1511/28.11.2023 publicat în BPI nr. 19499/29.11.2023. Anulează hotărârea adunării generale a creditorilor debitoarei S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. consemnată în procesul-verbal nr. 1511/28.11.2023 publicat în BPI nr. 19499/29.11.2023. Obligă debitoarea S.C. S.M.D. Meat Company S.R.L. prin lichidator judiciar S.C.P. MBS Insolv Consult I.P.U.R.L. să plătească creditoarei contestatoare AMCO – Asset Management Company S.p.A suma de 1939 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea creditoarei intimate Borchescu Suzana-Minodora de obligare a contestatoarelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 7 zile de la publicarea în B.P.I. a sentinţei, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 15.02.2024.

Amana pronuntarea la data de 15.02.2024.

În baza 16 al. 2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpata B.S.M.,condamnată prin s.p.nr.590/07.12.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin decizia penală nr.139/A/27.02.2023 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 572 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p., în cadrul Primăriei Timişoara, jud. Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi, 08.12.2023.

I. Condamnă inculpata B.S.M. la: - 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată sub forma eviden?ierii în acte contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/ 2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (42 acte materiale), art. 5 C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. cu ref. la art. 9 alin. 1 din Legea 241/2005, interzice inculpatei B.S.M. exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g. C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale pe o durată de 1 an, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei. (dreptul de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi) C. pen. pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatei, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale pe o durată de 1 an, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata Borchescu B.S.M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata B.S.M. să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata B.S.M. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Dumbravi?a, singura entitate singura entitate din comunitatea în care locuieşte aflată pe lista privind posibilităţile concrete de executare pusă la dispoziţie de Serviciul de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. II. Condamnă inculpatul V.S.M. la: - 30 (treizeci) zile- amendă a câte 100 lei/zi pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată sub forma eviden?ierii în acte contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/ 2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (14 acte materiale), art. 5 C. pen, art. 10 alin. 1 teza II din Legea 241/2005, art. 61 alin. 1-3, alin. 4 lit. a ?i alin. 6 C. pen., art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. cu ref. la art. 9 alin. 1 din Legea 241/2005, interzice inculpatului Vata V.S.M. exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi) C. pen. pe o durată de 1 an. - 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală sub forma omisiunii, în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/ 2005 cu aplicarea art. 5 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. cu ref. la art. 9 alin. 1 din Legea 241/2005, interzice inculpatului V.S.M. exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi) C. pen. pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus, iar inculpatul V.S.M. va executa pedeapsa închisorii la care se aplică în întregime pedeapsa amenzii, respectiv 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare ?i 30 (treizeci) zile- amendă a câte 100 lei/zi. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului V.S.M. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale pe o durată de 1 an, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului V.S.M. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a b ?i g C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale pe o durată de 1 an, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privative de libertate aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul V.S.M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vata Simion să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul V.S.M. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau SC Horticultura SA. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 63 alin. 1 C. pen i se atrage aten?ia că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută în tot sau în parte pedeapsa amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 C. pr. pen. raportat la art. 1357, art. 1327, art. 1373 şi art. 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală- DGRFP Timi? cu sediul în Timi?oara, str. Gh. Lazăr nr. 9 B şi, pe cale de consecinţă: - obligă, în solidar, inculpaţii B.S.M. şi V.S.M., cea dintâi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC S.M.D. Meat Company SRL la plata sumei de 336.665 lei la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, cu titlu de daune materiale către partea civilă; constată că din această sumă a fost achitată în contul de prejudiciu suma de 228.903 lei. - obligă inculpatul V.S.M. la plata sumei de 108.000 lei la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, cu titlu de daune materiale către partea civilă; constată că din această sumă a fost achitată în contul de prejudiciu suma de 20.157 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., art. 249 alin. 1 şi art. 397 alin. 4 rap. art. 11 din Legea nr. 241/2005 men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 1055/P/2014 din data de 22.11.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timi? asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatei B.S.M., până la concurenţa sumei de 336.487 lei respectiv: - imobilul înscris în CF nr. 429793 Timi?oara, reprezentând imobil situat în Timi?oara, strada Grigore Alexandrescu, teren intravilan, clădire parter cu altă destina?ie-garaj ?i clădire etaj-locuin?ă; - imobilul înscris în CF nr. 400808-C1-U18 Timi?oara, reprezentând apartament situat în Timi?oara, strada Stelelor, nr. 12, bl. 17, sc. A, ap. 15. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., art. 249 alin. 1 şi art. 397 alin. 4 rap. art. 11 din Legea nr. 241/2005 men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 1055/P/2014 din data de 03.12.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timi?, asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului V.S.M., respectiv: - autoturismul marca VW Caddy, serie motor 015085; - autoturismul marca Peugeot 206, serie motor 3293451. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., art. 249 alin. 1 şi art. 397 alin. 4 rap. art. 11 din Legea nr. 241/2005 men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 1055/P/2014 din data de 12.11.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timi? asupra autoturismului marca BMW 735 cu serie de motor 51222016 ?i serie de ?asiu WBAGG41020DN62164, aflat în proprietatea inculpatului V.S.M.. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., art. 249 alin. 1 şi art. 397 alin. 4 rap. art. 11 din Legea nr. 241/2005 men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 1055/P/2014 din data de 12.11.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timi? asupra imobilului situat în Timi?oara, strada Grigore Alexandrescu, nr. 42 aflat în proprietatea persoanei responsabile civilmente SC S.M.D. Meat Company SRL. Respinge ca neîntemeiată solicitarea Ministerului Public de anulare înscrisuri- documente opera?iuni fictive. În baza art. 13 din Legea 241/ 2005, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni în registrul comerţului. În baza art. 4 şi art. 5 din OG 39/2015, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia se va comunica Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Timi? în vederea înscrierii în cazierul fiscal. În baza art. 274 alin. 1-3 C.pr.pen. obligă inculpata B.S.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S.M.D. Meat Company SRL la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ?i inculpatul V.S.M. la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07 decembrie 2022.

În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., va stabili termen pentru deliberare, motivare si pronuntarea hotărârii data de 07.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2022.

Amână cauza la data de 12.10.2022, ora 09:00, sala 157.

Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 14.09.2022, sala 157, ora 09.00, până la împlinirea căruia inculpatul Vata Simion Marius să plătească întreaga sumă reprezentând prejudiciu-despăgubiri civile, urmând a se cita părţile.

În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., va stabili termen pentru deliberare, motivare si pronuntarea hotărârii data de 29 Iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.05.2022.

În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., va stabili termen pentru deliberare, motivare si pronuntarea hotărârii data de 31 Mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2022.

În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., va stabili termen pentru deliberare, motivare si pronuntarea hotărârii data de 04 Mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2022.

încuviintează cererea de amânare formulată în cauză.Amână cauza la data de 09 martie 2022 sala 157, ora 09.00 termen dat în cunoştinţa părţilor;

încuviintează cererea de amânare formulată în cauză.Amână cauza la data de 12 ianuarie 2022 sala 157, ora 09.00 termen dat în cunoştinţa părţilor;

încuviintează cererea de amânare formulată în cauză.Amână cauza la data de 10 noiembrie 2021, sala 157, ora 09.00 termen dat în cunoştinţa părţilor; se efectuează adrese pt solicitare fise caziere inculpati

Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 15.09.2021, sala 157, ora 09.00, urmând a se cita părţile

În baza art. 391 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronuntare la data de 30.06.2021, prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei

Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021, sala 157, ora 9.30, la solicitarea inculpa?ilor. Pronuntată in sedinta publica azi , 05.05.2021.

încuviintează cererea de amânare formulată în cauză.Amână cauza la data de 05 mai 2021, sala 157, ora 09.30 termen dat în cunoştinţa părţilor

încuviintează cererea de amânare formulată în cauză.Amână cauza la data de 24.02.2021, sala 157, ora 09.00 termen dat în cunoştinţa părţilor

încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei B.S.M. Amână cauza la data de 10.02.2021, sala 157, ora 09.00 termen dat în cunoştinţa părţilor, se va efectua adresă la ANAF

încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei B.S.M. Amână cauza la data de 09.12.2020, sala 157, ora 09.00 termen dat în cunoştinţa părţilor.

Încuviin?ează cererea de amânare ?i va acorda un singur termen pentru angajare apărător. Amâna cauza la data de 16.09.2020 termen dat in cunostinta partilor pentru cand inculpatii vor achita întregul prejudiciu.

Suspendă de drept judecarea cauzei în temeiul Decretului nr. 195/16.03.2020.

Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpata B.S.M. Amână cauza pentru data de 08.04.2020, sala 168, ora 09.00 pentru când se vor cita partea civilă şi persoana responsabilă civilmente

În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, împotriva sentinţei penale nr. 590 din data de 07.12.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5328/30/2019, ca tardiv formulat. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpata B.S.Z, împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi inculpatul Anonimizat 2 împotriva sentinţei penale nr. 590 din data de 07.12.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5328/30/2019. Desfiinţează în parte sentinţa apelată după cum urmează şi rejudecând: I.În baza art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen. raportat la art. 131 Cod penal, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal, art. 5 Cod penal şi cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 şi a Deciziei nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Anonimizat 2, pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale comise în perioada aprilie 2013 – octombrie 2014), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţă inculpatului Anonimizat 2 pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 Cod penal. Menţine pedepsele complementare aplicate prin sentinţă pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, şi g Cod penal (dreptul de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi), pe o durată de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţă pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (dreptul de a deţine funcţia de asociat sau administrator în cadrul unei societăţi). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Anonimizat 2 ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Anonimizat 2 va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor şi obligaţiilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. II. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 C.pr.pen. raportat la art. 1357, art. 1327, art. 1373 şi art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, cu sediul în Timişoara, str. Gh. Lazăr nr. 9 B. Constată că inculpata B.S.Z a achitat în contul de prejudicii suma de 210.110 lei, reprezentând parte din prejudiciu material în sumă de 336.665 lei, cauzat prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Anonimizat 2 a achitat în contul de prejudicii suma de 18.793 lei, reprezentând partea sa de prejudiciu cauzat prin săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Obligă inculpata B.S.Z în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S.M.D. Meat Company SRL, la plata sumei de 107.762 lei reprezentând diferenţa de prejudiciu neachitată, la care se adaugă accesoriile aferente debitului principal de 336.665 lei, calculate potrivit codului de procedură fiscală, din care pentru accesoriile calculate pentru suma de 18.793 lei, obligă în solidar cu inculpata B.S.Z şi inculpatul Anonimizat 2, către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Constată că inculpatul Anonimizat 2 a achitat în contul de prejudicii suma de 20.157 lei, reprezentând parte din prejudiciu material în sumă de 108.000 lei, cauzat prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005. Obligă inculpatul Anonimizat 2 la plata sumei de 87.843 lei reprezentând diferenţa de prejudiciu neachitată, la care se adaugă accesoriile aferente debitului principal de 108.000 lei, calculate potrivit codului de procedură fiscală, către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. III. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune anularea actelor falsificate folosite de inculpaţi, documente/operaţiuni fictive înregistrate în evidenţele SC S.M.D. Meat Company SRL, după cum urmează: 1. Factura nr. 011/28.02.2013 (4001), emisă de H&B Service & Handels GmbH (fila 44 vol.VIII dosar u.p); 2. Facturile cu numerele 14/02.04.2013, 15/04.04.2013, 16/09.04.2013, 17/11.04.2013, 18/16.04.2013, 19/18.04.2013, 20/23.04.2013, 21/29.04.2013 (filele 34-41 vol. VIII, dos. u.p.), 1001/01.10.2014 (fila 260, vol. VI dosar u.p.), 1002/08.10.2014 (fila 260 vol. VI dosar u.p.), 1003/15.10.2014 (fila 261, vol. VI dosar u.p.), 1004/22.10.2014 (fila 261 vol. VI dosar u.p.), 1005/29.10.2014 (fila 262, vol. VI dosar u.p.), 1006/31.10.2014 (nu a fost depusă), emise de SC Veromen Next SRL şi a documentelor care privesc plata acestor facturi: chitanţele nr. 1001/01.10.2014 (fila 264, vol. VI dosar u.p.), nr. 1002/08.10.2014 (fila 264 volum VI, dosar u.p.), nr. 1003/15.10.2014 (fila 263, vol. VI, dosar u.p.), nr. 1004/22.10.2014 (fila 263 vol. VI, dosar u.p.), nr. 1005/29.10.2014 (fila 263, vol. VI, dosar u.p.), nr. 1006/31.10.2014 fila 263, vol. VI, dosaru.p.); 3. Borderourile de achiziţie nr. 001/12.06.2013 (fila 61, vol. VII dosar u.p.) 002/12.06.2013 (fila 60, vol. VII dosar u.p.), nr. 003/12.06.2013 (fila 59, vol. VII dosar u.p.) şi notele contabile prin care în contabilitatea S.M.D. Meat Company amortizarea containerelor s-a înregistrat ca şi cheltuială (nu au fost depuse la dosar); 4. Borderoul nr. 116/01.10.2013 de achiziţie de la persoana fizică „Paul loan (fila 164 164, volumul VIII dosar u.p.); 5. Facturile cu numerele R2013-0163/28.06.2013 (fila 18, vol. VIII dosar u.p.), R2013- 0313/26.09.2013 (fila 20, vol. VIII dosar u.p.), R2013-0424/04.12.2013 (fila 19, vol. VIII dosar u.p.) emise de Premium Dienstleistungen GmbH; 6. Înregistrările făcute în contabilitatea SC S.M.D. Meat Company SRL aferente Notei contabile nr. 3 din 31.01.2014 prin care s-au diminuat stocurile societăţii (registrul jurnal aferent lunii ianuarie 2014 aflat la fila 20-verso, vol.V dosar .u.p.) şi balanţa de verificare la 31.01.2014, aflată la fila 202, vol.V dosar .u.p.); 7. Facturile cu numerele 101/28.02.2014 (fila 354, vol. VI dosar u.p.), 102/10.03.2014 (fila 293, vol. VI dosar u.p.), 103/31.03.2014 (fila 269, vol. VI dosar u.p.), 7/24.06.2014 (fila 267, vol. VI dosar .u.p.), 105/25.07.2014 (fila 295, vol. VI dosar .u.p.), 106/31.08.2014 (fila 326, vol. VI dosar .u.p.) emise de SC GS Meat Logistic SRL şi documentele care privesc aceste facturi; respectiv avizul de însoţire a mărfii nr. 5589401/24.06.2014 (fila 268, vol.VI dosar u.p.) şi ordinele de compensare aferente (filele 273-292, 300-325, 330-343, 358-365). IV. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Dispune virarea sumei de 942 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpata B.S.Z. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpata B.S.Z la 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 27.02.2023.