Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru JETFLY HUB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2884/2/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Dec.009/20.10.2025, Dec.246/21.08.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • JETFLY HUB S.R.L.Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢEOR - AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - SERVICIUL AUTORIZĂRI MARI CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 670/36/2025/A1*Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ConstantaFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (9)
    • Berendel Angel CristianInculpat
    • Berendel Dan FlorinInculpat
    • Ciupercă Laurenţiu CristianInculpat
    • Podeţ Maria ElenaInculpat
    • Bâlbâe CorneliaInculpat
    • MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALEParte civilă
    • JETFLY HUB S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    • PETCOM INSPECTION INDEPENDENT SURVEYOR S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    • JETFLY HUB S.R.L. PRIN AD-TOR HARITONOVICI TANIAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T 09.09.2026 pentru a da posibilitatea aparatorilor alesi ai inc. Berendel Dan Florin ?i Berendel Angel Cristian sa sustină cererile si exceptiile pe camera preliminara

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T 25.06.2026, ora 12,00, lipsa aparare

  3. 36351/299/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilDeclinare de competenţă (24.06.2026)
    Parti (4)
    • RUBIKON SHIPPING COMPANY DOO BELGRADEReclamant
    • JETFLY HUB SRLPârât
    • RUBIKON SHIPPING COMPANY DOO BELGRADEIntimat Reclamant
    • JETFLY HUB SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclinare de competenţă (24.06.2026)1 termen
      1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a V-a Civilă a Tribunalului Bucureşti . Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti . Fără cale de atac . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi , 24.06.2026 .

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (04.11.2025)1 termen
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale formulată de reclamanta RUBIKON SHIPPING COMPANY DOO BELGRADE, în contradictoriu cu pârâta JETFLY HUB SRL. Obligă pârâta să înceteze ?i să se ab?ină de la orice ac?iuni de dezasamblare, distrugere, modificare, mutare, preluare sau deteriorare asupra Rezervoarelor identificate cu numerele cadastrale 127639-C6, 127639-C7 (T1), 127639-C8 (T2), 127639-C9 (T3), 127639-C10 (T4), 127639-C11 (T5), 127639-C12 (T6), 127639-C13 (T7), 127639-C14 (T8), 127639-C15 (T9), 127639-C16 (T10), subansamblelor acestora, inclusiv instalaţiilor accesorii, componentelor aferente, respectiv de la orice acţiuni de natură să afecteze integritatea sau func?ionalitatea acestor Imobile-Rezervoare localizate pe platforma din str. Mihai Bravu nr. 235 din Ploieşti, jud. Prahova. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept apel în 5 zile de la pronun?are. Cererea în apel se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de JETFLY HUB SRL, (12.11.2025)
  4. 3570/105/2025Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (6)
    • ANGHEL ALEXANDRA GABRIELAReclamant
    • STAMA ION MARIUSReclamant
    • BUNESCU IONUŢ EDUARDReclamant
    • MIRIŢĂ MARIUS CRISTIANReclamant
    • RUSU DRAGOŞ CĂTĂLINReclamant
    • SC JETFLY HUB SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.

  5. 20245/281/2025**Apelant Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul PrahovaApelContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea de apel (16.06.2026)
    Parti (1)
    • JETFLY HUB SRLApelant Reclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea de apel_Hotarare

      Admite excepţia de netimbrare a apelului, invocată din oficiu. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată azi, data de 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru achitarea taxei judiciare de timbru

  6. 670/36/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ConstantaFond → FondPenalDeclinare de competenţă (27.05.2026)
    Parti (8)
    • Berendel Angel CristianInculpat
    • Berendel Dan FlorinInculpat
    • Ciupercă Laurenţiu CristianInculpat
    • Podeţ Maria ElenaInculpat
    • Bâlbâe CorneliaInculpat
    • MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALEParte civilă
    • JETFLY HUB S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    • PETCOM INSPECTION INDEPENDENT SURVEYOR S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondCurtea de Apel ConstantaDeclinare de competenţă (02.04.2026)4 termene
      1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 47 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Constanţa, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa, invocată din oficiu. În baza art. 346 alin. 6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală cu aplicarea art. 41 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 278/D/P/2020 din data de 11.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Calafus Dan Şerban(400 de lei-onorariu parţial), avocat Chiriţă Elena(400 de lei-onorariu parţial), avocat Millos Ildiko(400 de lei-onorariu parţial), avocat Gherghina Reghine Ursula(400 de lei-onorariu parţial) şi avocat Ghinea Ana(400 de lei-onorariu parţial) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Fără cale de atac. Pronun?ată, în cameră de consiliu, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 02 aprilie 2026 cu privire la excep?ia necompeten?ei teritoriale a judecătorului de cameră preliminară al Cur?ii de Apel Constan?a

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 01.04.2026, ora 12,00, fata de imposibilitatea de prezentare a dlui av. Dobrescu Ion- Sorin, in calitate de aparator ales al inculpatilor Ciuperca Laurentiu Cristian, Berendel Dan Florin si Berendel Angel Cristian

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 04.03.2026, ora 12,00, fata de cererile de amanare formulate de inculpatii Berendel Dan Florin si Ciupercă Laurenţiu Cristian pentru angajare aparator si pentru comunicare rechizitoriului inculpatului Berendel Angel- Cristian.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclinare de competenţă (27.05.2026)4 termene
      1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 346 alin.6 C.proc.pen. raportat la art. 47 alin.3 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, invocată din oficiu. În temeiul art. 346 alin.6 C.proc.pen. raportat la art. 50 alin.1 C.proc.pen., declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect rechizitoriul nr. 278/D/P/2020 din data de 11.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii Berendel Angel-Cristian, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de acte de diversiune, prev. şi ped. art. 403 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), Berendel Dan-Florin, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de acte de diversiune, prev. şi ped. art. 403 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), Ciupercă Laurenţiu Cristian, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la acte de diversiune, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 403 C. pen., Podeţ Maria Elena, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la acte de diversiune, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 403 C. pen. şi Bâlbâe Cornelia, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la acte de diversiune, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 403 C. pen. şi dispune trimiterea dosarului către Curtea de Apel Constanţa. În temeiul art. 51 alin.1 C.proc.pen constată intervenit conflictul negativ de competen?ă între Curtea de Apel Constanţa şi Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin.2 C.proc.pen. dispune sesizarea instan?ei ierarhic superioare comune, respectiv a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.prc.pen., acordă onorariu parţial în cuantum de 300 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berendel Angel Cristian, potrivit delegaţiei nr. DGP-877/01.05.2026, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Asupra excep?iei invocate din oficiu stabileşte ca deliberarea şi pronun?area să aibă loc la data de 27 mai 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2026, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2026, ora 13:00.

  7. 38314/301/2025/a1Terţ popritdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentin?a civilă nr.6433/22.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 38314/301/2025 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în sensul că a fost validată poprirea din dosarul nr.257/2024 al BEJA Miu ?i Partenerii în loc de dosarul nr.257/2024 al BEJA NICOLESCU GHEORGHE-ALIN. Îndreptarea va fi făcută în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată, astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  8. 13049/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (27.05.2026)
    Parti (7)
    • PÂRVAN VALENTIN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT CLAUDIA TUDOSECreditor
    • JETFLY HUB SRLDebitor
    • RUBIKON SHIPPING COMPANY DOO BELGRADE CU SEDIUL ALES LA SCA NEMES VOICU BILANCreditor
    • INTERTRADE LOGISTICS EOOD - LA CABINET AVOCAT ROTARI DUMITRUCreditor
    • KATMA GRUP SRL CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.CIOBANU DORINCreditor
    • COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA SUCURSALA REGIONALA CF BUCURESTICreditor
    • ALIZ IMPEX SRLCreditorposibil 342887posibil 5586963
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei, ca lipsite de interes. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu noul creditor, ALIZ IMPEX SRL.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de către debitoare motivarea în scris a exceptiei necompetentei invocată la termen si pentru a i se comunica noua cerere de deschidere a procedurii insolventei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedură cu creditorul Intertrade Logistics Eood.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2025.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotarârii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecarii prezentei cauze pâna la data reluarii activitatii de judecata.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de încuviintarea cererii de amânare formulată de creditor în vederea recuperării creantei pe cale amiabilă.

  9. 670/36/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → FondPenalDeclinare de competenţă (02.04.2026)
    Parti (8)
    • Berendel Angel CristianInculpat
    • Berendel Dan FlorinInculpat
    • Ciupercă Laurenţiu CristianInculpat
    • Podeţ Maria ElenaInculpat
    • Bâlbâe CorneliaInculpat
    • MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALEParte civilă
    • JETFLY HUB S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    • PETCOM INSPECTION INDEPENDENT SURVEYOR S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondCurtea de Apel ConstantaDeclinare de competenţă (02.04.2026)1 termen
      1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 47 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Constanţa, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa, invocată din oficiu. În baza art. 346 alin. 6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală cu aplicarea art. 41 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 278/D/P/2020 din data de 11.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Calafus Dan Şerban(400 de lei-onorariu parţial), avocat Chiriţă Elena(400 de lei-onorariu parţial), avocat Millos Ildiko(400 de lei-onorariu parţial), avocat Gherghina Reghine Ursula(400 de lei-onorariu parţial) şi avocat Ghinea Ana(400 de lei-onorariu parţial) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Fără cale de atac. Pronun?ată, în cameră de consiliu, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 aprilie 2026.

    2. FondCurtea de Apel Ploiesti0 termene

      Fara termene inregistrate.

  10. 5233/105/2023*Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştii242 NCPC/155-1 CPC (15.01.2026)
    Parti (3)
    • JETFLY HUB SRLReclamant
    • PÂRVAN VALENTINPârât
    • PÂRVAN VALENTIN CU DOM. ALES LA AV. SCA IONESCU, SAVA, SPârât
    Termene si solutii (3)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspenda judecata cauzei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntare prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astazi, 15.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea calcularii taxei de timbru de catre reclamant.

2130 din 65

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)