RESREI CONS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2012001419127EUID ROONRC.J2012001419127Infiintata 24.05.2012
Adresa:FELEACU nr. 616, Feleacu, jud. Cluj, 407270
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 242 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 211 C. proc. pen., Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, prev. de art. 348 C. pen. raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură), uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire/desfiin?are construc?ii), fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 proiecte tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)), folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice), în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (59 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 40/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiului Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 22.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronuntarea pentru data de 22.08.2025
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 347 şi art. 346 alin. 2 C.proc.pen., Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul S.L., împotriva Încheierii penale nr. 66/30.01.2025 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul asociat nr. 18142/211/2023/a9. În baza art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în cuantum de 1000 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.A- S.R.L, av. W.D., în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, astăzi, data de 16.06.2025.
Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 16.06.2025.
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul B.A., amână judecarea cauzei pentru data de 04.06.2025, sala 31, ora 11:00.
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate excepţiile şi cererile formulate de către inculpatul Szeredai Lorant. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii: - Szeredai Lorant, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 /2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (59 acte materiale); participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen., rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale); participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. şi - SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (17 acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (16 acte materiale – 16 dovezi); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (16 acte materiale – 16 dovezi), fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii Szeredai Lorant şi SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru Ministerul Public, inculpaţi ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2025.
Amana pronuntarea la data de 19.12.2024
În baza art. art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Szeredai Lorant, formulată prin avocat, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Szeredai Lorant, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, prev. de art. 348 C.pen. rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate); folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice); în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (59 acte materiale); participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale); participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale), toate cu aplic. art.38 al. 1 şi 2 C.pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 40/07.0.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; Sc Capital Logistic Immob Holding Srl Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia KALLOS ZOLTAN Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiul Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 208 ind. 1 C.pr.pen., modifică, la cererea inculpatului Szeredai Lorant, obligaţia prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) C.pr.pen., pe care acesta trebuie să o respecte, după cum urmează: e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 06.12.2024. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.10.2024.
Admite cererea
În temeiul articolului 68, aliniatul 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Berendi Mihaela Marcela de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.18142/211/2023/a1 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată P6, al cărui titular este doamna judecător Berendi Mihaela Marcela. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform articolului 68 aliniatul 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 201.007 RON | 42.453 RON | 5.672 RON | 17.084 RON | 131.083 RON | 142.495 RON | 1 |
| 2024 | 260.794 RON | 10.640 RON | 5.592 RON | 14.362 RON | 116.828 RON | 125.598 RON | 1 |
| 2023 | 218.180 RON | -6.330 RON | 10.768 RON | 14.362 RON | 132.864 RON | 136.458 RON | — |
| 2022 | 275.974 RON | 46.011 RON | 10.183 RON | 14.362 RON | 178.350 RON | 182.529 RON | — |
| 2021 | 297.142 RON | 11.879 RON | 10.702 RON | 26.643 RON | 150.577 RON | 166.518 RON | — |
| 2020 | 270.674 RON | 76.948 RON | 7.691 RON | 28.725 RON | 133.606 RON | 154.640 RON | — |
| 2019 | 166.770 RON | -64.366 RON | 29.372 RON | 46.282 RON | 60.791 RON | 77.701 RON | 3 |
| 2018 | 265.442 RON | 55.990 RON | 41.007 RON | 64.076 RON | 118.987 RON | 142.056 RON | 4 |
| 2017 | 218.355 RON | 45.068 RON | 25.972 RON | 11.581 RON | 100.457 RON | 86.066 RON | — |
| 2016 | 214.649 RON | 52.758 RON | 32.109 RON | 16.513 RON | 68.594 RON | 52.998 RON | — |
| 2015 | 213.895 RON | 67.433 RON | 11.593 RON | 25.463 RON | 206.413 RON | 220.283 RON | — |
| 2014 | 195.859 RON | 91.513 RON | 8.469 RON | 34.503 RON | 126.816 RON | 152.850 RON | — |
| 2013 | 76.469 RON | 37.476 RON | 3.702 RON | 3.103 RON | 61.936 RON | 61.337 RON | 2 |
| 2012 | 38.985 RON | 23.662 RON | 1.678 RON | 517 RON | 25.023 RON | 23.862 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 201.007 RON | 260.794 RON | 218.180 RON | 275.974 RON | 297.142 RON | 270.674 RON | 166.770 RON | 265.442 RON | 218.355 RON | 214.649 RON | 213.895 RON | 195.859 RON | 76.469 RON | 38.985 RON |
| Venituri totale | 201.010 RON | 260.886 RON | 218.184 RON | 275.977 RON | 297.144 RON | 284.862 RON | 165.925 RON | 299.925 RON | 226.715 RON | 214.650 RON | 221.565 RON | 195.860 RON | 76.469 RON | 38.985 RON |
| Cheltuieli totale | 156.648 RON | 247.767 RON | 222.550 RON | 227.343 RON | 282.531 RON | 206.002 RON | 228.623 RON | 241.016 RON | 179.380 RON | 159.746 RON | 147.707 RON | 98.470 RON | 36.699 RON | 14.153 RON |
| Profit brut | 44.362 RON | 13.119 RON | 0 RON | 48.634 RON | 14.613 RON | 78.860 RON | 0 RON | 58.909 RON | 47.335 RON | 54.904 RON | 73.858 RON | 97.390 RON | 39.770 RON | 24.832 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 4.366 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 62.698 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 42.453 RON | 10.640 RON | 0 RON | 46.011 RON | 11.879 RON | 76.948 RON | 0 RON | 55.990 RON | 45.068 RON | 52.758 RON | 67.433 RON | 91.513 RON | 37.476 RON | 23.662 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 6.330 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 64.366 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 17.084 RON | 14.362 RON | 14.362 RON | 14.362 RON | 26.643 RON | 28.725 RON | 46.282 RON | 64.076 RON | 11.581 RON | 16.513 RON | 25.463 RON | 34.503 RON | 3.103 RON | 517 RON |
| Active circulante | 131.083 RON | 116.828 RON | 132.864 RON | 178.350 RON | 150.577 RON | 133.606 RON | 60.791 RON | 118.987 RON | 100.457 RON | 68.594 RON | 206.413 RON | 126.816 RON | 61.936 RON | 25.023 RON |
| Creante | 27.459 RON | 9.806 RON | 29.043 RON | 27.376 RON | 38.697 RON | 71.392 RON | 28.175 RON | 30.862 RON | 26.509 RON | 11.530 RON | 4.780 RON | 2.705 RON | 48.907 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 103.624 RON | 107.022 RON | 103.821 RON | 150.974 RON | 111.880 RON | 62.214 RON | 32.616 RON | 88.125 RON | 73.948 RON | 57.064 RON | 201.633 RON | 124.111 RON | 13.029 RON | 25.023 RON |
| Datorii totale | 5.672 RON | 5.592 RON | 10.768 RON | 10.183 RON | 10.702 RON | 7.691 RON | 29.372 RON | 41.007 RON | 25.972 RON | 32.109 RON | 11.593 RON | 8.469 RON | 3.702 RON | 1.678 RON |
| Capitaluri proprii | 142.495 RON | 125.598 RON | 136.458 RON | 182.529 RON | 166.518 RON | 154.640 RON | 77.701 RON | 142.056 RON | 86.066 RON | 52.998 RON | 220.283 RON | 152.850 RON | 61.337 RON | 23.862 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | — | — | — | — | 3 | 4 | — | — | — | — | 2 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
5 contracte atribuite, in valoare de 24.761 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 22.064 lei.
Achizitii directe
3 contracte
22.061 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
2.700 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:09).