CARPAT DESIGN CONSULTING SRL
Nr. Reg. Com. J5/890/2012EUID ROONRC.J5/890/2012Infiintata 07.06.2012
Adresa:ARADULUI nr. 21, bl. P65, ap. 7, Oradea, jud. Bihor, 410223
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza Deciziei nr. 267/CA din 03.06.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a modificat Decizia nr. 1047/C6/759 din 15.04.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, rejudecând fondul: Admite în parte contestaţia formulată de SC CARPAT DESIGN CONSULTING SRL. Anulează raportul procedurii nr. 96411/26.02.2025 emis de autoritatea contractantă MUNICIPIUL ORADEA şi a comunicării nr. 96424/26.02.2025. Dispune reevaluarea ofertei depuse de ofertantul ASOCIEREA BASELI DRUM CONSULT SRL LIDER AL ASOCIERII BASELI DRUM CONSULT SRL. - BETA COPS SRL. - DAIO TOTAL CONSTRUCT SRL, ?inând seama de prezentele considerente. Respinge în rest contesta?ia formulată. Obligă pe intima?ii Municipiul Oradea şi Baseli Drum Consult SRL să plătească petentei contestatoare suma de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 18.06.2025.
Admite plângerea formulată de petenta CARPAT DESIGN CONSULTING SRL, în contradictoriu cu intimaţii MUNICIPIUL ORADEA şi BASELI DRUM CONSULT SRL LIDER AL ASOCIERII BASELI DRUM CONSULT SRL. - BETA COPS SRL. - DAIO TOTAL CONSTRUCT SRL, împotriva Deciziei nr. 1047/C6/759 din 15.04.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în ceea ce prive?te solu?ia de respingere a criticilor privind cheltuielile financiare aferente testărilor suplimentare, costurile cu personalul privind delegarea şi costurile cu cele nouă autovehicule, pe care le re?ine spre judecare. Men?ine restul dispozi?iilor deciziei atacate. Fixează termen pentru 13.06.2025, ora 09:30. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. Se vor cita păr?ile, autoritatea contractantă cu men?iunea de a depune Sec?iunea III Formulare a documenta?iei de atribuire. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 03.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelanta COMUNA CĂBEŞTI în contradictoriu cu intimata SC CARPAT DESIGN CONSULTING SRL împotriva sentinţei civile nr. 713/16.07.2025 pronunţate de Judecătoria Beiuş. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.
Fată de lipsa de procedură cu intimata, repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 25.05.2026, ora 09:00, pentru când se vor cita părtile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 17.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Carpat Design Consulting S.R.L. Obligă pe pârâta Comuna Căbeşti să plătească reclamantei Carpat Design Consulting S.R.L. suma de 9948 lei şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 22.05.2024 până la data plăţii efective. Obligă pe pârâta Comuna Căbeşti să plătească reclamantei suma de 602,40 lei, reprezentând cheltuieli de judecată par?iale. Respinge în rest cererea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, apelul se depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025, ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025, ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025, ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.06.2025.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 04.06.2025, ora 8:30, alte cauze.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a II-a a Tribunalului Bihor, invocată din oficiu. Declină în favoarea Secţiei I a Civilă a Tribunalului Bihor competenţa de soluţionare a apelului formulat de apelanta Comuna Căbeşti, în contradictoriu cu intimata Carpat Design Consulting SRL. Fără cale de atac.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Carpat Design Consulting S.R.L. Obligă pe pârâta Comuna Căbeşti să plătească reclamantei Carpat Design Consulting S.R.L., suma de 15000 lei. Obligă pe pârâta Comuna Căbeşti să plătească reclamantei suma de 855 lei, reprezentând cheltuieli de judecată par?iale. Respinge în rest cererea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, apelul se depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025, ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025, ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.06.2025.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18.06.2025, ora 08:30, lipsă procedură
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionarea a prezentei cereri, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC Carpat Design Consulting SRL, în contradictoriu cu pârâta Comuna Căbeşti, cu sediul în com. Căbeşti, sat. Căbeşti nr. 10, jud. Bihor, în favoarea Judecătoriei Beiuş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei., astăzi, data de 19.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.
Respinge ca nefondat apelul principal declarat de apelanta COMUNA CĂBEŞTI, în contradictoriu cu intimata CARPAT DESIGN CONSULTING SRL, împotriva sentinţei nr. 614/06.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bihor. Admite apelul incident declarat de intimata CARPAT DESIGN CONSULTING SRL împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte, în sensul că : Respinge ca nefondată cererea apelantei-reclamante COMUNA CĂBEŞTI de obligare a intimatei-pârâte la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate la valoarea preţului contractului, de la data de 09.10.2020 până la data de 21.10.2020. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.05.2024, ora 12:00.
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei nr. 614/CA/2023, pronunţată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr. 3660/111/2023, formulată de reclamanta COMUNA CĂBEŞTI, în contradictoriu cu pârâta CARPAT DESIGN CONSULTING SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei nr. 614/CA/2023, pronunţată de Tribunalul Bihor la data de 06.12.2023, în dosarul nr. 3660/111/2023, în sensul că: ,,Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât prin întâmpinare, în ceea ce priveşte penalităţile de întârziere calculate până la 08.10.2020”, în loc de ,, admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât prin întâmpinare, în ceea ce priveşte penalităţile de întârziere calculate până la 09.10.2020”, cum greşit s-a menţionat ,,Obligă pârâta la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate la valoarea preţului contractului, de la data de 09.10.2020 până la data de 21.10.2020”, în loc de ,, Obligă pârâta la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate la valoarea preţului contractului, de la data de 10.10.2020 până la data de 21.10.2020”, cum în mod greşit s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.01.2024.
Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât prin întâmpinare, în ceea ce priveşte penalităţile de întârziere calculate până la data de 09.10.2020. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMUNA CĂBEŞTI, în contradictoriu cu pârâta CARPAT DESIGN CONSULTING SRL. Obligă pârâta la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate la valoarea preţului contractului, de la data de 10.10.2020 până la data de 21.10.2020. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca fiind prescrisă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pentru data de 06.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, va amâna pronunţarea asupra cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pentru data de 21.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Faţă de solicitarea reprezentantului reclamantei de a studia întâmpinarea, amână judecarea cauzei pentru data de 07.11.2023, ora 9, sala 12, complet CAF 12 AP.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Carpat Design Consulting SRL, privind decizia nr. 238/11.09.2023 a Cur?ii de Apel Oradea. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 09.10.2023.
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta UAT Comuna Căbe?ti prin Primar Corina Gabriela Ene, în contradictoriu cu intimata CARPAT DESIGN CONSULTING SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 158 din 21.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o men?ine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2023.
Admite cererea de amânare formulată de apelanta Comuna Căbeşti.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.255.477 RON | 212.615 RON | 958.981 RON | 826.164 RON | 2.219.321 RON | 2.077.404 RON | 6 |
| 2024 | 2.715.253 RON | 1.189.777 RON | 588.201 RON | 813.417 RON | 4.190.162 RON | 4.403.678 RON | 6 |
| 2023 | 5.133.322 RON | 557.015 RON | 4.988.005 RON | 739.584 RON | 8.238.410 RON | 3.989.989 RON | 6 |
| 2022 | 8.256.870 RON | 3.446.829 RON | 1.173.571 RON | 783.673 RON | 4.790.267 RON | 4.400.369 RON | 5 |
| 2021 | 2.542.180 RON | 1.508.901 RON | 424.670 RON | 850.922 RON | 2.044.079 RON | 2.470.331 RON | 5 |
| 2020 | 1.983.524 RON | 1.069.095 RON | 1.445.005 RON | 796.691 RON | 2.678.839 RON | 2.030.525 RON | 5 |
| 2019 | 1.450.205 RON | 840.198 RON | 660.792 RON | 768.441 RON | 1.716.440 RON | 1.824.089 RON | 5 |
| 2018 | 963.062 RON | 521.894 RON | 397.927 RON | 502.209 RON | 1.401.493 RON | 1.505.775 RON | 4 |
| 2017 | 598.862 RON | 106.931 RON | 308.817 RON | 517.153 RON | 775.544 RON | 983.880 RON | 5 |
| 2016 | 1.861.090 RON | 762.677 RON | 492.626 RON | 500.740 RON | 868.824 RON | 876.938 RON | 5 |
| 2015 | 1.217.504 RON | 278.722 RON | 349.205 RON | 70.834 RON | 990.105 RON | 711.734 RON | 5 |
| 2014 | 885.891 RON | 370.338 RON | 259.975 RON | 101.205 RON | 727.624 RON | 568.854 RON | 3 |
| 2013 | 405.337 RON | 158.177 RON | 77.404 RON | — | 275.899 RON | 198.495 RON | 3 |
| 2012 | 138.609 RON | 40.118 RON | 129.983 RON | — | 170.301 RON | 40.318 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.255.477 RON | 2.715.253 RON | 5.133.322 RON | 8.256.870 RON | 2.542.180 RON | 1.983.524 RON | 1.450.205 RON | 963.062 RON | 598.862 RON | 1.861.090 RON | 1.217.504 RON | 885.891 RON | 405.337 RON | 138.609 RON |
| Venituri totale | 2.298.029 RON | 2.853.114 RON | 5.137.986 RON | 8.287.053 RON | 2.544.713 RON | 2.004.260 RON | 1.486.854 RON | 1.000.090 RON | 605.940 RON | 1.863.919 RON | 1.223.088 RON | 888.275 RON | 405.496 RON | 138.610 RON |
| Cheltuieli totale | 2.034.447 RON | 1.446.504 RON | 4.485.881 RON | 4.757.099 RON | 1.010.880 RON | 916.294 RON | 632.051 RON | 468.282 RON | 493.029 RON | 950.314 RON | 884.332 RON | 441.787 RON | 213.984 RON | 94.334 RON |
| Profit brut | 263.582 RON | 1.406.610 RON | 652.105 RON | 3.529.954 RON | 1.533.833 RON | 1.087.966 RON | 854.803 RON | 531.808 RON | 112.911 RON | 913.605 RON | 338.756 RON | 446.488 RON | 191.512 RON | 44.276 RON |
| Profit net | 212.615 RON | 1.189.777 RON | 557.015 RON | 3.446.829 RON | 1.508.901 RON | 1.069.095 RON | 840.198 RON | 521.894 RON | 106.931 RON | 762.677 RON | 278.722 RON | 370.338 RON | 158.177 RON | 40.118 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 826.164 RON | 813.417 RON | 739.584 RON | 783.673 RON | 850.922 RON | 796.691 RON | 768.441 RON | 502.209 RON | 517.153 RON | 500.740 RON | 70.834 RON | 101.205 RON | — | — |
| Active circulante | 2.219.321 RON | 4.190.162 RON | 8.238.410 RON | 4.790.267 RON | 2.044.079 RON | 2.678.839 RON | 1.716.440 RON | 1.401.493 RON | 775.544 RON | 868.824 RON | 990.105 RON | 727.624 RON | 275.899 RON | 170.301 RON |
| Stocuri | 85 RON | 2.474 RON | 61.599 RON | 4.000 RON | -3 RON | — | 315 RON | 315 RON | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 1.123.884 RON | 302.350 RON | 820.928 RON | 3.229.504 RON | 367.804 RON | 523.521 RON | 366.994 RON | 614.378 RON | 282.400 RON | 547.514 RON | 620.336 RON | 91.253 RON | 17.487 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 1.095.352 RON | 3.885.338 RON | 7.355.883 RON | 1.556.763 RON | 1.676.278 RON | 2.155.318 RON | 1.349.131 RON | 786.800 RON | 493.144 RON | 321.310 RON | 369.769 RON | 636.371 RON | 258.412 RON | 170.301 RON |
| Datorii totale | 958.981 RON | 588.201 RON | 4.988.005 RON | 1.173.571 RON | 424.670 RON | 1.445.005 RON | 660.792 RON | 397.927 RON | 308.817 RON | 492.626 RON | 349.205 RON | 259.975 RON | 77.404 RON | 129.983 RON |
| Venituri in avans | 9.100 RON | 11.700 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.077.404 RON | 4.403.678 RON | 3.989.989 RON | 4.400.369 RON | 2.470.331 RON | 2.030.525 RON | 1.824.089 RON | 1.505.775 RON | 983.880 RON | 876.938 RON | 711.734 RON | 568.854 RON | 198.495 RON | 40.318 RON |
| Capital subscris varsat | 240 RON | 240 RON | 240 RON | 240 RON | 240 RON | 240 RON | 240 RON | 230 RON | 230 RON | 220 RON | — | 220 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
181 de contracte atribuite, in valoare de 30.022.439 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.376.982 lei.
Achizitii directe
76 de contracte
5.376.906 lei
Licitatii publice
40 de contracte
20.387.262 lei
Achizitii offline
65 de contracte
4.258.271 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 22:43).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TECHNO VISION CONSULTING S.R.L.CUI 39387973 | 25 | 20 | 3 | Da | vezi ↗ |
R & PI PRODCOM SRLCUI 8243277 | 6 | 4 | 0 | — | vezi ↗ |
KOMORA SRLCUI 1929490 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
ENERGOGAN SRLCUI 20438901 | 3 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
DRUMMAR MANAGEMENT S.R.L.CUI 36582180 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TECHNO VISION CONSULTING S.R.L.CUI 39387973 | 25 | terț și subcontractant | 4 | Da | vezi ↗ |
CONSITRANS SRLCUI 2629539 | 3 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
R & PI PRODCOM SRLCUI 8243277 | 6 | ofertant · l-a avut terț | 2 | — | vezi ↗ |
PRO INSPECTIN SRLCUI 20781089 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EAST WATER DRILLINGS SRLCUI 28694883 | 1 | terț și subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PIROTEHNIC OSB SRLCUI 12916380 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GEOSTUD SRLCUI 13840425 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DRUM PROIECT SRLCUI 15100326 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ARTERA PROIECT SRLCUI 16603709 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EXPERTUS SRLCUI 17894584 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 16 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.