TECHNO VISION CONSULTING S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018007160403EUID ROONRC.J2018007160403Infiintata 22.05.2018
Adresa:CĂLUȘEI nr. 47-49, Sector 2, București, 022302
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă procent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, invocată de pârâte. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, ca nefondată. Respinge cererile de chemare în garanţie ca neîntemeiate. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu şi, în consecinţă: Obligă reclamanta să plătească intervenientei în interes propriu suma de 8605,94 lei fără TVA reprezentând diferenţa dintre contravaloarea lucrărilor efectuate de intervenientă şi suma inclusă de reclamantă în situaţia generală de lucrări. Obligă pârâtul să plătească intervenientei în interes propriu suma totală de 394.058 lei fără TVA reprezentând contravaloare lucrări aferente situaţiilor de lucrări nr.21 şi 22. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma totală de 17.809,7 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul să plătească chematei în garanţie Techno Vision Consulting SRL suma totală de 10.300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanta să plătească intervenientei în interes propriu suma de 173 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Obligă pârâtul să plătească intervenientei în interes propriu suma de 8130 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 09 aprilie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 26 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 26 martie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 12 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 12 martie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 26 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 12 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026.
Pentru a da posibilitatea părţilor să facă dovada completării onorariului expertului, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026 pentru când vor avea loc dezbaterile asupra fondului cauzei.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert şi amână cauza la data de 18 septembrie 2025.
Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.
În temeiul art. 337 C. pr. civ., încuviinţează obiecţiunea nr.5 formulată de reclamantă, prin reprezentant, referitoare la modul de calcul al penalităţilor Pune în vedere expertului să procedeze la calcul penalităţilor de întârziere la valoarea cu TVA a lucrărilor menţionate în situaţia de lucrări 18-26(astfel cum s-a încuviinţat obiecţiunea nr.5). Respinge celelalte obiecţiuni ca neîntemeiate. Califică solicitarea formulată de Studio Art Construct ca fiind un supliment la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului prevederile art.336 şi 337 C.proc.civ. Se va comunica domnului expert o copie de pe prezenta minută. Termen de judecată, dat în cunoştinţa părţilor, 17.04.2025, interval orar 10.30-11.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06 februarie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronuntarea asupra obiectiunilor şi calificarea cererii adresate expertului la data de 06.02.2025. În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.
În vederea completării raportului de expertiză, revine cu adresă la expert şi amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.
Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de reclamanta prin reprezentant, la raportul de expertiză contabilă, respectiv obiecţiunile 3,4, 5 şi 6 ; obiecţiunile 3 şi 4 din cadrul obiectivelor propuse de pârât precum şi notele de completare ale obiecţiunilor depuse. Respinge obiecţiunile 1, 2 şi obiecţiunile 1 şi 2 din cadrul obiectivelor propuse de pârât ca neîntemeiate. Se comunica expertului copii de pe obiecţiunile depuse, urmând ca acesta să formuleze răspunsuri punctuale pentru fiecare obiecţiune în parte. Încuviinţează cererea formulată de Studio Art Construct SRL. Dispune ca expertul să întocmească şi o variantă a obiectivului încuviinţat acesteia în sensul că expertul va calcula suma cu care s-ar fi majorat preţul contractului de servicii nr. N1049/23.03.2018 în cazul în care s-ar fi aplicat prevederile OUG nr114/2018 rap. la art.164 alin.4 din HG nr.395/2016 şi ale Instrucţiunilor ANAp nr.2/2018. Pune în vedere expertului să depună răspunsul la obiectţiuni şi, respectiv, varianta la raport cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată şi să comunice acest răspuns şi părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expertiză pentru termenul următor. Termen pentru continuarea judecăţii, la data 27.06.2024, interval orar 11.30-12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24 mai 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 24 mai 2024. Aamână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiectţiunile formulate, se amână cauza la 16.05.2024. Pronunţată, astăzi, în şedinţă publică, 21.03.2024.
Incident procedural termenul din 26.01.2024 a fost preschimbat la data de 25.01.2024 când s-a amânat.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi solicitarea expertului de amânare, amână cauza la 21.03.2024. Pronunţată azi, 25.01.2024.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat în sensul că Termenul de judecată acordat este 25.01.2024 şi nu 26.01.2024, cum din eroare s-a menţionat. Vor fi încunoştinţate părţile prin TDS, telefon de grefierul de şedinţă, întocmindu-se un referat în acest sens. Vor fi citate părţile care nu vizualizează citaţiile transmise prin TDS şi care nu răspund la telefon. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 02 octombrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ
Faţă de lipsa raportului de expertiza, amână judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.
lipsa raportului de expertiză
efectuarea raportului de expertiză contabilă
audierea expertului
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile privind raportul de expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de cererea de refacere a raportului de expertiză
Încuviin?ează obiec?iunile formulate de societatea reclamantă. Dispune comunicarea către expert a unui exemplar de pe obiec?iunile formulate. Pune în vedere expertului să răspundă obiec?iunilor formulate ?i să depună la dosar răspunsul cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pune în vedere expertului să comunice păr?ilor răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 16 martie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ
pronunţare pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 16.03.2022
pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raport expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport
efectuarea raportului de expertiza specialitatea construcţii
I. Încuviinţează reclamatei proba cu expertiză în construcţii civile şi industriale această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1.Sa se identifice notele de constatare nerezolvate prin dispoziţii de şantier la data de 28.02.2020; 2.Sa se stabilească daca la data de 28.02.2020 puteau fi continuate lucrările in lipsa dispoziţiilor de şantier nesolutionate prin dispoziţii de şantier pana la data de 28.02.2020; 3.Sa se stabilească gradul de execuţie al lucrărilor, la stadiul fizic la data de 28.02.2020; 4.Sa se identifice notele de constatare nerezolvate prin dispoziţii de şantier la data de 15.06.2020; 5. Sa se stabilească daca la data de 15.06.2020 puteau fi finalizate lucrările in lipsa dispoziţiilor de santier nesolutionate prin dispoziţii de şantier pana la data de 15.05.2020; 6. Sa se stabilească gradul de execuţie al lucrărilor la stadiul fizic la data de 15.06.2020; 7.Sa se stabilească contravaloarea lucrărilor executate de reclamantă, cuprinse in situaţiile de lucrari nr. 18-26; 8.Sa se stabilească valoarea materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă, aprovizionate in şantier sau aflate in custodie la furnizori, pentru executarea lucrărilor si care au fost ridicate de reclamantă din şantier la solicitarea expresa a pârâtului; 9.Sa se stabilească costul ridicării, costul transportului si costul zilnic pentru depozitarea materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă aprovizionate in şantier ori aflate in custodie la furnizori, pentru executarea lucrărilor si care au fost ridicate de reclamantă din şantier la solicitarea expresa a paratului, acest cost urmând să fie calculat pentru perioada 15.07.2020 şi până la data de 29.07.2020, data introducerii acţiunii. Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul acordat să identifice clar furnizorii la care sunt depozitate materialele si echipamentele achiziţionate de aceasta conform obiectivului nr.9 al expertizei. II. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză contabilă această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1.Sa se calculeze TVA aferenta contravaloarea lucrărilor executate de reclamantă, cuprinse in situaţiile de lucrări nr. 18-26; 2.Sa se stabilească numărul de zile de întârziere in aprobarea fiecărei situaţii de lucrări in parte, raportat la termenul de 5 zile lucratoare de la înregistrarea situaţiilor de lucrări la sediul paratului, conform art.26,3,2. din contract; 3.Sa se stabilească numărul de zile de întârziere la plata facturilor ce trebuiau să fie emise in baza situaţiilor de lucrări nr. 18-26, raportat la termenul de 5 zile in care paratul trebuia să confirme fiecare situaţie de lucrări conform art.26.3.2din contract, precum şi la termenul de 30 de zile în care pârâtul ar fi trebuit să plătească fiecare factură emisă în baza fiecărei situaţii de lucrări, conform art.26.5.4 din contract; 4. Să se stabilească cuantumul penalităţilor de 0,03 %/zi, acestea urmând să fie calculate la valoarea lucrărilor menţionate în situaţiile de lucrări nr.18-26, începând cu a 36 a zi de la data depunerii la sediul pârâtului a fiecărei situaţii delucrări, în parte; 5.Sa se stabilească cuantumul penalităţilor de 0,03% pe zi din valoarea materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă, aprovizionate in şantier ori aflate in custodie la furnizori, pentru executarea lucrărilor si ridicate din şantier la solicitarea expresa a beneficiarului, începând cu data de 15.06.2020 si pana la data de 27.07.2020; 6.Sa se stabilească cuantumul cuantumul penalităţilor de 0,03% pe zi din valoarea cheltuielilor de ridicare, transport si depozitare a materialelor si echipamentelor achiziţionate de reclamantă, aprovizionate in şantier ori aflte in custodie la terţi, pentru executarea lucrărilor si ridicate din şantier la solicitarea expresa a beneficiarului, de la data de 30.06 2020 si pâna la data de 29.07.2020 data anterioara depunerii acţiunii. Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul acordat să identifice clar furnizorii/terţii la care sunt depozitate materialele si echipamentele achiziţionate de aceasta conform obiectivelor nr.5 şi 6 al expertizei. III. Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză în construcţii civile şi industriale această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1. Sa se identifice notele de constatare privind neconformitatile proiectului care nu au fost rezolvate si notele de constatare privind erori de execuţie ale lucrărilor si sa se determine modul in care acestea au influenţat execuţia lucrărilor; sa se stabilească daca prin emiterea de note de renunţare s-a diminuat termenul de execuţie a lucrărilor si cu cat a fost diminuat acest termen. 2. Sa se determine numărul de zile de intarziere înregistrate de Executant in realizarea lucrărilor fata de data de 29.02.2020 si sa se identifice cauzele acestor întârzieri 3.Sa se stabilească daca Executantul a terminat capitole de lucrări ale contractului indetificandu-se care sunt lucrările terminate, in diferite stadii de finalizare si neexecutate si valoarea acestora. 4.Sa se identifice si sa se stabilească neconformitatile lucrărilor, atat cele semnalate de Dirigintele de şantier pe lucrare prin Rapoartele de neconformitati emise, cat si cele aferente lucrărilor din situaţiile de lucrări 18-26 5.Sa se stabilească numărul de angajaţi permanenţi ai Executantului alocaţi pentru realizarea lucrărilor aferente contractului si daca aceştia ar fi putut termina lucrările in termenele asumate; 6.Sa se stabilească daca Executantul a prezentat odată cu situaţiile de lucrări, toate certificatele de calitate si conformitate si agrementele tehnice pentru toate materialele puse in opera. Respinge obiectivele „Sa se stabilească daca Executantul avea obligaţia executării Dispoziţiilor de şantier, astfel cum au fost emise sau avea posibilitatea de a refuza executarea acestora” şi „Sa se stabilească daca Executantul este îndreptăţit la plata sumelor solicitate prin cererea de chemare in judecata pentru inchiriera schela, având in vedere ca oferta Executantului care a stat la baza semnării contractului. Daca este îndreptăţit, sa se stabilească daca preţul pretins de către Executant in cererea de chemare in judecata pentru schela exterioara este sau nu preţul de închiriere uzual folosit” , ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge solicitarea pârâtului referitoare la stabilirea de către expert dacă neconformitatile influenţează termenul de execuţie precum si daca Executantul avea obligaţia remedierii neconformitatilor anterior sau ulterior emiterii cererilor de plata; similar, daca Beneficiarul avea obligaţia plaţii lucrărilor neconforme, ca nefiind util soluţionării cauzei. IV. Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză contabilă această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarele obiective: 1.Să se stabilească, prin raportare la prevederile Contractului şi ale caietului de sarcini care este valoarea lucrărilor executate conform celor cuprinse în situaţiile de lucrări nr.18-26; 2. Să se stabilească valoarea necesară remedierii lucrărilor neconforme(dacă acestea există) cuprinse în Situaţiile de lucrări nr.18-26, precum şi să se stabilească valoarea lucrărilor neconforme(dacă există) şi neremediate de reclamantă, urmând a se avea în vedere şi Rapoartele de neconformitate; 3. Să se stabilească dacă valoarea suplimentara de închriere a schelei ce face obiectul acţiunii a fost calculată în raport de preţurile uzuale de pe piaţă, dar şi raportat la preţurile din oferta care a stat la baza contractului încheiat cu reclamanta; 4. Să se calculeze, în ipoteza în care rezultă existanţa vreunui prejudiciu/daune interese TVA conform legislaţiei în domeniu. Respinge obiectivul „să se stabilească, în raport de prevederile contractului, daca pârâtul SPP are vreo obligaţie de a achita reclamantei pretenţiile financiare menţionate în cererea de chemare în judecată la capetele II şi III” ca nefiind util soluţionării cauzei. V. Încuviinţează pentru chemata în garanţie reconvenţională, proba cu expertiză contabilă această probă fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu următoarul obiectiv: 1. să se stabilească suma cu care a fost majorat preţul Contractului de servicii nr.N1049/23.03.2018 având în vedere incidenţa prevederilor OUG nr.114/2008 raportat la art.164 alin.4 din HG 395/2016 şi la Instrucţiunile ANAP nr.2/2018. Prorogă, pentru termenul următor, încuviinţarea a câte un expert parte penmtru părţi, după depunerea de acestea a copiilor de pe legitimaţiile experţilor solicitatţi, vizate la zi. Prorogă discutarea necesităţii întocmirii rapoartului de expertiză contabilă pentru termenul următor, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestei încheieri de şedinţă. Ia act că a fost stabilit termen de judecată la data de 17.03.2021, ora 13.15, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10 martie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
administrarea probelor amână pronun?area asupra admisibilităţii probelor cu expertiză la data de 10.03.2021.
cf HCTB NR.35/2020 pct.9
admini8strarea probelor
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată iniţial stabilit la data de 20.01.2021 ora 16.00, cerere fornulată de pârâtul SPP. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial acordat pentru termenul din 09.12.2020 ora 14.00, pentru când se vor cita părţile prin TSD cu menţiunile din încheierea de şedinţă din data de 11 noiembrie 2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25 noiembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Pune în vedere pârâtei reclamante Studio Art Construct SRL ca, până la termenul de judecată acordat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale depuse, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată după cum urmează: - capătul I al cererii reconvenţionale: 477,16 lei conform art.56 alin.1 din Legea nr.101/2016 - capătul II al cererii reconvenţionale: 361,26 lei conform art.56 alin.1 din Legea nr.101/2016 - capătul III al cererii reconvenţionale: 115,9 lei conform art.56 alin.1 din Legea nr.101/2016 Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, potrivit art. 39 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în baza art. 33 alin. (2) şi art. 42 şi urm. din OUG nr. 80/2013 şi de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în condiţiile OUG nr. 51/2008. Dacă plata se va efectua prin virament, se va depune ordinul de plată având semnătura şi ştampila băncii, conform art. 1.504 alin. (1) din Codul civil. Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
lipsă de procedură
Respinge cererea ca nefondată. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare pentru părţile interesate. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a. Dată în Camera de Consiliu astăzi, 07 septembrie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.329.297 RON | 810.700 RON | 1.915.044 RON | 917.931 RON | 3.338.421 RON | 2.341.308 RON | 5 |
| 2024 | 3.338.252 RON | 657.222 RON | 899.290 RON | 916.725 RON | 2.124.285 RON | 2.141.720 RON | 6 |
| 2023 | 3.712.794 RON | 1.251.068 RON | 1.025.075 RON | 933.359 RON | 2.326.215 RON | 2.234.499 RON | 6 |
| 2022 | 2.316.529 RON | 600.707 RON | 687.311 RON | 696.856 RON | 973.886 RON | 983.431 RON | 5 |
| 2021 | 1.507.964 RON | 758.705 RON | 246.889 RON | 110.868 RON | 1.138.745 RON | 1.002.724 RON | 3 |
| 2020 | 472.449 RON | 168.278 RON | 89.974 RON | 83.671 RON | 292.300 RON | 244.018 RON | 2 |
| 2019 | 251.164 RON | 46.061 RON | 78.709 RON | 8.280 RON | 146.169 RON | 75.740 RON | 2 |
| 2018 | 72.500 RON | 29.480 RON | 1.245 RON | — | 30.925 RON | 29.680 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.329.297 RON | 3.338.252 RON | 3.712.794 RON | 2.316.529 RON | 1.507.964 RON | 472.449 RON | 251.164 RON | 72.500 RON |
| Venituri totale | 3.348.495 RON | 3.338.579 RON | 3.726.811 RON | 2.319.990 RON | 1.507.988 RON | 472.461 RON | 251.187 RON | 72.500 RON |
| Cheltuieli totale | 2.408.178 RON | 2.567.577 RON | 2.444.069 RON | 1.699.524 RON | 737.150 RON | 299.599 RON | 202.487 RON | 40.845 RON |
| Profit brut | 940.317 RON | 771.002 RON | 1.282.742 RON | 620.466 RON | 770.838 RON | 172.862 RON | 48.700 RON | 31.655 RON |
| Profit net | 810.700 RON | 657.222 RON | 1.251.068 RON | 600.707 RON | 758.705 RON | 168.278 RON | 46.061 RON | 29.480 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 917.931 RON | 916.725 RON | 933.359 RON | 696.856 RON | 110.868 RON | 83.671 RON | 8.280 RON | — |
| Active circulante | 3.338.421 RON | 2.124.285 RON | 2.326.215 RON | 973.886 RON | 1.138.745 RON | 292.300 RON | 146.169 RON | 30.925 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 7.580 RON | 254.644 RON | 2.981 RON | 2.541 RON | — |
| Creante | 2.660.684 RON | 1.216.836 RON | 1.166.856 RON | 476.999 RON | 479.944 RON | 216.565 RON | 31.758 RON | 8.800 RON |
| Casa si conturi la banci | 677.737 RON | 907.449 RON | 1.159.359 RON | 489.307 RON | 404.157 RON | 72.754 RON | 111.870 RON | 22.125 RON |
| Datorii totale | 1.915.044 RON | 899.290 RON | 1.025.075 RON | 687.311 RON | 246.889 RON | 89.974 RON | 78.709 RON | 1.245 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | 41.979 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.341.308 RON | 2.141.720 RON | 2.234.499 RON | 983.431 RON | 1.002.724 RON | 244.018 RON | 75.740 RON | 29.680 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 6 | 6 | 5 | 3 | 2 | 2 | — |
106 contracte atribuite, in valoare de 67.648.352 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.440.340 lei.
Achizitii directe
45 de contracte
2.440.295 lei
Licitatii publice
52 de contracte
64.786.157 lei
Achizitii offline
9 contracte
421.900 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.994 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 03:43).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CARPAT DESIGN CONSULTING SRLCUI 30290640 | 25 | 20 | 3 | Da | vezi ↗ |
| 47 | 17 | 10 | Da | vezi ↗ | |
AMFORA CONSTRUCT PROMANAGEMENT SRLCUI 37929547 | 13 | 10 | 4 | Da | vezi ↗ |
ASIST PROJECT TECHNOLOGY S.R.L.CUI 45631109 | 11 | 7 | 1 | Da | vezi ↗ |
AE DOZORINGCUI SK2022678394 | 7 | 5 | 5 | Da | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 21 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CARPAT DESIGN CONSULTING SRLCUI 30290640 | 25 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | Da | vezi ↗ |
PAGEDO CONSULTING SRLCUI 23504503 | 3 | terț susținător | 3 | — | vezi ↗ |
ROMCONTEXPERT SRLCUI 7487052 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 47 | terț susținător | 2 | Da | vezi ↗ | |
KNOCK-OUT TRADING S.R.L.CUI 23893010 | 3 | ofertant · l-a avut terț | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 6 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.