MOBILUX IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J28/1293/1992EUID ROONRC.J28/1293/1992Infiintata 06.08.1992
Adresa:Str. N.BALCESCU nr. 24, bl. 19, ap. 16, Balș, jud. Olt, 235100
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Decizia civilă nr.114/LP/06.11.2024 Admite recursul. Casează în tot decizia recurată şi rejudecând apelul: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată şi încheierea din data de 24.06.2021 în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor STAICU ECATERINA, STAICU DAN şi TOPOLEANU NICOLETA. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii STAICU ECATERINA, STAICU DAN şi TOPOLEANU NICOLETA ca formulată de persoane fără calitate procesual activă. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimaţii STAICU ECATERINA, STAICU DAN şi TOPOLEANU NICOLETA să achite recurentei AQUASERV SA cheltuieli de judecată de 818 lei aferente recursului reprezentând taxa de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punera soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 06.11.2024. Red.dec.recurs.jud.E.L.S. Gref.C.M.
În temeiul art. 406 alin. (1) C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecarea cererii. Cu drept de recurs, care se depune la judecătoria Tulcea, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
Potrivit Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr.4 din data de 26 august 2025, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia: ordinelor de protecţie la cererea victimei, a celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.) şi a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată).
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2025 pentru a se ataşa dosarul nr.2025/2020 al Judecătoriei Măcin
În temeiul art 413 alin 1 Cod Procedură Civilă dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze, până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a dosarului nr 2025/253/2020, aflat pe rolul Tribunalului Tulcea Cu drept de recurs, pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronun?area pe cererea de suspendare la data de 24.10.2023
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Macin. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii MOBILUX IMPEX SRL, STAICU DAN, STAICU ECATERINA, TOPOLEANU NICOLETA în contradictoriu cu pârâta S.C.AQUASERV S.A., în favoarea Judecătoriei Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2023. Pronunţată în şedinţă puclică, azi, 12.05.2023.
Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantei MOBILUX IMPEX SRL, invocată în întâmpinare. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii MOBILUX IMPEX SRL, STAICU DAN, STAICU ECATERINA ?i TOPOLEANU NICOLETA în contradictoriu cu pârâta S.C.AQUASERV S.A.,CUI RO 18775941/2004, J36/348/2004. Obligă pârâta S.C. Aquaserv S.A. să plătească reclamanţilor suma de 34.324 lei reprezentând prejudiciul cauzat. Obligă pârâta S.C. Aquaserv S.A. la plata către reclaman?i a sumei de 4735 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Obligă reclaman?ii să achite în contul B.L.E.T. TULCEA la dispoziţia expertului Cojoacă Horia Ion, diferenţa de onorariu de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 16.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16 decembrie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 13 decembrie 2022.
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 13 decembrie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 08 decembrie 2022.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Cojoacă Horia Ion, instanţa
În vederea înaintării raportului de expertiză tehnică dispus în cauză, instanţa
În vederea efectuarea expertizei tehnice imobiliare, instanţa
În vederea efectuarea expertizei tehnice imobiliare, instanţa
Pentru a se emite adresă către asiguratorul Ergo Asigurări SA pentru a comunica o copie certificată a dosarului de daună RCGG001420, în integralitate, instanţa
Pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă, instanţa
Pentru împăcarea părţilor
Pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că au fost efectuate lucrări în regim propriu, instanţa
PRESCHIMBA TERMENUL LA DATA DE 24 IUNIE 2021 ORA 9:00
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar la data de 2 aprilie 2021, pentru data de 24 iunie 2021 termen la care urmează a fi citate părţile, cu men?iunile dispuse prin ultima încheiere pronun?ată în cauză, sau, după caz, prin rezolu?ia administrativă de fixare a primului termen de judecată.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I civile a Curţii de Apel Constanţa în soluţionarea recursului. Declină competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Secţiei a II-a civile a Curţii de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la 11.09.2024.
Respinge apelul ca nefondat. Păstrează sent.civ.nr.1162/16-12-2022 a Judecătoriei Măcin ca legală ?i temeinică. Obligă apelanta la plata către intimatul Staicu Dan a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea în vederea exercitării căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 13 octombrie 2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13 octombrie 2023.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa de apărare a apelantei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".