Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANRO SECOND SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3194/102/2026Intimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii REVIZUIRE SENTINŢA NR 1241/ 24.10.2022
    Tribunalul MuresRevizuire - FondCivil
    Parti (12)
    • ISTRATE MIRCEA LEONTINRevizuent Reclamant
    • MACARALE MURES SRLIntimat Reclamantposibil 20695352posibil 6169085
    • AGROMEC SAIntimat Pârât
    • MURES INSOLVENCY SPRLIntimat Pârât
    • ANRO SECOND SRLIntimat Pârât
    • COUNTRY RESTAURANT SRLIntimat Pârât
    • MOLNOS AKOS cu dom alesIntimat Pârât
    • MOLNOS ERZSEBET cu dom alesIntimat Pârât
    • MAGERUSAN CLAUDIAIntimat Pârât
    • MAGERUSAN VIORICAIntimat Pârât
    • MAGERUSAN SEVASTIAN IULIANIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 157/1371/2026Intimatdetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Revizuire Sentinţă nr.34/05.02.2021 şi Sentinţă nr. 412/25.09.2019
    Tribunalul Comercial MuresRevizuire - FondFaliment
    Parti (11)
    • ISTRATE MIRCEA LEONTINRevizuent
    • AGROMEC S.A.Intimat
    • MUREŞ INSOLVENCY S.P.R.L.Intimat
    • ANRO SECOND S.R.L.Intimat
    • COUNTRY RESTAURANT S.R.L.Intimat
    • MOLNOS AKOSIntimat
    • MOLNOS ERZSEBETIntimat
    • MĂGERUŞAN CLAUDIAIntimat
    • MĂGERUŞAN VIORICAIntimat
    • MĂGERUŞAN SEBASTIAN IULIANIntimat
    • STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 661/102/2021*Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul MuresApel → FondCivilSchimbat în parte (13.12.2023)
    Parti (24)
    • ISTRATE MIRCEA LEONTINApelant Reclamant
    • MACARALE MUREŞ SRLApelant Reclamantposibil 20695352posibil 6169085
    • AGROMEC SAIntimat Pârât
    • MUREŞ INSOLVENCY SPRLIntimat Pârât
    • SOCIETATEA ANRO SECOND SRLApelant Pârât
    • SOCIETATEA COUNTRY RESTAURANT SRLIntimat Pârât
    • MOLNOS AKOSIntimat Pârât
    • MOLNOS ERZSEBETIntimat Pârât
    • MĂGERUŞAN CLAUDIAIntimat Pârât
    • MAGERUŞAN VIORICAIntimat Pârât
    • MĂGERUŞAN SEVASTIAN IULIANIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞIntimat Pârât
    • ISTRATE MIRCEA LEONTINReclamant Reclamant
    • MACARALE MURES SRLReclamant Reclamantposibil 20695352posibil 6169085
    • AGROMEC SAPârât Pârât
    • MURES INSOLVENCY SPRLPârât Pârât
    • ANRO SECOND SRLReclamant Pârât
    • COUNTRY RESTAURANT SRLReclamant Pârât
    • MOLNOS AKOS cu dom alesPârât Pârât
    • MOLNOS ERZSEBET cu dom alesPârât Pârât
    • MAGERUSAN CLAUDIAPârât Pârât
    • MAGERUSAN VIORICAPârât Pârât
    • MAGERUSAN SEVASTIAN IULIANPârât Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (24.10.2022)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul Statul român ?i pârâtul Agromec SA. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de pârâtul Mureş Insolvency SPRL, pârâtul Anro Second SRL ?i pârâtul Country Restaurant SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Anro Second SRL ?i pârâtul Country Restaurant SRL. Respinge acţiunea în răspundere civilă delictuală formulată de reclamanţii I.M.L. ?i Macarale Mureş SRL (CUI 6169085), cu sediul social în Târgu Mureş, str. Budiului, nr. 103, Jude?ul Mureş în contradictoriu cu pârâţii Statul român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Libertăţii, nr. 16, M.C., M.V. ?i M.I.S., toţi cu domiciliul procesual ales în Târgu Mureş, str. Liviu Rebreanu, nr. 1, ap. 3, Jude?ul Mureş la Cabinetul de avocatură Măgeruşan Dragoş Petru, Mureş Insolvency SPRL (CIF 13577109), cu sediul în Târgu Mureş, str. General Gheorghe Avramescu, nr. 4, Jude?ul Mureş, Anro Second SRL (CUI 30334959), cu sediul social în Sângeorgiu de Mureş, str. Căminului, nr. 823, Jude?ul Mureş, M.A. ?i M.E., ambii cu domiciliul procesual ales în Târgu Mureş, str. Liviu Rebreanu, nr. 1, ap. 3, Jude?ul Mureş, Country Restaurant SRL (CUI 32648222), cu sediul social în Târgu Mureş, str. Lavandei, nr. 2, ap. 1, Jude?ul Mureş, Agromec SA (CUI 2522531), cu sediul social în Târgu Mureş, str. Cisnădiei, nr. 2, Jude?ul Mureş. Obligă reclamanţii să plătească fiecare în parte cota de 1 cu titlu de cheltuieli de judecată astfel: - pârâtei Country Restaurant SRL suma de 11.900,00 lei - pârâtei Anro Second SRL suma de 7.140,00 lei; - pârâtului M.C., suma de 1.785,00 lei; - pârâtului M.V., suma de 1.785,00 lei; - pârâtului M.I., suma de 1.785,00 lei; - pârâtului Agromec SA, suma de 4.000,00 de lei; - pârâţilor M.A. ?i M.E., suma de 3.000,00 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Mureş, sub sancţiunea nulităţii acesteia în caz de neconformare. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 24 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea greferi instantei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (13.12.2023)7 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul declarat de reclamanţii Istrate Mircea Leontin (cu dom.) şi Macarale Mureş SRL (cu sediul) împotriva sentinţei civile nr. 1241 din 24.10.2022, pronunţată de Tribunalul Mureş. Admite apelul incident declarat de pârâta Anro Second SRL (cu sediul) împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Obligă reclamanţii Istrate Mircea Leontin şi Macarale Mureş SRL să plătească în favoarea pârâtei Anro Second SRL suma de 5.950 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă reclamanţii Istrate Mircea Leontin şi Macarale Mureş SRL să plătească, în cotă de 1/2 parte fiecare, următoarele cheltuieli de judecată din apel: -pentru pârâta Country Restaurant SRL suma 5.950 lei; -pentru pârâta Anro Second SRL suma de 5.950 lei; -pentru pârâta Agromec SA suma de 6.000 lei; -pentru pârâţii Molnos Akos şi Molnos Erzsebet suma de 4.000 lei; -pentru pârâtul Măgeruşan Claudia suma de 3.500 lei; -pentru pârâtul Măgeruşan Iulian suma de 3.500 lei; -pentru pârâta Măgeruşan Viorica suma de 3.500 de lei. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată azi, 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2023, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16 noiembrie 2023, ora 9:00, în vederea soluţionării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a cererii de strămutare formulate de apelanţii reclamanţi Istrate Mircea Leontin şi Macarale Mureş SRL, în dosarul nr. 2337/1/2023 aflat în prezent în procedura prealabilă. Pune în vedere reprezentantei apelanţilor reclamanţi ca în situaţia în care se va stabili un termen de judecată în dosarul nr. 2337/1/2023 şi va fi soluţionată cererea de strămutare, să comunice instanţei soluţia ce se va pronunţa.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2023 - ora 9:00

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii apelului promovat de Istrate Mircea Leontin. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2023, ora 9,00. Prorogă pronunţarea asupra probei cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de reprezentanta apelanţilor-reclamanţi Istrate Mircea Leontin şi Macarale Mureş S.R.L., pentru termenul următor. Comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată cu părţile lipsă, respectiv: Mureş Insolvency SPRL şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pe data de 18 mai 2023, ora 09,00.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ISTRATE MIRCEA LEONTIN, MACARALE MUREŞ SRL, (27.02.2024)
    • Apel — declarata de ISTRATE MIRCEA LEONTIN, MACARALE MUREŞ SRL, (06.12.2022)
    • Apel — declarata de ISTRATE MIRCEA LEONTIN, MACARALE MURES SRL, (06.12.2022)
  4. 2385/102/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenaladmite plângerea (13.02.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (15)
    1. admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. c Cod procedura penala, admite în parte plangerea formulată de peten?ii I.M.L. ?i SC Macarale Mure? SRL împotriva solu?iei de netrimitere in judecată dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mure?, prin Ordonan?a procurorului din data de 14.02.2025, in dosarul nr. 872/271/P/2023, men?inută prin ordonan?a prim-procurorului dispusă la data de 24.03./2025, în dosarul nr. 17/II/2/2025. Schimbă temeiul de drept al solu?iei de clasare, din art. 16 alin.1 lit.a Cod de procedură penală, în art. 16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art. 322 alin.1 Cod penal; uz de fals, prev de art 323 Cod penal; prezentarea cu rea-credin?ă ac?ionarilor de situa?ii inexacte sau cu date inexacte, asupra condi?iilor economice ale societă?ii, prev de art. 271 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată; întrebuin?are de mijloace frauduloase, cu efectul scăderii valorii ac?iunilor în scopul ob?inerii de foloase în paguba societă?ii, prev de art. 272 1 lit.a din Legea nr.31/1990 republicată. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 453 alin.2 Cod de procedură civilă, respinge ca neintemeiate cererile de obligare a peten?ilor la plata cheltuielilor judiciare, formulate de intima?ii SC Country Restaurant SRL, SC Anro Second SRL, M.A., M.E., Mă.I.S. ?i M.V., prin avocat În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 13.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 13 februarie 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 11 februarie 2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 9 februarie 2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 30 ianuarie 2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 14 ianuarie 2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 29 decembrie 2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 11 decembrie 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei pentru data de 25 noiembrie 2025 - orele 11:30, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş, nr.3 din 26.08.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2025 - orele 11:30, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş, nr.3 din 26.08.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 03.09.2025 - ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu de astăzi, 09.07.2025.

    12. Soluţionareincheieredesedinta

      În temeiul art. 341 alin. 2 Cod de procedură penală, constată ca numita M.C. nu are calitate procesuală în solutionarea plângerii formulate de peten?ii I.M.L. ?i SC Macarale Mure? SRL împotriva solutiei de netrimitere in judecata, dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mure?, prin Ordonanta procurorului din data de 14.02.2025, in dosarul nr. 872/271/P/2023. În temeiul art. 47 Cod de procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Mure?, invocată de numita M.C. Repune cauza pe rol ?i stabile?te termen de judecată la data de 09.07.2025, orele 12:30 Citarea peten?ilor I.M.L. şi SC Macarale Mure? SRL ?i a intima?ilor Mure? Insolvency SPRL, SC Anro Second SRL, SC Country Restaurant SRL, M.A., M.E., M.V., M.S.I., de la adresele de la dosar, ?i în?tiin?area avoca?ilor acestora, pentru termenul de judecată stabilit. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 25.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 25 iunie 2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei la data de 24 iunie 2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 10 iunie 2025.

  5. 68/1371/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎncheiere (22.06.2026)
    Parti (10)
    • EASY RIDER SRLDebitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
    • RAIFFEISEN BANK SA - PREŞEDINTE COMITET CREDITORICurator
    • DHS BIKE PARTS SRLCreditor
    • KROSS SA - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • COMUNA EREMITU - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • KERO BRINGA SRLCreditor
    • ANRO SECOND SRLCreditor
    • ATELIERELE PEGAS SRLCreditor
    • EUROPEAN INVESTMENT FUND CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ZAMFIRESCU, RACOŢI VASILE ŞI PARTNERSCreditor
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Stabile;te un nou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 19.10.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură stabileşte un nou termen la data de 22.06.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen pentru continuarea procedurii la data de 09.03.2026.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2025, ora 10:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2025, ora 10:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte unn nou termen pentru continuarea procedurii a data de 15.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine termenul stabilit la data de 14.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul de încasări şi plăţi, planul de distribuire aferent la data de 20.01.2025. Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 14.04.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru depunerea raprotului prevăzut de art.160 din Legea nr.85/2014 la data de 16.12.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 20.01.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 16.09.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică amenda judiciară în cuantum de 1.000 lei lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Domokos Zoltan, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcină. În temeiul art.191 C.pr.civ. lichidatorul judiciar are posibilitatea de a formula şi depune cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Stabileşte termen pentru înlocuirea din oficiu a lichidatorului judiciar la data de 26.02.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii la data de 15.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 6/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Mureş amână soluţionatrea cauzei şi stabileşte un nou termen la data de 11.09.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de către debitoarea Easy Rider SRL, cu sediul în sat Câmpu Cetăţii, comuna Eremitu, nr. 109 , judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/1892/2006 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 19248563. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A. din Legea nr.85/2014 coroborat cu dispoziţiile art.67 lit. h şi ale art.38 alin.2 lit. e din Legea nr.85/2014: Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă faţă de societatea Easy Rider SRL, cu sediul în sat Câmpu Cetăţii, comuna Eremitu, nr. 109 , judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/1892/2006 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 19248563 şi intrarea în faliment a acesteia. În baza art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. a raportat la art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art.75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă CII Cabinet Domokos Zoltan, cu sediul profesional în Tg. Mure?, Str. Bra?ovului, nr. 13, ap.35, jud. Mure?, punct de lucru în Tg. Mure?, str. Sinaia, nr. 3/2, şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia în cuantum de 1.000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 29.05.2023. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare Easy Rider SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 15.05.2023, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 26.05.2023. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 26.06.2023, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 31.05.2023, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 31.05. 2023, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 09.05.2023 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 10.04.2023 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Easy Rider SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. Stabileşte termen de judecată la data de 26.06.2023. Definitivă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 28.03. 2023.

    18. Amână cauza
    19. Amână cauza
    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2023.

  6. 11944/3/2019Pârâtdetalii ▸
    marcă comunitară
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăNefondat (27.03.2024)
    Parti (4)
    • TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.Reclamant
    • ANRO SECOND SRLPârât
    • TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.Intimat
    • ANRO SECOND SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.03.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la 6950,58 lei cheltuieli de judecată în apel către intimata reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 27.03.2024

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita apelanta-pârâtă ANRO SECOND SRL cu mentiunea de a completa taxa judiciară de timbru.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (18.04.2022)17 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite in parte cererea precizata . Dispune incetarea incalcarii de catre parata a drepturilor de proprietate intelectuala asupra marcilor europene Tommy Hilfiger nr. 000138529/01.04.1996 si nr. 1225683/16.05.2014 apartinand reclamantei si interzice paratei importul, exportul , distributia, oferta de vanzare si a oricarei comercializari neautorizate a produselor retinute de autoritatile vamale conform notificarii CJR DR-V 3157/2/19.03.2019 . Obliga parata la plata sumei de 24.704 lei despagubiri cu titlu de daune materiale. Obliga parata la plata sumei de 10.400 lei cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru 300 lei, onorariu de expert 1800 lei si 8300 lei onorariu de avocat redus . Cu apel in 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 18.04.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 13.04.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea precizatoare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite in parte obiectiunile la raportul de expertiza formulate de reclamanta . Expertul va reface raspunsul la obiectivul nr.2 cu luarea in considerare a tuturor actelor contabile necesare , astfel cum i-au fost solicitate de catre expert paratei a le depune prin adresa nr. 235/20.10.2021 , care va fi reiterata in mod corespunzator. Se va face adresa catre expert pentru a raspunde obiectiunii astfel incuviintate . Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert , dupa raspunsul expertului conform art. 339 alin. 2 NCPC . Termen e judecata stabilit la data de 02.02.2022 ora 11.30. Pronuntata in sedinta publica azi 08.12.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Administrarea probelor propuse.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare - termen: 03.02.2021, ora 11:15

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      14. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept in baza art. 63 alin. 11 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 240/14.04.2020, privind instituirea STARII DE URGENTA PE TERITORIUL Romaniei, pe toata perioada starii de urgenta.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în continuare, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus continuarea protestului prin suspendarea activitătilor de judecata

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar - termen: 04.03.2020

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse - termen: 08.01.2020

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANRO SECOND SRL, (30.08.2023)
  7. 36277/245/2022Reclamant pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract pretentii
    Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (10.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de reclamanta – pârâtă S.C. "ANRO SECOND" S.R.L. în contradictoriu cu pârâta – reclamantă S.C. "Display Events Agency" S.R.L.. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă S.C. "Display Events Agency" S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă S.C. "ANRO SECOND" S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată azi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată azi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată azi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată azi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată azi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 15.05.2024, ora 10:30, pentru administrare probe încuviintate.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 07.02.2024, ora 9:00, pentru timbrarea cererii reconventionale.

    10. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. ANRO SECOND S.R.L.. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Reexaminarea se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 30.01.2023, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 36277/245/2022/a2Reclamant pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de pârâta – reclamantă S.C. "Display Events Agency" S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă S.C. "ANRO SECOND" S.R.L. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 10276/2024, pronunţată în dosarul nr. 36277/245/2022, în sensul că respinge cererea pârâtei – reclamante de obligare a reclamantei – pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 13.11.2024, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)