4 EST MACS CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J2012007578400EUID ROONRC.J2012007578400Infiintata 29.06.2012
Adresa:PREOT VASILE LUCACIU nr. 17 ȘI 19, Sector 3, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 37.033.617 RON | 7.231.021 RON | 16.522.887 RON | 989.109 RON | 27.585.864 RON | 12.202.640 RON | 20 |
| 2024 | 32.434.815 RON | 8.772.153 RON | 11.101.858 RON | 833.726 RON | 21.574.204 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 11.459.287 RON |
| 20 |
| 2023 | 21.503.950 RON | 6.901.990 RON | 6.599.360 RON | 368.288 RON | 13.358.640 RON | 7.252.352 RON | 18 |
| 2022 | 3.582.146 RON | 108.557 RON | 9.433.922 RON | 535.810 RON | 9.133.318 RON | 455.831 RON | 20 |
| 2021 | 5.785.132 RON | -1.438.455 RON | 6.575.757 RON | 1.280.337 RON | 8.875.554 RON | 3.981.246 RON | 21 |
| 2020 | 23.170.376 RON | 6.586.152 RON | 9.453.460 RON | 1.067.013 RON | 17.218.881 RON | 9.206.874 RON | 23 |
| 2019 | 10.081.011 RON | 2.658.929 RON | 5.039.209 RON | 1.084.726 RON | 6.833.764 RON | 2.922.170 RON | 20 |
| 2018 | 14.107.909 RON | 1.351.286 RON | 4.047.930 RON | 1.397.829 RON | 3.652.089 RON | 991.736 RON | 35 |
| 2017 | 8.996.425 RON | -657.528 RON | 5.797.802 RON | 1.717.468 RON | 3.787.451 RON | -188.123 RON | 18 |
| 2016 | 9.046.118 RON | 1.306.078 RON | 3.021.097 RON | 531.157 RON | 3.051.144 RON | 1.339.354 RON | 16 |
| 2015 | 5.784.221 RON | 590.033 RON | 4.944.206 RON | 488.660 RON | 4.643.954 RON | 1.165.781 RON | 13 |
| 2014 | 3.872.052 RON | 38.068 RON | 1.593.830 RON | 162.589 RON | 954.195 RON | 583.272 RON | 11 |
| 2013 | 5.388.941 RON | 619.411 RON | 2.814.822 RON | 200.007 RON | 2.225.932 RON | 624.322 RON | 13 |
| 2012 | 345.489 RON | 4.711 RON | 1.135.806 RON | 59.464 RON | 1.081.253 RON | 4.911 RON | 12 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| Cifra de afaceri | 37.033.617 RON | 32.434.815 RON | 21.503.950 RON | 3.582.146 RON | 5.785.132 RON | 23.170.376 RON | 10.081.011 RON | 14.107.909 RON | 8.996.425 RON | 9.046.118 RON | 5.784.221 RON | 3.872.052 RON | 5.388.941 RON | 345.489 RON |
| Venituri totale | 37.427.354 RON | 32.537.828 RON | 20.475.565 RON | 5.564.725 RON | 6.478.911 RON | 23.253.062 RON | 10.374.681 RON | 14.057.667 RON | 9.043.810 RON | 9.113.157 RON | 5.879.719 RON | 3.888.080 RON | 5.394.762 RON | 345.491 RON |
| Cheltuieli totale | 29.070.134 RON | 22.263.393 RON | 12.389.403 RON | 5.425.912 RON | 7.913.939 RON | 15.391.094 RON | 7.147.153 RON | 12.560.641 RON | 9.701.338 RON | 7.557.974 RON | 5.185.468 RON | 3.841.982 RON | 4.775.351 RON | 339.707 RON |
| Profit brut | 8.357.220 RON | 10.274.435 RON | 8.086.162 RON | 138.813 RON | 0 RON | 7.861.968 RON | 3.227.528 RON | 1.497.026 RON | 0 RON | 1.555.183 RON | 694.251 RON | 46.098 RON | 619.411 RON | 5.784 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.435.028 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 657.528 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 7.231.021 RON | 8.772.153 RON | 6.901.990 RON | 108.557 RON | 0 RON | 6.586.152 RON | 2.658.929 RON | 1.351.286 RON | 0 RON | 1.306.078 RON | 590.033 RON | 38.068 RON | 619.411 RON | 4.711 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.438.455 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 657.528 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 989.109 RON | 833.726 RON | 368.288 RON | 535.810 RON | 1.280.337 RON | 1.067.013 RON | 1.084.726 RON | 1.397.829 RON | 1.717.468 RON | 531.157 RON | 488.660 RON | 162.589 RON | 200.007 RON | 59.464 RON |
| Active circulante | 27.585.864 RON | 21.574.204 RON | 13.358.640 RON | 9.133.318 RON | 8.875.554 RON | 17.218.881 RON | 6.833.764 RON | 3.652.089 RON | 3.787.451 RON | 3.051.144 RON | 4.643.954 RON | 954.195 RON | 2.225.932 RON | 1.081.253 RON |
| Stocuri | 2.531 RON | 0 RON | 0 RON | 1.771.172 RON | 3.378.099 RON | — | — | 129.176 RON | 330.617 RON | — | — | 500.007 RON | 201.033 RON | 247.932 RON |
| Creante | 20.865.018 RON | 14.426.836 RON | 8.629.765 RON | 4.741.265 RON | 4.520.885 RON | 14.913.718 RON | 5.800.396 RON | 2.189.003 RON | 2.509.150 RON | 2.998.429 RON | 1.217.787 RON | 423.511 RON | 1.780.602 RON | 740.871 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.718.315 RON | 7.147.368 RON | 4.728.875 RON | 2.620.881 RON | 976.570 RON | 2.305.163 RON | 1.033.368 RON | 1.333.910 RON | 947.684 RON | 52.715 RON | 3.426.167 RON | 30.677 RON | 244.297 RON | 92.450 RON |
| Cheltuieli in avans | 270.196 RON | 270.196 RON | 249.745 RON | 519.537 RON | 643.216 RON | 531.265 RON | 281.961 RON | 142.507 RON | 189.314 RON | 846.133 RON | 1.065.524 RON | 1.087.252 RON | 1.026.485 RON | — |
| Datorii totale | 16.522.887 RON | 11.101.858 RON | 6.599.360 RON | 9.433.922 RON | 6.575.757 RON | 9.453.460 RON | 5.039.209 RON | 4.047.930 RON | 5.797.802 RON | 3.021.097 RON | 4.944.206 RON | 1.593.830 RON | 2.814.822 RON | 1.135.806 RON |
| Venituri in avans | 119.642 RON | 116.981 RON | 124.961 RON | 298.912 RON | 242.104 RON | 156.825 RON | 239.072 RON | 152.759 RON | 84.554 RON | 67.983 RON | 88.151 RON | 26.934 RON | 13.280 RON | — |
| Capitaluri proprii | 12.202.640 RON | 11.459.287 RON | 7.252.352 RON | 455.831 RON | 3.981.246 RON | 9.206.874 RON | 2.922.170 RON | 991.736 RON | -188.123 RON | 1.339.354 RON | 1.165.781 RON | 583.272 RON | 624.322 RON | 4.911 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 20 | 20 | 18 | 20 | 21 | 23 | 20 | 35 | 18 | 16 | 13 | 11 | 13 | 12 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna |
|---|
| Castigate |
|---|
| Concurenti |
|---|
OMEGA STAR SISTEMS SRLCUI 21392071 | 9 | 4 | 2 | — | vezi ↗ |
COMPLEX DESIGN SRLCUI 32969389 | 15 | 4 | 3 | — | vezi ↗ |
MID INSTALL 2003 SRLCUI 15456782 | 12 | 2 | 1 | — | vezi ↗ |
K.T.S. CONSTRUCT SRLCUI 15050783 | 6 | 2 | 2 | — | vezi ↗ |
RAM ENERGY CONSTRUCT S.R.L.CUI 46795185 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 22 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ACVATOT SRLCUI 13906 | 12 | ofertant · l-a avut subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
COMPLEX DESIGN SRLCUI 32969389 | 15 | ofertant · l-a avut subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
ALPHA VIA CONS S.R.L.CUI 42477065 | 10 | ofertant · l-a avut subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
GENERAL ELECTRO PROEXIM SRLCUI 3155700 | 8 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | Da | vezi ↗ |
REVITAROM SACUI 6005180 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
MID INSTALL 2003 SRLCUI 15456782 | 12 | co-subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
ALPHA VIA CONS S.R.L.CUI 42477065 | 10 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
GENERAL ELECTRO PROEXIM SRLCUI 3155700 | 8 | co-subcontractant | 2 | Da | vezi ↗ |
ALROSEL PROJECT SRLCUI 37969398 | 4 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
TRAIAN CONSTRUCT IMPEX SRLCUI 339873 | 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 64 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Admite cererea formulată de către societatea debitoare, Art Construct A.C.M. S.R.L. În temeiul art. 71 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 85/2014, deschide procedura generală de insolvenţă faţă de societatea debitoare. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere societăţii debitoare obligaţia de a depune la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin.(1) din acelaşi act normativ. În temeiul art. 86 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care societatea debitoare are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează termenele limită pentru: a) depunerea opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării şi termenul pentru soluţionarea opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii societăţii debitoare: 24.07.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe: 14.08.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor: 09.09.2026; e) data primei şedinţe a adunării creditorilor: 20.08.2026. În temeiul art. 45 alin.(1) lit.d) şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe First Capital Solutions IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei + TVA din averea societă?ii debitoare. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, va dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. (3) ?i art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva societăţii debitoare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de societatea debitoare în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), societăţii debitoare şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care societatea debitoare este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor societăţii debitoare, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către societatea debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolven?ei se comunică, de îndată, administratorului judiciar numit provizoriu. Fixează termen de control în şedinţă publică pentru analiza stadiului continuării procedurii în data de 23.10.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.
În baza art. 342 C. proc. pen. rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti este competentă material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5519/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, privind pe inculpatul MANOLACHE NICOLAE-DANIEL trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunilor de infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul MANOLACHE NICOLAE-DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii reţinute în actul de sesizare. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2024.
Decizia penală nr. 42/A din data de 16.01.2025 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. raportat la art. 415 C.proc.pen., ia act că apelantul-inculpat MANOLACHE NICOLAE-DANIEL î?i retrage apelul declarat împotriva sentin?ei penale nr. 1962/10.07.2024 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti – Secţia I penală, în dosarul nr. 30791/302/2023. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI împotriva sentin?ei penale nr. 1962/10.07.2024 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti – Secţia I penală, în dosarul nr. 30791/302/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor obiecte: -un cutter de culoare albastră; -un rucsac de culoare albastră având inscrip?ia „Fashion Instinct"; - o ?urubelni?ă cu mânerul de culoare portocalie ?i neagră; -un cu?it cu mânerul de culoare roşu ?i negru; -o foarfecă de tăiat tabla cu mâner de culoare albastră ?i negru - un cle?te cu mânerul de culoare galben ?i negru; -un cle?te cu mânerul de culoare negru ?i roşu; - o pereche de mănu?i din material textil de culoare negru, ridicate de la inculpatul Manolache Nicolae-Daniel ?i depuse la Poli?ia Sectorului 5 conform dovezii nr. 1250163/29.08.2022 (fila 61 d.u.p.) În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul MANOLACHE NICOLAE-DANIEL a vestei de culoare roşu cu inscripţia „Carrefour Market", ridicată de la inculpat şi depusă la Poli?ia Sectorului 5 conform dovezii nr. 1250163/29.08.2022 (fila 61 d.u.p.) În baza art. 422 C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală re?inerea din 06.11.2022 – 07.11.2022 ?i perioada executată de la 16.11.2023 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul acestuia. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-intimat-inculpat, avocat Cîrciumaru-Prala Camelia, în cuantum de 998 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 16.01.2025, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
Stabileste pronuntarea la data de 16.01.2025.
În baza art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10) Cod proc. pen. ?i art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul major MANOLACHE NICOLAE-DANIEL la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de furt calificat, (fapta din 17.07.2022, ora 00:16, persoana vătămată SC 4 EST MACS CONSTRUCTION SRL). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin st. pen. nr. 373/2023 pron. de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr. 1844/16.11.2023 pron. de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală (acte materiale din 09.10.2022 ?i 05.11.2022). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin st. pen. nr. 373/2023 pron. de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr. 1844/16.11.2023 pron. de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni, aplicând inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală re?inerea din 06.11.2022 – 07.11.2022 (cf. st. pen. nr. 373/2023 JS6B) ?i perioada executată de la 16.11.2023 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1134/2023 emis la 16.11.2023 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (st. pen. 373/2023) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială cu privire la o foarfecă de tăiat tabla cu mâner de culoare albastră ?i neagră ridicată de la inculpat ?i depusă la Poli?ia Sectorului 5 conform dovezii nr. 1250163/29.08.2022 (fila 61 d.u.p.) Dispune restituirea către inculpat a celorlalte bunuri ridicate ?i depozitate în sacul din hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliu MAI, depus la Poli?ia Sectorului 5 conform dovezii nr. 1250163/29.08.2022 (fila 61 d.u.p.) Respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC 4 EST MACS CONSTRUCTION SRL. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.07.2024.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii în privinţa obiecţiunilor formulate de pârâtă, invocată de către reclamantă. Admite obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză contabilă şi constată că expertul a răspuns la obiecţiuni la data de 18.06.2026. Comunică un exemplar al răspunsului la obiecţiuni părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de ambele părţi la raportul de expertiză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.06.2026.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de ambele părţi la raportul de expertiză la data de 19.06.2026. Termen pe fond 27.11.2026 ora 09:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză depuse la dosar
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
lipsa raportului de expertiză
Respinge cererea formulată de pârâtă privind efectuarea unei noi expertize în specialitatea construcţii ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiza în specialitatea contabilitate cu următoarele obiective: 1-să se stabilească dacă au existat cantităţi suplimentare de lucrări sau lucrări suplimentare care au fost realizate de reclamantă dar nu au fost decontate de către PMB şi, în caz afirmativ, să se precizeze dacă acestea au fost instrumentate şi aprobate conform prevederilor legale şi contractuale în vigoare la data derulării contractului şi să se stabilească valoarea acestora, 2-să se stabilească costurile de mentenanţă suplimentare suportate de către reclamantă ca urmare a nerecepţionării lucrărilor de către PMB de la data la care reclamanta a notificat finalizarea lucrărilor ce au făcut obiectul contractului şi până în prezent, 3-să se identifice în oferta financiară care au fost sumele prevăzute pentru cheltuielile de conservare pe parcursul întreruperii execuţiei din cauze independente de autoritatea contractantă şi dacă există documente justificative în baza cărora acestea pot fi decontate din sumele prevăzute în acest sens în ofertă, 4-să se stabilească cuantumul penalităţilor aferente contravalorii lucrărilor efectuate în temeiul contractului şi neachitate de către PMB, 5-să se stabilească cuantumul dobânzii legale penalizatoare aferente contravalorii cheltuielilor suplimentare de mentenanţă înregistrate de reclamantă ca urmare a nerecepţionării lucrărilor de către PMB. Dispune emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Încuviinţează pentru fiecare parte expert parte. Pune în vedere ambelor părţi să depună dovada achitării onorariului provizoriu stabilit, câte 1.500 lei pentru fiecare parte precum şi să comunice numele şi legitimaţia experţilor consilieri în termen de 5 zile de la data comunicării acestei dispoziţii sub sancţiunea decăderii din probă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de efectuarea unei noi expertize în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată, astăzi 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de efectuarea unei noi expertize în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată, astăzi 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
imposibilitate prezentare avocat
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Respinge cererile formulate de pârâtă privind efectuarea unei noi expertize, amendarea expertului, restituirea de către acesta a onorariului, emiterea unei adrese către BLET ca neîntemeiate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului să lămurească, iar în cazul în care apreciază că se impune, să completeze raportul de expertiză prin raportare la aspectele învederate de parte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 05.04.2024. Pronuntată azi, 22.03.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, iar eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel putin 5 zile înainte de termen şi comunicate părţii adverse
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză-înlocuire expert
lipsa raportului de expertiză-înlocuire expert
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
LIPSĂ RAPORT DE EXPERTIZĂ-ÎNLOCUIRE EXPERT
administrarea probelor
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă în raport de pretenţiile formulate de reclamantă prin capetele de cerere 2 şi 3 ale cererii de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termenul în vederea continuării judecăţii la data de 14.05.2021, camera E30, interval orar 10,00-11,00, pentru când se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a depune la dosar, cu cele puţin 5 zile înainte de termen, obiectivele propuse pentru expertiza tehnică şi pentru expertiza contabilă solicitate prin întâmpinare. Pronunţată astăzi, 19.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii pentru data de 10.07.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.06.2024.
Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii pentru data de 26.06.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.06.2024.
Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii pentru data de 12.06.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.05.2024.
Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii pentru data de 30.05.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.05.2024.
alte cauze
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
94 de contracte atribuite, in valoare de 164.850.326 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.185.925 lei.
Achizitii directe
42 de contracte
3.185.883 lei
Licitatii publice
44 de contracte
161.009.788 lei
Achizitii offline
8 contracte
654.654 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:13).