MATUKA FER NEF INVEST SRL

1. 18.05.20262290/268/2025/a6Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (20.05.2026)

   Parti (5)

   • BIZSI ROBERTApelant Inculpat
   • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYIntimat Parte civilă
   • FEJER EVA MARIAIntimat Parte civilă
   • KAJAN JANOSIntimat Parte civilă
   • SC PROD COM ELA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL JAKAB ZOLTANIntimat Parte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 20.05.2026 8:30Încheiere_Hotarare

      În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive (dispusă în cauză prin încheierea penală nr. 34/CT din 12 februarie 2026 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2290/268/2025/a4) faţa de inculpatul BIZSI ROBERT. În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BIZSI ROBERT. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulate de acelaşi inculpat, prin avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 20 mai 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 18.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.05.2026.

2. 12.05.2026927/268/2024/a1Contestatordetalii ▸inchide ▾

   cauţiune restituire cauţiune

   Judecatoria OdorheiulsecuiescFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.06.2026)

   Parti (2)

   • SC MATUKA FER NEF INVEST SRLContestator
   • ANAF - DGRFP BRAŞOV - AJFP HARGHITA - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESCIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 04.06.2026 9:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta MATUKA FER NEF INVEST SRL în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA – SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESC. Dispune restituirea cau?iunii în cuantum de 11.093,87 lei, achitată conform recipisei nr.209841176/1 din 08.01.2024 în dosarul nr.3761/268/2023 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, având ca obiect contesta?ie la executare. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.06.2026.

3. 05.03.20262290/268/2025/a5Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenalÎncheiere (11.03.2026)

   Parti (4)

   • BIZSI ROBERTInculpat
   • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYParte vătămată
   • FEJER EVA MARIAParte vătămată
   • KAJAN JANOSParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.03.2026 8:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BIZSI ROBERT - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, arestat preventiv în cauză, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc. În temeiul art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.4 Cod procedură menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Bizsi Robert, dispusă prin Încheierea penală nr. 139 din data de 05.05.2025, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în dosarul nr.1364/268/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă. Ia act că inculpatul Bizsi Robert a avut asigurată asistenţa judiciară prin avocatul desemnat din oficiu, dna. av. Lukacs Melinda. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 11 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 23.12.20253857/268/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria OdorheiulsecuiescFondCivilAdmite cererea (09.04.2026)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • CSOG ARPADDebitor
   • MATUKA FER NEF INVEST SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 09.04.2026 10:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit MATUKA FER NEF INVEST SRL, CUI şi debitorul CSOG ARPAD. Validează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr.1149/2025 al BEJ Szilagyi Erzsebet, prin adresa de înfiin?are a popririi din 21.11.2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit începând cu data de 03.12.2025 ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumei totale de 8.345,11 lei. Obligă ter?ul poprit să achite către creditor suma reprezentând cota de 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului, ţinând cont de limitele prevăzute de art.729 din Codul de procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09.04.2026.

5. 22.07.20252290/268/2025/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria OdorheiulsecuiescContestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (19.11.2025)

   Parti (8)

   • BIZSI ROBERTContestator Inculpat
   • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYIntimat Parte vătămată
   • FEJER EVA MARIAIntimat Parte vătămată
   • KAJAN JANOSIntimat Parte vătămată
   • BIZSI ROBERTInculpat
   • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYParte vătămată
   • FEJER EVA MARIAParte vătămată
   • KAJAN JANOSParte vătămată

   Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)

   1. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescÎncheiere (15.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 15.09.2025 8:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în data de 16 iulie 2025 în dosarul penal nr. 427/279/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc privind pe inculpatul BIZSI ROBERT, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bizsi Robert. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Lukacs Melinda, în sumă de 565 lei, conform delegaţiei nr. 226/24.07.2025, emise pentru faza camerei preliminare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 15 septembrie 2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (19.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 19.11.2025 10:00Termen preschimbat
      2. 30.09.2025 10:00Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

         Prin Încheierea Penală nr.166/C/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr. 2290/268/2025/a1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia - măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară formulată de inculpatul Bizsi Robert în dosarul nr. 2290/268/2025/a1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 30.09.2025.

   3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresTermen preschimbat (27.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 27.10.2025 09:00Termen preschimbat
      2. 08.10.2025 10:00ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 415 Cod proc. penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul inculpat B. R., cu antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal împotriva încheierii penale nr.88/15.09.2025 pronun?ate de către Judecătoria Odorheiu Secuiesc. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama contestatorului rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă . Pronunţată în camera de consiliu din data de 8.10.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BIZSI ROBERT, (16.09.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.