Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MATUKA FER NEF INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2290/268/2025/a6Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (20.05.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_Hotarare

      În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive (dispusă în cauză prin încheierea penală nr. 34/CT din 12 februarie 2026 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2290/268/2025/a4) faţa de inculpatul BIZSI ROBERT. În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BIZSI ROBERT. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulate de acelaşi inculpat, prin avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 20 mai 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.05.2026.

  2. 2290/268/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalNefondat (26.06.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (26.06.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelul declarat de inculpatul B.R.() împotriva sentinţei penale nr. 101 din data de 09 aprilie 2026, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 2290/268/2025 menţinând hotărârea atacată. În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată şi durata arestării preventive din data de 09 aprilie 2026 (data pronunţării hotărârii atacate cu apel), la zi. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea cauzei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de 1138 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în apel, se va plăti către Baroul Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 26 iunie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2026, prn punerea hotărârii la dispoziţie prin grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Menţine termenul de judecată fixat iniţial.

    2. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescCondamnare fără acord de recunoaştere (09.04.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BIZSI ROBERT, la: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, (2 acte materiale din 19.04.2025 ?i 29.04.2025), - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, (2 acte materiale din 01.05.2025 ?i 04.05.2025), - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal (fapta din 10.12.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani, la care adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 2 (doi) ani închisoare, dispunând ca inculpatul să execute în regim de deten?ie pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. II. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 Cod penal, având în vedere reunirea celor două dosare, deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta, perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, astfel: Reţinerea: 30.04.2025, ora 18:30 - 01.05.2025 ora 18:30. Reţinerea: 05.05.2025, ora 02:00 - 06.05.2025, ora 02:00. Reţinerea: 11.12.2025, ora 13:00 - 12.12.2025, ora 13:00. Perioada arestării preventive: de la data de 06.05.2025 - până la 10.12.2025. Perioada arestării preventive: de la data de 12.12.2025 - până la zi. III. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BIZSI ROBERT prin Încheierea penală nr. 34/CT din data de 12 februarie 2026, pronunţată de Tribunalul Mureş, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr.1/J/12.02.2026, în dosarul 2290/268/2025/a4, menţinută în dosarul 2290/268/2025/a5 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. IV. Latura civilă, în temeiul art. 19, art. 23, art. 25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., instan?a: - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MATUKA FER NEF INVEST S.R.L. ?i va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 7.550 lei de lei, cu titlu de daune materiale, - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Fejer Eva-Maria ?i va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 100 lei de lei, cu titlu de daune materiale, - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Kajan Janos ?i va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1.780 lei de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act renunţarea la constituirea ca parte civilă a S.C. Prod Com Ela S.R.L. V. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea acestor infracţiuni. VI. În baza art. 275 alin. (6) coroborat cu 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1.044 lei (av. Lukacs Melinda, delegaţie nr. 309/10.10.2025 – fila 4, dosar nr. 2290/268/2025, vol.II), respectiv în cuantum de 1.044 lei (av. Szekely Eniko, delegaţie nr. 56/24.02.2026 – fila 137, dosar reunit nr. 3897/268/2025) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Harghita şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 9 aprilie 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite o adresă în vederea obţinerii cazierului judiciar actualizat al inculpatului şi se emit adrese către părţile civile

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIZSI ROBERT, (17.04.2026)
  3. 927/268/2024/a1Contestatordetalii ▸
    cauţiune restituire cauţiune
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.06.2026)
    Parti (2)
    • SC MATUKA FER NEF INVEST SRLContestator
    • ANAF - DGRFP BRAŞOV - AJFP HARGHITA - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESCIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta MATUKA FER NEF INVEST SRL în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA – SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESC. Dispune restituirea cau?iunii în cuantum de 11.093,87 lei, achitată conform recipisei nr.209841176/1 din 08.01.2024 în dosarul nr.3761/268/2023 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, având ca obiect contesta?ie la executare. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.06.2026.

  4. 927/268/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DISJUNS DIN DOS. NR. 3761/268/2023
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (10.04.2025)
    Parti (2)
    • SC MATUKA FER NEF INVEST SRLContestator
    • ANAF - DGRFP BRAŞOV - AJFP HARGHITA - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESCIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      În temeiul art.416 din Codul de procedură civilă, admite excep?ia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instan?ă din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea ?i motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată la data de 10.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 suspendă soluţionarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 278/96/2024 aflat pe rolul Tribunalului Harghita. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată astăzi 4 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru obţinerea informaţiilor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea certificatului de grefă

  5. 3857/268/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondCivilAdmite cererea (09.04.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CSOG ARPADDebitor
    • MATUKA FER NEF INVEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit MATUKA FER NEF INVEST SRL, CUI şi debitorul CSOG ARPAD. Validează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr.1149/2025 al BEJ Szilagyi Erzsebet, prin adresa de înfiin?are a popririi din 21.11.2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit începând cu data de 03.12.2025 ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumei totale de 8.345,11 lei. Obligă ter?ul poprit să achite către creditor suma reprezentând cota de 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului, ţinând cont de limitele prevăzute de art.729 din Codul de procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09.04.2026.

  6. 1622/268/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondCivilAdmite cererea (12.10.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SZASZ ATTILADebitor
    • MATUKA FER NEF INVEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul SZASZ ATTILA şi terţul poprit MATUKA FER NEF INVEST SRL. Dispune validarea popririi înfiinţată prin adresa emisă la data de 18.04.2023 în dosarul execuţional nr. 1101/2022 al BEJ SZILAGYI ERZSEBET, până la concurenţa sumei de 8204,85 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 8204,85 lei, sumele datorate debitorului. În temeiul art. 790 alin. 9 Cod procedură civilă, aplică terţului poprit o amendă în valoare de 2.000 lei. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei către petent, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Odorheiu Secuiesc, se amână cauza la data de 12.10.2023

  7. 3761/268/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFond → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiNefondat (02.10.2024)
    Parti (4)
    • SC MATUKA FER NEF INVEST SRLContestator
    • ANAF - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESCIntimat
    • SC MATUKA FER NEF INVEST SRL CU SEDIUL ALES LA AV. FORI ENDRE PERSOANA RESPONSABILĂ CU PRIMIREA ACTELOR DE PROCEDURĂ AV. FORI ENDRERecurent Reclamant
    • A.N.A.F.-SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ODORHEIU SECUIESCIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescDeclină soluţionarea cauzei (12.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetentei materiale a instanţei privind soluţionarea capătului de cerere referitoare la suspendarea executării actului administrativ fiscal reprezentat de Decizia de impunere nr. A-FSB10517 din data de 18.08.2023. Declina competenta de soluţionare a acestui capăt de cerere in favoarea Tribunalului Harghita. Dispune formarea unui alt dosar pentru continuarea judecăţii in cadrul contestaţiei la executare. Acorda termen la data de 7 mai 2024, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi 12 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite o adresă către intimată

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un termen scurt pentru care reprezentantul contestatoarei să depună în scris o precizare

    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (02.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta SC MATUKA FER NEF INVEST SRL (cu sediul) împotriva Sentinţei nr. 690/05.06.2024 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3761/268/2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 2.10.2024.

    3. FondTribunalul HarghitaRespinge cererea (05.06.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de suspendare a efectelor Deciziei de impunere nr.A SB 10517/2023, depusă de reclamanta SC Matuka Fer Nef Invest SRL în contradictoriu cu pârâta S.F.M. Odorheiu Secuiesc - ANAF. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi 05.06.2024, cf.art.396 alin.2 C.p.c.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 5 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare înscrisuri

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC MATUKA FER NEF INVEST SRL, (11.09.2024)
    • Recurs — declarata de SC MATUKA FER NEF INVEST SRL CU SEDIUL ALES LA AV. FORI ENDRE PERSOANA RESPONSABILĂ CU PRIMIREA ACTELOR DE PROCEDURĂ AV. FORI ENDRE, (11.09.2024)
  8. 2290/268/2025/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OdorheiulsecuiescContestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (19.11.2025)
    Parti (8)
    • BIZSI ROBERTContestator Inculpat
    • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYIntimat Parte vătămată
    • FEJER EVA MARIAIntimat Parte vătămată
    • KAJAN JANOSIntimat Parte vătămată
    • BIZSI ROBERTInculpat
    • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYParte vătămată
    • FEJER EVA MARIAParte vătămată
    • KAJAN JANOSParte vătămată
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescÎncheiere (15.09.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în data de 16 iulie 2025 în dosarul penal nr. 427/279/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc privind pe inculpatul BIZSI ROBERT, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bizsi Robert. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Lukacs Melinda, în sumă de 565 lei, conform delegaţiei nr. 226/24.07.2025, emise pentru faza camerei preliminare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 15 septembrie 2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (19.11.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin Încheierea Penală nr.166/C/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr. 2290/268/2025/a1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia - măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară formulată de inculpatul Bizsi Robert în dosarul nr. 2290/268/2025/a1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 30.09.2025.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresTermen preschimbat (27.10.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 415 Cod proc. penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul inculpat B. R., cu antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal împotriva încheierii penale nr.88/15.09.2025 pronun?ate de către Judecătoria Odorheiu Secuiesc. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama contestatorului rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă . Pronunţată în camera de consiliu din data de 8.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BIZSI ROBERT, (16.09.2025)
  9. 2290/268/2025/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenalÎncheiere (11.03.2026)
    Parti (4)
    • BIZSI ROBERTInculpat
    • MATUKA FER NEF INVEST SRL PRIN REPREZENTANT LUKACS KAROLYParte vătămată
    • FEJER EVA MARIAParte vătămată
    • KAJAN JANOSParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BIZSI ROBERT - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, arestat preventiv în cauză, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc. În temeiul art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.4 Cod procedură menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Bizsi Robert, dispusă prin Încheierea penală nr. 139 din data de 05.05.2025, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în dosarul nr.1364/268/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă. Ia act că inculpatul Bizsi Robert a avut asigurată asistenţa judiciară prin avocatul desemnat din oficiu, dna. av. Lukacs Melinda. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 11 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 287/96/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Decizia de impunere nr. A - FSB10517/16.08.2023 şi Decizia nr. 8/09.01.2024
    Tribunalul HarghitaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (23.10.2024)
    Parti (3)
    • MATUKA FER NEF INVEST SRLReclamant
    • A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVPârât
    • M.F. - A.N.A.F.-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta D.G.R.F.P. B. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta D.G.S.C. Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de formulare a contesta?iei administrative, formulată de reclamantă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M.F.N.I. SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta D.G.S.C., cu sediul în ... Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. B., cu sediul în ..., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată azi, 23,10,2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunică pârâtei cererea modificatoare formulată de reclamantă, potrivit dispoziţiilor art. 204 C.pr.civ., cu menţiunea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta să depună în scris cererea modificatoare formulată oral la acest termen de judecată.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)