PRO JL AUTOMOBILE SRL

1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe Cimpoia?u Nicolae, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3) Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Cimpoia?u Nicolae prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 10.09.2025 până la data de 20.03.2026, inclusiv. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. 31 Cod penal privind săvâr?irea infrac?iunii de evedare, în cazul în care, în termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, nu se prezintă la organul de poli?ie în vederea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Moldovan Lauren?iu, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod penal, ce urmează să fie executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?ei penale, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Mure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul disp. art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei comunei Vătava, jud. Mure?, sau în cadrul Administraţiei Serelor, Parcurilor şi Zonelor Verzi, Târgu Mure?. Conform dispozi?iilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Moldovan Lauren?iu prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 10.09.2025 până la data de 20.03.2026, inclusiv, în cazul în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă. Dispune înaintarea de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i către Judecătoria Iaşi, în vederea arhivării ca mijloace materiale de probă, ataşate dosarului cu numărul de mai sus, a bunurilor ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 05.09.2025 de la S.C. DWS EXPERT OIL SRL CIOBANU DANIEL VASILE constând în ambalaj de carton şi plicuri ce con?in urme de contact, aflate la camera de corpuri delicte, conform dovezii IS/H/Nr. 528594 din data de 18.09.2025. Dispune înaintarea de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i către Judecătoria Iaşi, în vederea arhivării ca mijloace materiale de probă, ataşate dosarului cu numărul de mai sus, a bunurilor ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 05.09.2025 de la S.C. PRO JL AUTOMOBILE S.R.L. JUNICĂ ALEXANDRU constând într-un plic ce con?ine urme de contact ?i un plic ce con?ine urme papilare, aflate la camera de corpuri delicte, conform dovezii IS/H/Nr. 528595 din data de 18.09.2025. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1), art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SERVICE VIH SRL, cu sediul social în ..., ?i obligă inculpa?ii Moldovan Lauren?iu ?i Cimpoia?u Nicolae, în solidar, la plata despăgubirilor civile în cuantum de 5000 lei către partea civilă SC SERVICE VIH SRL, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1), art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC PRO JL AUTOMOBILE SRL, cu sediul social în ..., ?i obligă inculpa?ii Moldovan Lauren?iu ?i Cimpoia?u Nicolae, în solidar, la plata despăgubirilor civile în cuantum de 49350 lei către partea civilă SC PRO JL AUTOMOBILE SRL, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1), art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC DWS EXPERT OIL SRL, cu sediul în .., ?i obligă inculpa?ii Moldovan Lauren?iu ?i Cimpoia?u Nicolae, în solidar, la plata despăgubirilor civile în cuantum de 4950 lei către partea civilă SC DWS EXPERT OIL SRL, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Moldovan Lauren?iu ?i Cimpoia?u Nicolae la plata sumei de 4400 lei, câte 2200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 1600 lei reprezintă cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale, 200 lei pentru camera preliminară, 400 lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 teză finală Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu (delegaţia nr. 65592/25.09.2025), în cuantum de 2.487 lei, pentru asistenţa juridică prestată inculpatului Moldovan Lauren?iu în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teză finală Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu (delegaţia nr. 65593/25.09.2025), în cuantum de 2.487 lei, pentru asistenţa juridică prestată inculpatului Cimpoia?u Nicolae în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.08.2026.

Amână pronun?area la data de 12.08.2026, cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână cauza şi acordă termen la data de 09.07.2026 ora 09:00 faţă de lipsa inculpatului Cimpoiasu Nicolae.

Amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2026 ora 09:00 faţă de lipsa inculpatului Cimpoiasu Nicolae.

Amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2026 ora 12:00 faţă de lipsa inculpatului Cimpoiasu Nicolae.

În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Moldovan Lauren?iu, din concurs real prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal între infrac?iunile de de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Service Vih SRL), „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. DWS Expert Oil SRL) ?i „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Pro JL Automobile SRL), într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Cimpoia?u Nicolae, din concurs real prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal între infrac?iunile de de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Service Vih SRL), „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. DWS Expert Oil SRL) ?i „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Pro JL Automobile SRL), într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 02.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

Stabileşte termen de pronunţare cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 02.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2026 ora 09:00 pentru continuarea cercetării judecătreşti.

În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Ia?i. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 11902/261/P/2025 din data de 24.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e şi f Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpa?ii Moldovan Lauren?iu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Service Vih SRL), „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. DWS Expert Oil SRL) ?i „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Pro JL Automobile SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 46 alin. (2) din Codul penal ?i Cimpoia?u Nicolae, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Service Vih SRL), „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. DWS Expert Oil SRL) ?i „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Pro JL Automobile SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 46 alin. (2) din Codul penal, urmând ca, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, să se stabilească primul termen de judecată. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpaţilor, păr?ilor civile şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor ?i a păr?ilor civile prin mijlocirea grefei instanţei.