ROMITAL SRL
Nr. Reg. Com. J01/1097/1992EUID ROONRC.J01/1097/1992Infiintata 30.09.1992
Adresa:Bucerdea Grânoasă, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia netimbrării contestaţiei, invocată din oficiu. Anulează contestaţia formulată împotriva măsurii lichidatorului judiciar de întocmire a tabelului definitiv consolidat actualizat publicat în BPI nr. 6762/12.03.2026, astfel cum a fost precizată, ca netimbrată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.06.2026
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de opozi?ie la dizolvare formulată de reclamanta DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A, în contradictoriu cu pârâ?ii ROMITAL S.R.L., ?ERBAN IULIA-MIHAELA, MIRRA GIANNI ?i OFICIUL NA?IONAL AL REGISTRULUI COMER?ULUI – OFICIUL REGISTRULUI COMER?ULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTAN?A. Obligă pe reclamanta DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A să plătească pârâtului MIRRA GIANNI suma de 4760,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.03.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 08:30.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată azi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţiile netimbrării contestaţiei şi lipsei dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a formulat contestaţia, invocate din oficiu. Anulează contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 17.01.2025 şi a procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 17.01.2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.02.2025
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de formulare a contesta?iei împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 528/14.01.2025, împotriva măsurii administratorului judiciar cuprinsa in raportul de activitate publicat in BPI nr.528/14.01.2025 prin care acesta nu s-a opus măsurii administratorului special de a reţine de la distribuire suma de 1.276.749,46 lei, precum si împotriva programului actualizat de plata al creanţelor Interagro SRL, publicat in BPI 495/14.01.2025, formulată de contestatoare. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge contestaţia formulată de AGRAR PRODUCTION S.R.L. împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 528/14.01.2025, împotriva măsurii administratorului judiciar cuprinsa in raportul de activitate publicat in BPI nr.528/14.01.2025 prin care acesta nu s-a opus măsurii administratorului special de a reţine de la distribuire suma de 1.276.749,46 lei, precum si împotriva programului actualizat de plata al creanţelor Interagro SRL, publicat in BPI 495/14.01.2025, astfel cum a fost precizată, ca tardiv formulată. Respinge, ca inadmisibilă, cererea privind anularea măsurii administratorului special de a reţine de la distribuire suma de 1.276.749,46 lei şi obligarea debitoarei la distribuirea acestei sume către contestatoare. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.03.2025
amână pronuntarea la 13.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".