Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POPA MIHAI-ADRIAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6316/327/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (1)
    • POPA MIHAI ADRIANInculpat
  2. 6316/327/2026detalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (1)
    • POPA MIHAI ADRIANInculpat
  3. 9605/306/2024detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) măsuri asigurătorii
    Judecatoria SibiuFondPenalAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (2)
    • POPA MIHAI ADRIANInculpat
    • TĂVALĂ IRINA ELENAParte vătămată
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea în probaţiune formulată de inculpat şi dispune efectuarea de către Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice Cluj a unei expertize dactiloscopice. Costurile efectuării expertizei vor fi achitate din fondul special constituit la Tribunalul Sibiu. Dosarul, în original, va fi transmis INEC în vederea efectuării expertizei. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 08.06.2026, ora 10:00, Sala J, pentru când se citează părţile.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra încuviinţării probelor propuse, la data de 6.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026, în vederea actualizării cazierului judiciar al inculpatului, şi faţă de lipsa martorului lipsă la dezbateri.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2025 ora: 12.00, C2 CPF.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2025 ora 10:30

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.03.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare solicitată de către apărătorul inculpatului, în vederea pregătirii apărării.

  4. 2887/90/2025detalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (7)
    • POPA MIHAI ADRIANReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTATĂ DE CĂTRE D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P. VÂLCEAPârât
    • POPA MIHAI ADRIAN- CU DOM PROC ALES LA CAB AV SPIRIDON ŞTEFANReclamant
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEAPârât
    • POPA MIHAI ADRIANApelant Reclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTATĂ DE CĂTRE D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P. VÂLCEAIntimat Pârât
    • POPA MIHAI ADRIAN- CU DOM PROC ALES LA CAB AV SPIRIDON ŞTEFANApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ValceaRespinge cererea (26.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA MIHAI ADRIAN, (26.03.2026)
  5. 3719/288/2026detalii ▸
    reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (04.05.2026)
    Parti (1)
    • POPA MIHAI ADRIANPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea de reabilitare formulată de petentul-condamnat Popa Mihai Adrian. În baza art. 527 C.proc.pen. raportat la art. 165 C.pen. cu referire la art. 167 alin. (1) şi (4) C.pen., constată că a intervenit reabilitarea de drept în privinţa petentului Popa Mihai Adrian de sub consecinţele şi efectele condamnării la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., dispuse prin Sentinţa penală nr. 316 din data de 24.09.2014, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 5900/288/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.10.2014. Dispune înscrierea reabilitării în evidenţele cazierului judiciar şi efectuarea menţiunilor prevăzute de art. 537 C.proc.pen., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

  6. 9605/306/2024/a3detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (05.06.2026)
    Parti (2)
    • POPA MIHAI ADRIANInculpat
    • TĂVALĂ IRINA ELENAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      R O M Â N I A JUDECĂTORIA SIBIU Dosar nr. 9605/306/2024/a3 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, din data de 05.05.2023, menţinută prin ordonan?a procurorului nr. 1743/P/2023 din data de 10.01.2024 şi ulterior prin încheierea penală nr. 730/06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 9605/306/2024/a2, definitivă la data de 18.06.2025, prin necontestare, asupra sumei de 6.800 lei. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 6.800 lei a inculpatului POPA MIHAI ADRIAN . În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei astăzi, data de 05.06.2026. Preşedinte,

  7. 8997/288/2022detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PGLW 143225
    Tribunalul GalatiFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (11.05.2026)
    Parti (4)
    • POPA MIHAI ADRIANPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GALAŢIIntimat
    • POPA MIHAI ADRIANApelant Reclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GALAŢIIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiRespingere apel (11.05.2026)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul POPA MIHAI ADRIAN, împotriva Sentin?ei civile nr. 570/29.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Tecuci, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GALAŢI, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.05.2026, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 11.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 29.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 15.04.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 01.04.2026

    2. FondJudecatoria TecuciRespinge plângerea (29.02.2024)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea ca nefondată. Menţine procesul verbal seria PGLW nr. 143225 din 17.07.2022 întocmit de IPJ GALA?I, S.R. BDNE precum şi sancţiunile aplicate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată , azi, 29.02.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (23.12.2022)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de către intimat, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere contravenţională formulată de către petentul Popa Mihai Adrian, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Galaţi, în favoarea Judecătoriei Tecuci. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 23.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 23 decembrie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 19 decembrie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA MIHAI ADRIAN, (25.06.2024)
  8. 1712/85/2024detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul SibiuApel → FondLitigii de muncăNefondat (18.03.2026)
    Parti (15)
    • BECHERESCU SIMA CĂTĂLIN SI ALTIIApelant Reclamant
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAIntimat Pârât
    • TRIBUNALUL DOLJIntimat Pârât
    • CHIRITA AURORA GEORGETAReclamant
    • COMAN LIDIAReclamant
    • IONESCU LAURA ANDREEAReclamant
    • MOCIOFLEACĂ MĂDĂLINA MARIETAReclamant
    • POPA ALINA MARIANAReclamant
    • POPA MIHAI ADRIANReclamant
    • RĂDUŢIU IRINA TEODORAReclamant
    • RUSU DOINAReclamant
    • RUSU FLORENTINA RAMONAReclamant
    • BECHERESCU SIMA CĂTĂLINReclamant
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespinge cererea (29.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Curţii de Apel Craiova şi a Tribunalului Dolj. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor O.U.G. nr. 62/2024 prin raportare la prevederile art. 1 alin. 4 şi 5, art. 15 alin. 2, art. 16, art. 21, art. 24, art. 124 din Constitu?ia României, formulată de către reclaman?i. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Craiova, şi Tribunalul Dolj, Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru restul dispoziţiilor. Apelul se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi 29.04.2025, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la 29.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        la 15.04.2025

      4. Sesizare ICCJincheiereSuspendare

        Suspendat - Sesizare ICCJ

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (18.03.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclaman?ii Becherescu Sima Cătălin, Chirita Aurora Georgeta, Coman Lidia, Ionescu Laura Andreea, Mociofleacă Mădălina Marieta, Popa Alina Mariana, Popa Mihai Adrian, Răduţu Irina Teodora, Rusu Doina şi Rusu Florentina Ramona, împotriva sentin?ei civile nr.366/2025 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr. 1712/85/2024, cât ?i apelul incident declarat de pârâta Curtea de Apel Craiova împotriva acelea?i hotărâri. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi,18.03.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BECHERESCU SIMA CĂTĂLIN SI ALTII, CHIRITA AURORA GEORGETA, COMAN LIDIA, IONESCU LAURA ANDREEA, MOCIOFLEACĂ MĂDĂLINA MARIETA, POPA ALINA MARIANA, POPA MIHAI ADRIAN, RĂDUŢIU IRINA TEODORA, RUSU DOINA, RUSU FLORENTINA RAMONA, (17.06.2025)
    • Apel — declarata de BECHERESCU SIMA CĂTĂLIN, CHIRITA AURORA GEORGETA, COMAN LIDIA, IONESCU LAURA ANDREEA, MOCIOFLEACĂ MĂDĂLINA MARIETA, POPA ALINA MARIANA, POPA MIHAI ADRIAN, RĂDUŢIU IRINA TEODORA, RUSU DOINA, RUSU FLORENTINA RAMONA, (17.06.2025)
  9. 2030/214/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (23.12.2025)
    Parti (2)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL PRIN CABINET DE AVOCAT IACOVISAC ANDREIReclamant
    • POPA MIHAI ADRIANPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu pârâtul POPA MIHAI ADRIAN, Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1770,87 lei, debit principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025 ,ora 10.00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 16.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

  10. 9605/306/2024/a2detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (06.06.2025)
    Parti (2)
    • POPA MIHAI ADRIANInculpat
    • TĂVALĂ IRINA ELENAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      R O M Â N I A JUDECĂTORIA SIBIU Dosar nr. 9605/306/2024/a2 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, din data de 05.05.2023 şi menţinută ultima dată prin ordonan?a procurorului nr. 1743/P/2023 din data de 10.01.2024, asupra sumei de 6.800 lei. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 6.800 lei a inculpatului POPA MIHAI ADRIAN. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei astăzi, data de 06.06.2025. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

1–10 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)