Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OVIDIUS CLINICAL HOSPITAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (12)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1656/118/2017potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (27.03.2025)
    Parti (5)
    • VINTILĂ CLAUDIA cu domiciliu alesReclamant
    • IONESCU CRISTIAN ANDREIPârât
    • SC OVIDIUS CLINICAL HOSPITAL SRLPârâtposibil 30662085
    • SC UNIQUA ASIGURĂRI SAChemat în garanţie
    • IONESCU CRISTIAN ANDREI cu domiciliu proc alesPârât
    Termene si solutii (52)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta x în contradictoriu cu pârâtul x, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta x în contradictoriu cu pârâtul x. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.332,31 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi suma de 25.000 euro, la cursul BNR euro – leu de la data plăţii, cu titlu de despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul x. în contradictoriu cu chemata în garanţie x. Obligă chemata în garanţie la plata către pârât a sumei de 3.332,31 lei şi a sumei de 25.000 euro, la cursul BNR euro – leu de la data plăţii, cu titlu de indemnizaţie de asigurare în baza poliţei de asigurare seria RC nr. 0384.940 din 16.02.2016. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtului x. la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul x. la plata către reclamantă a sumei de 3.446,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru redusă proporţional cu pretenţiile admise. Respinge în rest cererea reclamantei de obligare a pârâtului x. la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtul x. a sumei de 3.446,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată datorate reclamantei reprezentând taxă judiciară de timbru redusă proporţional cu pretenţiile admise. Obligă reclamanta la plata către pârâtul x a sumei de 3.570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 27.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.12.2024.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize medico-legale, formulată de reclamanta Vintilă Claudia, ca neîntemeiată. Menţine termenul de judecată stabilit pentru data de 06.12.2024, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 15.11.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C. proc. civ., dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată pentru data de 06.12.2024, ora 14:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Solu?ionată în cameră de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ., astăzi, 08.10.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa avizării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru avizarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, la solicitarea părţilor, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta nr. 3 din 20 iunie 2023, instanta a acordat termen in continuare pentru data de 19.10.2023 ora 11:30

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza la data de 29.06.2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa suplimentului la raportul de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2023.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru emiterea de adresa catre SJML Constanta în sensul dispus de instanta

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa către IML Mina Minovici

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresa catre INML, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre parti.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei cu expertiza medico-legala.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresa catre INML.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea emiterii adreselor dispuse.

    35. Încheiereincheieredesedinta

      Califică nulitatea cererii de modificare a cererii de chemare in judecată invocată de pârâtul x, ca fiind o nulitate relativă. Admite excepţia decăderii invocată de reclamantă. Costată că pârâtul x este decăzut din dreptul de a invoca nulitatea cererii de modificare si în consecinţă va respinge excepţia nulităţii cererii de modificare, ca tardiv invocată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 19.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.11.2020, asupra decaderii din dreptul de a formula cerere de constatare a nulitatii absolute a cererii de completare, precum si asupra cererii de constatare a nulitatii absolute a cererii de completare a actiunii introductive. Asupra fondului cauzei, acorda termen la data de 21.01.2021, intervalul orar 8:30-9:30.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresa catre SML.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamanta X si pârâtul X proba cu expertiză medico-legală, cu următoarele obiective: A. obiective propuse de reclamantă: 1. Identificarea, ulterior examinării de specialitate, şi, în raport de înscrisurile medicale aflate la dosarul cauzei, a leziunilor cauzate reclamantei, la data de 18.11.2016, la nivel plantar; 2. Stabilirea împrejurărilor în care au fost produse leziunile identificate potrivit primului obiectiv al expertizei; 3. Stabilirea naturii şi a cauzelor producerii leziunilor la nivel plantar, ulterior intervenţiei chirurgicale din data de 18.11.2016: 4. Stabilirea gradului prejudiciului funcţional, somatic, psihic produs reclamantei urmare acestor leziuni; 5. Stabilirea existentei/inexistentei unei legături de cauzalitate între acţiunile/inacţiunile personalului medical (medici, asistenţi, infirmiere) din cadrul pârâtului X şi leziunile identificate potrivit, primului obiectiv al expertizei, cu indicarea acţiunilor/inacţiunilor personalului medical, care au cauzat (direct sau indirect) producerea leziunilor; B.Obiective propuse de pârât X: 1. Care este poziţia pacientului pe masa de operaţie pentru actul chirurgical aplicat pentru boala de baza, la data de 18/11/2016; 2. Daca electrocauterul folosit intraoperator include unul sau mai mulţi electrozi negativi şi care este poziţionarea acestuia/acestora pe corpul pacientei pentru intervenţia practicată; 3. în ce cazuri electrodul negativ al electrocauterului se poate plasa plantar. 4. Dacă pe durata unei intervenţii de excizie a pachetelor hemoroidale anale şi actului anestezic asociat are loc plasarea bilaterală a vreunui dispozitiv medical, conectat la vreo sursă de curent, la nivel medio-plantar sau bord extern picior; 5. Care sunt condiţiile necesar a fi întrunite în care electrodul negativ al electrocauterului poate genera arsuri de contact; 6. Care este aspectul eventualelor arsuri produse prin contact cu electrodul negativ al electrocauterului; 7. Daca arsurile la locul de contact cu electrodul negativ al electrocauterului pot îmbrăca aspectul de electrocuţie şi dacă în acest caz s-ar constitui circuite de migrare a curentului electric între cei doi poli şi cu ce consecinţe, şi dacă acestea au fost constatate în acest caz ; 8. Care sunt caracteristicile semiologice ale leziunilor constatate în seara zilei de 18/11/2016 şi dacă acestea sunt specifice unei leziuni de arsură electrică sau de contact cu corp încălzit; 9. Care sunt riscurile unei hipotermii apărute în perioada postoperatorie şi dacă metodele de cupare ale acesteia implică riscuri situate cu mult sub beneficiul prognozat al aplicării lor; 10. Dacă aplicarea de buiote cu apă caldă face parte din măsurile de propedeutică medicală recomandate în îngrijirea bolnavului şi dacă protejarea lor cu material textil constituie diligenta necesară prevenţiei leziunilor termice; 11. Care este temperatura minimă necesara a unui corp încălzit pentru a genera arsuri gradul I-II; 12. Dacă recuperarea senzitivo-motorie post-rahianestezie este asincronă, fiind de natură a permite reluarea mişcărilor anterior restabilirii sensibilităţii; 13. Care a fost gravitatea leziunilor constatate la datele de 18/11/2016, 19/11/2016 la X şi ulterior constatate la X şi dacă aceasta a fost corect evaluată şi care este evoluţia tipică a unor astfel de leziuni şi ce terapie necesită ; 14. Daca odată constituit şi stabilizat tabloul morfo-lezional acesta mai poate suferi modificări consecutive mecanismului lezional termic iniţial şi dacă în cazul de faţă s-au constatat leziuni vasculare şi care ar fi intervalul de timp la care acestea ar putea genera modificări subsecvente ; 15. Care a fost diagnosticul şi care au fost caracteristicile leziunii ce a necesitat grefare la unitatea medicala din Braşov. 16. Dacă, pe baza documentaţiei înaintate, se poate stabili momentul apariţiei complicaţiilor evolutive şi în ce a constat complicaţia evolutivă . 17. Daca la data de 19/11/2016 la care pacienta s-a externat din X, a primit recomandarea continuării tratamentului, şi dacă se poate considera că pacienta a fost privată de îngrijiri medicale şi dacă există personal medical disponibil care să asigure continuitatea îngrijirilor şi monitorizării. 18. Daca respectarea indicaţiei de revenire la control, în condiţiile unei leziuni de arsură de grad l-ll, constatate şi ulterior la altă unitate medicală, ar fi avut potenţialul de a soluţiona conservator şi cu restitutio ad integrum leziunile iniţiale; 19. Dacă prezentarea tardivă la medic şi nu conform recomandărilor a contribuit la extensia şi agravarea leziunilor iniţiale până la stadiul în care au fost declarate "leziune completă". Respinge obiectivului nr.6 solicitat de reclamantă, respectiv stabilirea existentei/inexistentei unei legături de cauzalitate între modul de funcţionare a dispozitivelor medicale utilizate( electrocauter) pentru intervenţia chirurgicala din data de 18.11.2016 şi leziunile identificate potrivit primului obiectiv al expertizei, ca nefiind util soluţionării cauzei. Emite adresa către Serviciul de Medicină Leagă Constanta in vederea fectuării expertizei medico-legale. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Mentine termenul in cunoştinţă acordat părţilor la data de 07.09.2020, C22, ora 08.30. Pronunţată astăzi, 07.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.07.2020, asupra expertizei medico-legale, precum si asupra obiectivelor propuse, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2020.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea indeplinirii unor obligaţii, precum si in vederea administrarii probelor.

    41. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Suspendat în baza Decretului 195/2020.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa răspunsului la adresa instanţei.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probelor.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea timbrarii cererii de chemare in garantie.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresa catre Parchet.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de cererea de amanare.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresa catre Parchet.

    48. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecăţii, formulată de pârâtul IONESCU CRISTIAN ANDREI. Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 16.185/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecătoria Constanţa, pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica relaţiile solicitate

    50. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată de reclamantă. Menţine termenul de judecată stabilit în data de 21.03.2018, ora 08:30, sala 3, complet C13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2018.

    51. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.02.2018 asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa Termen în continuare în ipoteza respingerii excepţiei la data de 21.03.2018

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise formulate de reclamantă cu privire la excepţia necompetenţei materiale invocată

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC UNIQUA ASIGURĂRI SA, (19.05.2025)
  2. 13855/212/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională R 24 0297480
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (29.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta xxx, în contradictoriu cu intimata xxx. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria R24 nr. 0297480 din data de 10.04.2024, ca netemeinic şi exonerează petenta de la plata amenzii contravenţionale aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea greferi instantei Pronunţată in sedinta publica, azi, 14.11.2024.

11–12 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)