DOMNICA SRL
Nr. Reg. Com. J11/884/1992EUID ROONRC.J11/884/1992Infiintata 20.07.1992
Adresa:Sat CARASOVA nr. 347, Carașova, jud. Caraș-Severin, 327065
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.07.2026.
Respinge cererile ?i excep?iile formulate de către inculpatul Tucan Iulian Constantin, fiul lui *, născut la data de * în * cu domiciliul în *, CNP *, aflat în prezent în Penitenciarul Arad, ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 (2) C.pr.pen constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 1208/80/P/2021 din data de 20.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Tucan Iulian Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i Ivan Constantin Ciprian, fiul lui *, născut la data de * în *, cu domiciliul în *, CNP *, aflat în prezent în Penitenciarul Giurgiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.03.2026.
În temeiul art. 405 alin.(2) teza II,C.p.p., amână pronunţarea la data de 18.03.2026.
- Din lipsa de timp pentru a delibera, in temeiul art. 405 alin. 2 teza a I-a C.pr.pen., stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 03.03.2026.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 347 din C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii IVAN CONSTANTIN CIPRIAN şi TUCAN IULIAN CONSTANTIN împotriva Încheierii penale 256/18.03.2026, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Alba Iulia în dosarul nr. 10614/176/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare în calea de atac. În temeiul art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor (desemnaţi în calea de atac), în sumă de câte 1.042 de lei, din fondurile Ministerului Justi?iei – Tribunalul Alba, sumă care va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026.
Respinge cererea reclamantei de introducere în cauză a Sectorului 4 al Municipiului Bucureşti, în temeiul art. 78 alin. 2 C.proc.civ., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocată de instanţă din oficiu. Respinge capătul de cerere având ca obiect soluţionarea pe fond a notificărilor nr. 7702/04.03.1991 şi nr. 27271/22.11.2005, formulat de reclamanta Domnica (fostă Potop) Magdalena în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primar General, Primarul General al Municipiului Bucureşti şi Statul Român prin Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prematurităţii, invocată de pârâtul Statul Român prin Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea C.N.C.I. la emiterea deciziei de compensare a imobilelor aferente notificărilor nr. 7702/04.03.1991 şi nr. 27271/22.11.2005, formulat de reclamanta Domnica (fostă Potop) Magdalena în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca prematur formulat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.
Admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bucureşti invocată din oficiu. Declina competenta de soluţionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Pentru a se depune înscrisuri.
Faţă de lipsa dosarului administrativ.
pt. administrare probe.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".