MARACINE SNC
Nr. Reg. Com. J16/3297/1992EUID ROONRC.J16/3297/1992Infiintata 29.10.1992
Adresa:Cart. LĂPUȘ-ARGEȘ, bl. 58, ap. 6, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea reclamantei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A la judecarea opoziţie formulate în contradictoriu cu pârâţii WICKO S.R.L., IVAN ADRIAN CORNELIU, şi MĂRĂCINE SILVIA. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.02.2024.
JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Minută Dosar nr. 14459/288/2023 26 februarie 2024 DISPUNE: În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.; Respinge, ca nefondată, plângerea petentului Popescu M. Emil, formulată împotriva soluţiei de clasare adoptată de procuror prin dispoziţia de la punctul 2 din dispozitivul rechizitoriului din 21.09.2023 emis în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 3333/P/2022. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe petent la plata sumei de 150 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. (6) C. proc. pen. corob. cu art. 2 C. proc. civ., art. 451 alin. (2) C. proc. civ., admite, în parte, cererea intimaţilor Petrianu George – Mădălin şi Mărăcine Ileana de acordare a cheltuielilor judiciare (onorariu avocat, în cuantum de 2000 lei, conform chitanţei nr. 1/15.01.2024, emisă de avocat ales Constantinescu Magdalena). Reduce, din oficiu, partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat (de la 2000 lei la 800 lei), pe motiv că acesta este vădit disproporţionat în raport cu complexitatea cauzei şi cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei (cu precizarea că măsura luată de instanţă nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat şi clienţii săi), şi, pe cale de consecinţă, obligă pe petent să plătească intimaţilor anterior menţionaţi suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26 februarie 2024. Judecător de cameră preliminară,
amana pronunţarea la data de 26 februarie 2024.
faţă de cererea de amânare formulată de avocatul petentului.
pentru soluţionarea cererii de abţinere
În baza art. 68 C. proc. pen. rap. la art. 66 C. proc. pen. şi art. 64 şi art. 3 alin. 3 C. proc. pen.; Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihăiloiu Elena Alexandra de la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 14459/288/2023 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Dispune trimiterea cauzei la grefierul repartitor, în vederea repartizării aleatorii, conform Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14 decembrie 2023.
În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. proc. pen. corob. cu art. 158 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (2 fapte – p.v. PETRIANU GEORGE – MĂDĂLIN şi MĂRĂCINE (FOSTĂ POPESCU) ILEANA şi de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (p.v. Petrianu George – Mădălin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, ca urmare a retragerii plângerilor prealabile de către persoanele vătămate Petrianu George – Mădălin şi Mărăcine (fostă Popescu) Ileana. În baza art. 25 alin. (2) C. proc. pen., instanţa lăsa nesoluţionată acţiunea civilă a persoanei vătămate Petrianu George – Mădălin. În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlul de diferenţă onorariu expertiză către domnul expert Guragata Ciprian – Dan. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen., obligă persoanele vătămate Petrainu George – Mădălin şi Mărăcine Ileana, la plata către stat a cheltuielilor judiciare, în cuantum de 500 lei fiecare (490 lei pentru faza de urmărire penală şi 510 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 iunie 2024. Preşedinte,
prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere pe latura civilă
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză; pune în vedere inculpatului să achite onorariul pentru expert integral
pentru lipsa raportului de expertiză tehnică; se revine cu adresă către expert
pentru efectuarea experzizei tehnice; se emite adresă către expertul desemnat
pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere; prorogă discutarea asupra experzizei solicitată de inculpat pe latura civilă, după depunerea obiectivelor expertizei în scris
la solicitarea inculpatului, pentru lipsă apărare
Respinge cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 9172/288/2023, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".