ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.2620/24.04.2026 pronunţată în dosarul nr.6731/196/2026 de Judecătoria Brăila şi în rejudecare: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul M. A. să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de reclamantul L. C., pe o durată de 2 luni începând de azi, 30.04.2026. Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamantul. Respinge în rest cererea. Prezentul ordin este obligatoriu pentru pârât şi pentru reclamant. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea măsurilor dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Copia dispozitivului prezentului ordin de protec?ie se va comunica de îndată structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a reclamantului ?i a pârâtului ?i Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Menţine dispoziţia din sentinţa apelată privind stabilirea onorariului apărătorului din oficiu, doamna avocat Stanciu Daniela, la suma de 656 lei şi avansarea sumei din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pârâtul la plata sumei de 656 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Respinge cererea intimatului privind obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Respinge cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de reclamantul Lungu Cătălin, în contradictoriu cu pârâtul Mazilu Aurel, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Stanciu Daniela la suma de 656 lei pentru asisten?a juridică asigurată pârâtului, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare pentru păr?i ?i de la comunicare pentru procuror. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 24.04.2026
Admite cererea formulată de către petentul ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 400, în contradictoriu cu MAZILU AUREL ?i MAZILU ANGELICA Obligă pârâţii la plata sumei de 7854 lei reprezentând cheltuieli de intretinere. Obligă pârâţii la plata 105,44 lei penalitati de intarziere calculate pana la data de 31.12.2025. Obligă pârâţii la plata penalitaţilor de intarziere calculate de la data de 01.01.2026 pana la data plătii efective. Oblige pârâta la plata sumei de 2020 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de ape se va depune la Judecătoria Brăila sub sanctiunea nulităţii. Pronunţată azi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
În temeiul art. 298 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată, recunoaşte decizia de impunere a sancţiunii financiare nr BH-GS/03/256000039044/25 luată la 19.03.2025, definitivă la 08.04.2025, prin care intimatului Mazilu Aurel i-a fost aplicată o amendă de 95 euro. În temeiul art. 95 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, obligă pe intimatul Mazilu Aurel la plata amenzii reprezentând contravaloarea sumei de 95 euro calculată la cursul valutar de la data pronunţării pedepsei (respectiv 19.03.2025). În temeiul art. 306 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, dispune comunicarea directă către Bezirkshauptmannschaft Gussing (Republica Austria) a unui exemplar al prezentei sentinţe penale, după rămânerea sa definitivă. În temeiul art. 305 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Brăila nr. 3/26.08.2025, amână cauza şi acordă termen la 25.11.2025
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Brăila nr. 3/26.08.2025, amâna cauza şi acorda termen la 21.10.2025
Fara termene inregistrate.
Respinge plângerea contravenţională privind pe petentul MAZILU AUREL în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN BRĂILA, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026.
Termen preschimbat
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de18.11.2025.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată fixat în prezenta cauză la data de 15.10.2025, pentru data de 23.09.2025 Completul 11 Civil, Sala 4, ora 10:00. Menţine dispoziţiile anterioare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ÎNCH.F/CP/În temeiul art.341 alin.6 lit. b din Codul de procedură penală rap. la art. 281 alin. 1 lit. b1 din Codul de procedură penală, admite plângerea formulată de petentul Secretariatul de stat pentru recunoa?terea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 (cu sediul în mun. Bucure?ti, Pia?a Presei Libere, nr.1, corp B, et.3, sector 1). Desfiin?ează solu?ia de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 09.05.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul de urmărire penală nr. 7552/160/P/2018, menţinută prin ordonanţa nr. 205/II/2/2024 din data de 05.07.2024 ?i trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.
amână pronunţarea la 03.07.2025
stabileşte termen pronunţare la 20.06.2025
în vederea ataşării d.u.p.
În baza art. 47 ?i 50 din C.proc.pen, admite excep?ia necompeten?ei după calitatea persoanei a instan?ei, invocată din oficiu de judecător. Declină solu?ionarea prezentei cauze în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i trimite de îndată dosarul acestei instan?e. * Fără cale de atac. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi data 11.03.2025.
Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 11.03.2025, ora 10:00, cameră de consiliu, pentru când se va cita petentul şi intima?ii (prin notă telefonică către avocat, pentru cei reprezenta?i) ?i va fi încunoştinţat procurorul, pentru a pune în discu?ie excep?ia necompeten?ei instan?ei după calitatea persoanei, raporta la calitatea intimatei CECHI CRISTINA VALENTINA.. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi data de 13.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, ora 10, sala 304.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".