Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NILITEN CONSTRUCTII SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 603/258/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Miercurea CiucFondPenalCondamnare (12.09.2025)
    Parti (3)
    • OTVES ERVINInculpat
    • MOLDOVAN CSABAInculpat
    • S.C. NILITEN CONSTRUCŢII S.R.L. PRIN TAMAS ANDRAS CSABAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnareincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inc. Otves Ervin, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal. În baza art. 72 alin (1) Cod penal şi art. 404 alin. (4) lit. a) CPP deduce din durata pedepsei durata reţinerii inc. de 24 ore de la 21.04.2024, orele 21:30 până la 22.04.2024, orele 21:30 (f69 up). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inc. Moldovan Csaba, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal. Constată că prezenta faptă (21.04.2024) a fost săvârşită de inc. Moldovan Csaba în stare de concurs real cu infracţiunea tâlhărie calificată, prevăzută şi prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) şi lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal (faptă din 07.11.2023) şi pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 131/22.02.2024 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr.4497/258/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 295/A/07.06.2024 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, împreună cu pedeapsa complementară constând interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, conform art. 67 alin. (2) şi art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), alin. (3) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) cu titlu de pedeapsa accesorie care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune contopirea celor două pedepse concurente, urmând a-i aplica inc. pedeapsa cu închisoarea cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu şi fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1 an şi 3 luni), reprezentând un spor de 5 luni, în total 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, adaugă pedepsei principale cu închisoarea pedeapsa complementară constând interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, conform art. 67 alin. (2) şi art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), alin. (3) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsa accesorie care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 72 alin (1) Cod penal, art. 40 alin. (3) şi art. 404 alin. (4) lit. a) CPP deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi a arestului preventiv executat de inc. începând cu data de 08.11.2023 până la 28.11.2023 inclusiv, durata reţinerii inc. de 24 ore de la 21.04.2024, orele 21:30 până la 22.04.2024, orele 21:30 (f71 up), precum şi durata executată de acesta începând cu 07.06.2024 la zi. În baza art. 398 CPP şi art. 274 alin. (1) CPP obligă pe inc. la plata către stat a sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (6) CPP, cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1.044 lei (aferent fazei judecăţii), se vor suporta din fondurile Tribunalului Harghita. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 12 septembrie 2025. Admite sesizarea din oficiu şi, în temeiul art.279 Cod proc. pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul Sentinţei penale nr.491/12.09.2025 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 603/258/2025, în sensul că dispozitivul sentinţei se va completa cu paragraful având următorul cuprins: „Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.144/07.06.2024 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc în Dosarul nr.4497/258/2023 în baza Sentinţei penale nr. 131/22.02.2024 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 295/A/07.06.2024 a Curţii de Apel Târgu-Mureş şi emiterea unui nou mandat de executare în limitele de mai sus, după rămânerea definitiva a prezentei.” Celelalte dispoziţii ale hotărârii vor rămâne neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică în data de 12.09.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      -amână pronunţarea pentru data de 12.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      -amână pronunţarea pentru data de 01.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      -amână pronunţarea pentru data de 08.08.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      -stabileşte termen deliberare, redactare şi pentru pronunţarea hotărârii la data de 04.07.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      -lipsa inculpatului O.E.

  2. 1297/303/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmitere apel (19.06.2025)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (19.06.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-debitoare TRS AP GROUP SRL, invocată din oficiu. Respinge apelul formulat în contradictoriu cu intimata-debitoare TRS AP GROUP SRL, ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană rămasă fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul formulat de apelanta-terţ poprit NILITEN CONSTRUCTII SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare HIDRO SALT B-92 SRL. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Obligă creditoarea la plata către terţul poprit a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8.792,00 lei. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimata-creditoare la plata către apelanta-terţ poprit a cheltuielilor de judecată efectuate în apel în cuantum de 5.950,00 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.06.2025.

      2. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excep?ia necompetenţei material-procesuale a Secţiei a IV-a a Tribunalului Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a a Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.03.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (20.06.2023)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de ter?ul poprit, ca neîntemeiată. Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată de SCPEJ Peticaru, Iordache şi Asociaţii prin adresa emisă în data de 21.12.2022 şi comunicată la 22.12.2022 în dosarul de executare silită nr. 265EP/2022. Obligă terţul poprit la plata către creditor, în limita creanţei de 189.415,64 lei, a sumelor datorate debitoarei, atât cele ajunse la scadenţă, cât şi cele ce vor fi scadente în viitor, la data când sumele vor deveni scadente. Cu apel în 5 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.05.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NILITEN CONSTRUCTII SRL, (25.07.2023)
  3. 11463/3/2025Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice SUMA DE 276.643,63 LEI
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (30.05.2025)
    Parti (2)
    • S.C. TROCKENBAU ROLAND CONSTRUCTIIReclamant
    • SC NILITEN CONSTRUCŢII SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a civilă din cadrul Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată azi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 C. Proc. civ., astfel cum a fost acesta modificat de Legea nr. 310/2018.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025.

  4. 603/258/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Miercurea CiucFondPenalÎncheiere (30.04.2025)
    Parti (3)
    • OTVES ERVINInculpat
    • MOLDOVAN CSABAInculpat
    • S.C. NILITEN CONSTRUCŢII S.R.L. PRIN TAMAS ANDRAS CSABAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 alin. 1 C.proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 C.proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriul din data de 19.02.2025, emis în Dosarul nr. 601/278/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - OTVES ERVIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal. - MOLDOVAN CSABA, în prezent arestat într-o altă cauză şi încarcerat la Penitenciarul Miercurea-Ciuc, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul Penal În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit prev. art.275 alin. 6 teza I C.p.p., onorariul în cuantum de 720 lei pentru apărătorul desemnat în baza delegaţiei nr. 00196/04.03.2025, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, persoanei vătămate şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 30 aprilie 2025.

  5. 7774/2/2024Apelantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiStabileşte competenţa (14.02.2025)
    Termene si solutii (1)
    1. Stabileşte competenţaHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a IV a civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2025.

  6. 6728/2/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârilor arbitrale
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.01.2024)
    Parti (2)
    • U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAReclamant
    • NILITEN CONSTRUCŢII SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Respinge, ca nefondată, ac?iunea în anulare. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării. Dispune restituirea către reclamantul Judeţul Harghita a cauţiunii în cuantum de 17.577 lei, consemnată la dispoziţia Cur?ii de Apel Bucureşti conform OP nr. 4381/05.10.2023. Obligă reclamantul la plata către intimată a sumei de 29.750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi cu recurs în 30 de zile de la comunicare în rest. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 12 ianuarie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA, (07.03.2024)
    • Recurs — declarata de U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA, (15.01.2024)

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)