ELEVATOARE GLOBAL SRL
Nr. Reg. Com. J5/1904/2012EUID ROONRC.J5/1904/2012Infiintata 08.11.2012
Adresa:GRIGORE MOISIL nr. 8, ap. 55, Oradea, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 75% |
| persoană | 25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Complet PI 3 desfiintat prin Decizia nr. 85/2026 din 14 mai 2026 emisa de către Cabinetul Preşedintelui Tribunalului Bihor: dosar repartizat ciclic către complet PI 8, prin procesul verbal din data de 18.05.2026.
În temeiul art. 47 alin. 2 ?i 3 C. proc. pen. raportat la art. 453 alin. 2 ?i art. 458 C. proc. pen., admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bihor – Sec?ia penală invocată de revizuen?ii JEFLEA MARIUS RAUL ?i ZDROBA FLORIAN MIRCEA. În temeiul art. 50 C. proc. pen., declină competen?a de solu?ionare a cererii de revizuire formulate de revizuen?ii JEFLEA MARIUS RAUL ?i ZDROBA FLORIAN MIRCEA cu privire la dosarul nr. 694/111/2019 al Tribunalului Bihor – Sec?ia Penală, în favoarea Tribunalului Bihor – Sec?iile civile. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2026.
Amână cauza pentru data de 18.06.2026, ora 9:00, sala 7.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, partea civilă, Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală şi inculpaţii Zdroba Mariana, Zdroba Florian Mircea, Tuzson Robert şi Micle Teodor, împotriva sentinţei penale nr. 9/P/2025 din data de 27 februarie 2025, pronun?ate de Tribunalul Bihor. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite apelurile penale declarate de inculpaţii Jeflea Marius şi Galea Veronica, împotriva sentinţei penale nr. 9/P/2025 din data de 27 februarie 2025, pronun?ate de Tribunalul Bihor. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Schimbă temeiurile pentru care s-a dispus încetarea procesului penal în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Jeflea Marius, pentru cele două infracţiuni de evaziune fiscală, prevăzute de art. 48 Cod penal, cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, reţinute în sarcina sa (prima pe relaţia cu inculpatul Ciobănucă Valerică şi cea de a doua, pe relaţia cu inculpatul Pupea Vasile), din art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie al răspunderii penale. Reformează dispoziţia instanţei de fond, cu privire la modul de soluţionare a acţiunii civile, în ceea ce o priveşte pe inculpata Galea Veronica în calitate de autor şi respectiv pe inculpatul Jeflea Marius, în calitate de complice la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin care aceştia au fost obligaţi în solidar la plata sumei de 86.792 lei, la care se adaugă accesorii potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, în sensul că obligă în solidar pe inculpa?ii Galea Veronica ?i Jeflea Marius la plata sumei de 30.452 lei lei, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă, iar suma de 56.340 lei, (reprezentând diferenţa până la suma de 86.792 lei) la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă, va fi plătită doar inculpatul Jeflea Marius. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de câte 360 lei, reprezentând onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Tărău Andrei, avocat Manole Ionel, avocat Vârtop Marius şi avocat Rusu Alexandra Denisa, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 991/2025, nr. 990/2025, 987/2025 şi 989/2025, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, aceste sume să rămână în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vanţ Celia, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 988/2025, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1.506 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Stancu Adrian, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1639/2025, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Zdroba Mariana, Zdroba Florian Mircea, Tuzson Robert şi Micle Teodor şi partea civilă Statul Român, prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, la plata în favoarea statului a sumei de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi înculpaţii Jeflea Marius şi Galea Veronica, rămân în sarcina statului. Definitivă.
Amână pronunţarea pentru 10.02.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 15.01.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână cauza pentru 26.11.2025.
Amână cauza pentru termenul din 05.11.2025, în raport de Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea.
Având în vedere lipsa inculpatei intimate, amână cauza pentru 15.10.2025.
În vederea audierii inculpatei intimate, amână cauza pentru 24.09.2025.
Având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul Micle Teodor, asistenţa juridică fiind obligatorie în cauză, amână cauza pentru 11.06.2025.
Faţă de cererile de amânare formulate de inculpa?i pentru pregătirea apărării şi pentru angajarea unui avocat, amână cauza pentru 21.05.2025.
În baza dispoziţiilor art. 70 Cod procedură penală raportat la art. 65 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de ab?inere formulată de doamna procuror Anca Mihaela Tiba Morar privind participarea la soluţionarea dosarului nr. 694/111/2019 al Cur?ii de Apel Oradea. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 25 aprilie 2025.
Constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal şi Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu referire la intervalul cuprins între publicarea în Monitorul oficial al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018 – şi momentul intrării în vigoare a O.U.G. nr. 71/2022 (perioada 25.06.2018-30.05.2022). Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Kiss Claudiu din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin 1 lit c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal(11 acte materiale) în participa?ie improprie la infrac?iunea de evaziune fiscală prev de art. 52 alin 3 Cod penal, raportat la art. 9 alin 1 lit c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal. I.În temeiul art. 396 alin 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit c Cod procedură penală achită pe inculpata Orban Lavinia Ioana, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 5 Cod penal. II. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit h Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Ciobănucă Valerică, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” raportat la alin 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (210 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. III. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit h Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Pupea Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” raportat la alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. (278 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. IV.În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 Cod penal. (în legătură cu fapta autorului Cozma Tunde). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal( 17 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal (în legătură cu fapta autorului Calmar Simion Gavril). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal( 52 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal (în legătură cu fapta autorului Barbi? Ariana). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(7 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal(în legătură cu fapta autorului Ciril Simona). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal( 7 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal (în legătură cu fapta autorului Floru? Marcel). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jefelea Marius sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (203 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal(în legătură cu fapta autorului, inculpata Lăcătu? Felicia). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal- 3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal (în legătură cu fapta autorului, inculpatul Tuzson Robert). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (11 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal(în legătură cu fapta autorului, inculpatul Kiss Claudiu). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (11 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal(în legătură cu fapta autorului, inculpatul Micle Teodor). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal( 34 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal(în legătură cu fapta autorului, inculpatul Galea Veronica). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală infracţiunea prev de art 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 Cod penal(imputate prin actul de sesizare inculpatei Orban Lavinia). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit h Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, raportat la alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. (208 de acte materiale) ?i art. 5 Cod penal (în legătură cu fapta autorului, inculpatul Ciobănucă Valerică). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit h Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Jeflea Marius, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, raportat la alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (278 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal(în legătură cu fapta autorului, inculpatul Pupea Vasile). V. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpata Lăcătu? Felicia, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (203 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. VI.În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Tuzson Robert, sub aspectul comiterii infrac?iuni de evaziune fiscală, faptă prev de art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. VII. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Kiss Claudiu Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (11 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal. VIII. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Micle Teodor, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (21 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal. IX. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Galea Veronica, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit.,,c” din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (34 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal. X. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Zdroba Mariana, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, rap. la alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 Cod penal ( 7 acte materiale; aferent înlesnirii sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului de stat de către SC ELEVATOARE GLOBAL SRL şi SC VALCRIS ASCENSOARE COMERŢ SRL, prin punerea la dispoziţia inc.CIOBĂNUCĂ VALERICĂ, reprezentantul societăţilor respective de facturi fiscale fără justificare economică sau comercială, care nu reflectă realitatea, emise în numele BLK PROD SRL). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Zdroba Mariana, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 Cod penal(88 acte materiale; aferent înlesnirii sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului de stat de către SC FELICIA DESIGN SRL, prin punerea la dispoziţia numitului Pupea Vasile, reprezentantul societăţii respective de facturi fiscale fără justificare economică sau comercială, care nu reflectă realitatea, emise în numele BLK PROD SRL) XI. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Zdroba Florian-Mircea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev de art.48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, raportat la alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art.5 Cod penal ( raportat la relaţia comercială nereală dintre ZFM MONTAJ SRL şi ELEVATOARE GLOBAL SRL şi VALCRIS ASCENSOARE COMERŢ SRL – 185 acte materiale) În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Zdroba Florian-Mircea, sub aspectul comiterii infraac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, pre de art.48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005 ( aferent înlesnirii sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului de stat de către SC ELECTROFELIX SRL, prin punerea la dispoziţia numitei Lăcătuş Felicia, reprezentantul societăţii respective de facturi fiscale fără justificare economică sau comercială, care nu reflectă realitatea, emise în numele ZFM MONTAJ SRL). În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Jeflea Marius, aferentă prejudiciilor re?inute în sarcina inculpa?ilor Cozma Tunde, Ciril Simona, Calmar Simion, Barbi? Mariana ?i Floru? Marcel. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Ciobănucă Valerică ?i păr?ile responsabile civilemente S.C ELEVATOARE GLOBAL S.R.L ?i S.C VALCRIS ASCENSOARE COMER? S.R.L. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Jelfea Marius, aferentă prejudiciulului re?inut în sarcina inculpatului Ciobănucă Valerică, respectiv 2.315.754 lei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Zdroba Mariana, aferentă unei păr?i din prejudiciul re?inut în sarcina inculpatului Ciobănucă Valerică, respectiv suma de 485.625 lei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Zdroba Florian Mircea, aferentă unei păr?i din prejudiciul re?inut în sarcina inculpatului Ciobănucă Valerică, respectiv suma de 470.578 lei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul român prin ANAF cu privire la inculpatul Pupea Vasile ?i partea responsabilă civilemente LIU&FLO S.R.L. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Jeflea Marius, aferentă prejudiciul re?inut în sarcina inculpatului Pupea Vasile, respectiv suma de 297.724 lei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF cu privire la inculpatul Zdroba Mariana, aferentă unei păr?i din prejudiciul re?inut în sarcina inculpatului Pupea Vasile, respectiv suma de 297.724 lei lei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Lăcătu? Felicia ?i Jelfea Marius la plata sumei de 358.947 lei precum ?i a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Zdroba Florian Mircea, Lăcătu? Felicia ?i Jeflea Marius la plata sumei de 68.948 lei precum ?i a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Tuzson Robert ?i Jelfea Marius la plata sumei de 65.244 lei cu titlu de dobânzi ?i penalită?i de întârziere. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Kiss Claudiu ?i Jeflea Marius la plata sumei de 36.572 lei precum ?i a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Micle Teodor ?i Jeflea Marius la plata sumei de 65.028 lei precum ?i a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Galea Veronica ?i Jeflea Marius la plata sumei de 86.792 lei precum ?i a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de statul romnân prin ANAF ?i dispune obligarea inculpatul Jelfea Marius la plata sumei de 223.547 lei, aferentă prejudiciului re?inut în sarcina inculpatei Orban Lavinia precum ?i a obliga?iilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozi?iilor Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei debitelor principale ?i până la achitarea efectivă În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de romnân prin ANAF cu privire la inculpata Orban Lavinia Ioana. În temeiul art. 397 Cod procedură penală ridică măsurile asiguratorii măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 16.04.2018 emisă în dosarul nr. 805/P/2016 cu privire la inculpa?ii Pupea Vasile, Zdroba Mariana ?i Orban Lavinia Ioana. În temeiul art 397 Cod procedură penală rapoartat la art. 250 ind.2 Cod procedură penală, men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 16.04.2018 emisă în dosarul nr. 805/P/2016 (f. 1-9 vol. V d.u.p.) şi aplicate prin: procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 24.04.2018 asupra bunului imobil identificat în proprietatea inculpatului Tuzson Robert, până la concurenţa sumei de 65.244 lei (obligaţii fiscale accesorii); procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 26.04.2018 asupra bunului imobil identificat în proprietatea inculpatei Lăcătuş Felicia;procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 03.05.2018 asupra bunurilor mobile identificate în proprietatea inculpatului Kiss Claudiu;procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 26.06.2018 asupra bunului imobil identificat în proprietatea inculpatului Miclea Teodor;procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 16.04.2018 asupra bunurilor mobile identificate în proprietatea inculpatei Galea Veronica; procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 25.04.2018 (f. 16-18 vol. V d.u.p.) asupra bunurilor imobile identificate în proprietatea inculpatului Zdroba Florian Mircea până la concurenţa sumei de 68.948 lei lei (debit principal) la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii; procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 25.04.2018 (f. 13-15 vol. V d.u.p.) asupra bunurilor imobile identificate în proprietatea inculpatului Jeflea Marius Raul, până la concurenţa sumei de 906.078 lei( sumă rezultată în urma cumulării prejudiciilor la care a fost obligat în solidar cu ceilal?i inculpa?i ?i individual). Constată că inculpatul Ciobănucă Valerică a fosst re?inut la data de 13.03.2018 pe o durată de 24 de ore, iar inculpa?ii Pupea Vasile, Zdroba Florian ?i Jelfea Marius au fost re?inu?i la data de 12.03.2018 pe o durată de 24 de ore. Onorariul apărătorului din oficiu Popovici Claudiu, cu delega?ia nr. 419/2024 în cuantum de 700 lei(onorariu par?ial) se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor. În temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit a Cod procedură penală ?i punctul 3 lit b Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedin?a publică din data de 27.02.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area pentru data de 27.02.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2025.
Amână pronun?area pentru data de 19.02.2025.
Amână pronun?area pentru data de 21.01.2025.
Amână pronun?area pentru data de 23.12.2024.
Amână pronun?area pentru data de 29.11.2024.
Amână pronun?area pentru data de 30.10.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 01.10.2024
Amână pronunţarea pentru data de 06.09.2024
Amână pronunţarea pentru data de 23.08.2024.
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 28.06.2024.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 06.06.2024 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 5, subsol, în vederea pregătirii apărării.
în vederea emiterii unei adrese către partea civilă
având în vedere cererea
în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate
fată de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. T.R, din motive medicale
fata de lipsa martorului şi pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, amână cauza la data de 25.01.2024, ora 10.00, sala 7
lipsă martor
Amană cauza pentru data de 28.09.2023, ora 11:00, sala 7.
n vederea audierii martorului P.C. şi pentru a se emite adresă la partea civilă ANAF, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2023, ora 10:00, sala 7, ora 10:00
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2023, ora 13:00, ala 7
pentru a se emite adresă către partea civilă amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023, ora 12:00, sala 7
în vederea discutării obiectivelor aferente expertizei solicitate ?i audierii martorilor,amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, sala 7, ora 13:30
fa?ă de lipsa de procedură cu partea responsbailă civilmente Moldlift Tehnic, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, ora 14:00, sala 7
în vederea audierii martorilor încuviin?a?i ?i pentru a se emite adresă la ANAF, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, ora 12.00, sala 7
faţă de cererea de amânare formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 20.10.2022, ora 13:00, sala 7
faţă de cererile de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorii inculpatului Ciobănucă, precum şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului Kiss, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, ora 12:00, sala 7
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022, ora 13:00, sala 7
se contată că acest termen a fost introdus din eroare, cauza fiind amânată la data de 24.02.2022 pentru data de 21.04.2022
în vederea audierii martorilor încuviin?a?i amână judecarea cauzei la data de 21.04.2022, ora 13:00, sala 7
Fata de lipsa aparatorilor, amana cauza la data de 24.02.2021, ora 14.00, sala 7
Fata de cererea de amanare, acorda termen la data de 09.12.2021, ora 14.00, sala 7
Fata de lipsa aparatorului, respectiv pentru a se pune in discutie cererile in probatiune, amana cauza la data de 11.11.2021, ora 13.30, sala 7
Pentru administrarea probelor incuviintate si pt a se pune in discutie cererile in probatiune, amana cauza la data de 14.10.2021, ora 13.00, sala 7
Pentru formularea si punerea in discutie a cererilor in probatiune, amana judecarea cauzei la data de 16.09.2021, ora 14.00, sala 7. Se disjunge din prezentul dosar, dosar nr. 2574/111/2021, privind pe inculpatul CALAMAR SIMION GAVRIL ?i partea responsabila civilmente SC HER-MECANIS SRL, formandu-se dosar nr. 2574/111/2021, cu termen de pronuntare la data de 17.06.2021.
Pentru ca inculpatii sa isi precizeze pozitia, pentru a da posilitatea participantilor sa studieze raspunsul partii civile, amana cauza la data de 09.06.2021, ora 14.00, sala 7.
In vederea obtinerii relatiilor de la partea civila, fata de cererea de amanare, amana judecarea cauzei la data de 22.04.2021, ora 14.00
Fata de cererile de amanare formulate, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2021, ora 12.00, sala 7
Fata de cererile de amanare formulate, amana judecarea cauzei la data de 25.02.2021, ora 12.30, sala 7
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | — | -1.200 RON | 2.570.888 RON | — | 158.807 RON | -2.412.081 RON | — |
| 2019 | — | -1.200 RON | 2.555.655 RON | — | 144.774 RON | -2.410.881 RON | 0 |
| 2018 | — | -3.489 RON | 2.554.140 RON | 0 RON | 144.459 RON | -2.412.733 RON | — |
| 2017 | 101.012 RON | -2.334.993 RON | 2.566.973 RON | — | 158.492 RON | -2.409.244 RON | 1 |
| 2016 | 561.656 RON | 917.947 RON | 7.689.544 RON | 1.794 RON | 10.213.378 RON | 2.525.628 RON | 6 |
| 2015 | 2.452.661 RON | 621.333 RON | 4.791.691 RON | 2.609 RON | 5.195.177 RON | 415.179 RON | 14 |
| 2014 | 6.612.034 RON | 109.539 RON | 4.044.915 RON | 3.423 RON | 3.827.637 RON | -202.600 RON | 14 |
| 2013 | 2.539.862 RON | 67.100 RON | 2.233.468 RON | 3.602 RON | 1.906.456 RON | -323.401 RON | 12 |
| 2012 | 35.181 RON | -392.834 RON | 621.055 RON | — | 228.421 RON | -392.634 RON | 1 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 101.012 RON | 561.656 RON | 2.452.661 RON | 6.612.034 RON | 2.539.862 RON | 35.181 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 109.749 RON | 1.876.754 RON | 2.452.708 RON | 6.613.539 RON | 2.542.903 RON | 35.181 RON |
| Cheltuieli totale | 1.200 RON | 1.200 RON | 3.489 RON | 2.441.390 RON | 922.142 RON | 1.753.998 RON | 6.504.000 RON | 2.475.803 RON | 424.420 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 954.612 RON | 698.710 RON | 109.539 RON | 67.100 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 1.200 RON | 1.200 RON | 3.489 RON | 2.331.641 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 389.239 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 917.947 RON | 621.333 RON | 109.539 RON | 67.100 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 1.200 RON | 1.200 RON | 3.489 RON | 2.334.993 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 392.834 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 0 RON | — | 1.794 RON | 2.609 RON | 3.423 RON | 3.602 RON | — |
| Active circulante | 158.807 RON | 144.774 RON | 144.459 RON | 158.492 RON | 10.213.378 RON | 5.195.177 RON | 3.827.637 RON | 1.906.456 RON | 228.421 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | 190.473 RON | 151.450 RON | 33.736 RON | 681.089 RON | — |
| Creante | 156.832 RON | 142.799 RON | 142.484 RON | 156.518 RON | 9.861.555 RON | 4.955.650 RON | 3.628.532 RON | 1.004.824 RON | 94.979 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.975 RON | 1.975 RON | 1.975 RON | 1.974 RON | 161.350 RON | 88.077 RON | 165.369 RON | 220.543 RON | 133.442 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | -3.052 RON | -763 RON | — | 9.084 RON | 11.255 RON | 9 RON | — |
| Datorii totale | 2.570.888 RON | 2.555.655 RON | 2.554.140 RON | 2.566.973 RON | 7.689.544 RON | 4.791.691 RON | 4.044.915 RON | 2.233.468 RON | 621.055 RON |
| Capitaluri proprii | -2.412.081 RON | -2.410.881 RON | -2.412.733 RON | -2.409.244 RON | 2.525.628 RON | 415.179 RON | -202.600 RON | -323.401 RON | -392.634 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | — | 1 | 6 | 14 | 14 | 12 | 1 |
11 contracte atribuite, in valoare de 387.567 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 106.199 lei.
Achizitii directe
3 contracte
106.196 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
8 contracte
281.371 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 09:59).