GENERALY ARGFOREST PARTENER SRL

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.02.2025, hotărârea urmând să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2025.

termen pentru dezbateri

faţă de lipsa de procedură cu inc. SC. G.A.P. SRL.

Constată că a fost admisă declaraţia de abţinere

Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Dăscălescu Cristian Vasile. Dispune trimiterea dosarului nr. 371/198/2016* la Serviciul Registratură al Judecătoriei Brezoi, în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 08.10.2024.

1. Cu privire la inculpatul O.H. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H-(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals in înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal – art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 2. Cu privire la inculpatul S. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C.-(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de 321 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu (4 fapte) prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 3. Cu privire la inculpatul Ţ. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V. -(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de 321 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ.V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 4. Cu privire la inculpatul C. M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 5. Cu privire la inculpatul T. D. M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.D.M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.D.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. D. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 6. Cu privire la inculpatul G. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V.- (date cu caracter personal),sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 7. Cu privire la inculpatul G. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals in înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 8. Cu privire la inculpatul G.A.I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.A.I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.A.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 9. Cu privire la inculpatul O.M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 10. Cu privire la inculpatul A. D. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. D.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 11. Cu privire la inculpatul P. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. I. -(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. c din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 12. Cu privire la inculpatul Ş. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. C.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 13. Cu privire la inculpatul Ş. I. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. I. I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. I. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 14. Cu privire la inculpata G. C. T. S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. C. T. S.R.L., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. C. T. S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 15. Cu privire la inculpata G. E. F. G&G S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. E. F. G&G S.R.L., mandatar P. M., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. E. F. G&G S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 16. Cu privire la inculpata G. A. P. S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. A. P. S.R.L., (...), prin mandatar practician în insolvenţă P. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G.A.P. S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. P. I., în cuantum de 520,00 lei, av. F.S., în cuantum de 520,00 lei, av. D.R., în cuantum de 1.253,00 lei, av. L. A., în cuantum de 1.253,00 lei, av. C.L., în cuantum total de 1.773,00 lei şi av. P. A., în cuantum total de 1.719,00 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea şi rămân în sarcina statului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 273 alin. 1-4 raportat la art. 491 alin. 3 Cod procedură penală stabileşte suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile suportate de practicianul în insolvenţă P. M. în calitate de mandatar judiciar al inculpatei G. A. P. S.R.L. care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2024.

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 18.12.2023, urmând ca hotărârea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2023.

Amână cauza la data de 15.11.2023, ora 14:00. Pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte sau să-şi asigurare substituirea în situa?ia în care nu se pot prezenta la termenul acordat, sub sanc?iunea amenzii.

Amână cauza la data de 23.10.2023, ora 13:00

Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 25.09.2023, ora 13:00.

Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.09.2023, ora 12:00.

Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26.06.2023, ora 14:00.

Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 22.05.2023, ora 14:00.

Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023, ora 14:00.

Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2023, ora 14:00.

Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2023, ora 14:00.

Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023, ora 14:00.

Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023, ora 14:00

Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022

Alte cauze

lipsa raport de expertiză

înlocuire expert judiciar

lipsa raportului de expertiză

lipsa raportului de expertiză

Lipsa raportului de expertiză.

lipsa raport de expertiză

lipsa raportului de expertiză

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021.

pentru efectuarea raportului de expertiză, acordă termen de judecată la 23.06.2021, ora 13:00.

Pentru audierea martorilor, acordă termen de judecată la 17.05.2021, ora 14:00.

Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la 19.04.2021.

Pentru administarea probelor propuse,amână cauza la 15.03.2021, ora 14.00.

Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen de judecată la 01.03.2021, ora 14:00.

Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la 15.02.2021, ora 13:00.

Pentru discutarea probatoriului, şi pentru emiterea unor adrese, va acorda un nou termen de judecată la 25.01.2021, ora 14:00.

Amână cauza la 14.12.2020, ora 14, pentru ascultarea martorilor.

Amana cauza la data de 16.11.2020, ora 13.30 pentru audierea celorlalţi martori din rechizitoriu

Pentru a se cita martorii Stănică Ion, Rizea Cristian, Burduhos Gheorghe şi Oprica Corneliu, cu mandat de aducere, în vederea audierii lor, acordă termen de judecată la 26.10.2020, ora 13.00.

Amână cauza la 05.10.2020, ora 12.30, pentru când se vor cita martorii lipsă la termenul de azi şi Gâcea Ion, cu mandat de aducere.

Amână cauza la 01.09.2020, ora 10.00, pentru când se vor audiamartorii propuşi şi pentru când se vor emite adresele solicitate de părţi.

Admite cererile formulate de către inculpaţi prin apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu, privind readministrarea probei testimoniale a tuturor martorilor audiaţi în faza de urmărire penală. În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 rap. la art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. se dispune reaudierea martorilor indicaţi în rechizitoriul nr. 140/P/2016 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi şi în rechizitoriul nr. 165/P/2018 din data de 29.06.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi. Admite cererea de formulare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi Serviciul Român de Informaţii. În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 rap. la art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. se dispune emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi Serviciul Român de Informaţii pentru a se comunica modalitate de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în dosarul penal nr. 140/P/2016, adresele având conţinutul indicat la f. 68 (verso) şi 69 (faţă-verso) vol. III dosar instanţă. Se prorogă discutarea probelor cu expertiză tehnică de specialitate silvicultură şi contabilitate, probei testimoniale şi a ascultărilor interceptărilor efectuate în dosarul penal nr. 140/P/2016 până după administrarea probelor încuviinţate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.07.2020

Având nevoie de mai mul timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 06.07.2020

amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 03.07.2020 şi stabileşte termen de fond la 09.07.2020, ora 14,30.

Pentru discutarea probatoriului, acordă termen de judecată la 25.06.2020, ora 16.

Faţă de lipsa inculpatului Ţarcă Viorel şi a apărătorului său, acordă termen de judecată la 11.06.2020, ora 16:00.

Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, acordă termen de judecată la 04.06.2020, ora 15:15.

Va suspenda de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020. Potrivit art. 43 alin.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu, urmând ca, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea parţilor

Pentru a se emite adresă către practicianul în insolvenţă desemnat în cauză, acordă termen de judecată la 25.03.2020, ora 12:00.

Amână cauza la 19.02.2020, ora 12:00.

Trimite cauza la CI

Pentru a se solicita relaţii privind practicienii în insolvenţă, acordă termen de judecată la 21.01.2020.

Pentru a se solicita relaţii de la Registrul Comerţului, acordă termen de judecată la 26.11.2019

Amână cauza

Amână cauza pentru a fi citaţi inculpaţii din dosarul ataşat.

amână cauza in vederea atasării dos. nr. 928/198/2018...

faţă de lipsă procedură, se va cita la adresa corectă, acordă termen de judecată la data de 26.03.2019, ora 11,00

Amână cauza 05.02.2019.

Urmare a desfiinţării completului CI, acordă termen de judecată la 04.12.2018 la completul C II.

Amână cauza la 24.09.2018.

Amână caza la 21.05.2018.

Amână cauza la 26.03.2018.

Amână cauza la 29.01.2018.

Amână cauza la 11.12.2017.

Amână cauza la 20.11.2017.

Amână cauza la 16.10.2017.

Amână cauza la 18.09.2017.

Amână cauza la 29.05.2017.

Amână caza al 10.04.2017

Amână cauza la 06.03.2017.

Admite cererea de abţinere. Cu păstrarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă public, azi 12.05.2016.