EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL
Nr. Reg. Com. J2012003454128EUID ROONRC.J2012003454128Infiintata 28.12.2012
Adresa:LACU nr. 19, Lacu, jud. Cluj, 407302
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 2502 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurator fa?ă de inculpa?ii: - R.C...., cu antecedente penale - H.B.T..., fără antecedente penale - M.P.V.., . fără antecedente penale - T.I.., ., fără antecedente penale, subzistă ?i în prezent. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală men?ine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a din data 08.05.2024, emisă în dosarul nr. 168/276/P2024 d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?, asupra sumei de 5.900 lei, ridicată de la inculpatul R.C., asupra sumei de 5000 lei, ridicată de la inculpatul H.B.T., asupra sumei de 6.000 lei, ridicată de la inculpatul M.P.V., asupra sumei de 1.958 lei ridicată de la inculpatul T.I. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2026.
amână pronunţarea la data de 06.03.2026
Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 184/276/P/2023 din data de 12 mai 2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la făptuitorii ....sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat ?i braconaj piscicol, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. I lit. d C. pen. ?i art. 64 alin. 1 lit. j din O.U.G. nr. 23/2008. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2025.
Amână judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş şi Procesul verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş, la data de 22 octombrie 2025, ora 9:00
În vederea introducerii în cauză a societăţii EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL, în calitate de intimată.
I. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Berche?an Aurel – Beniamin. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Berche?an Aurel – Beniamin prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. II. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Horinca? Beniamin – Teodor prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Horinca? Beniamin – Teodor prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. III. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Covaci Paul – Rare? prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Covaci Paul – Rare? prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. IV. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ro? Claudiu sn. prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Ludu?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Ro? Claudiu sn prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş. V. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Muntean Petru – Vasile prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Muntean Petru – Vasile prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. VI. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balotă Alex – Mario prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Muntean Petru – Vasile prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. VII. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mărcu? Ioan [ prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Ludu?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Mărcu? Ioan prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Ludu?. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, conform art. 205 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.10.2024,ora 10,00 .
I. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul BAB prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului Berche?an Aurel – Beniamin următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu numitul ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mure?, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului BAB cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. II. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul HBT prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Horinca? Beniamin – Teodor trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului HBT următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului HBT cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. III. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul CPR, prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Covaci Paul – Rare? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului CPR următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Covaci Paul – Rare?, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. IV. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul RC prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Ro? Claudiu s.n.,, ? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i e) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului Ro? Claudiu următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - Să nu mai desfăşoare activitatea de pescuit până la finalizarea cercetărilor în prezentul dosar. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mure?, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului RC s.n, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. V. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MPV trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului MPV următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MPV, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. VI. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul BAM prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul BAM trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului Balotă Alex – Mario următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Balotă Alex – Mario, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. VII. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul MI prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Mărcu? Ioan, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului MI următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mure?, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MI, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mure?, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. Respinge cererile inculpaţilor ..., de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 572 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul MI, avocat Nicu Trifan, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, conform art. 205 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.08.2024,ora 10,00 .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 382.044 RON | -162.599 RON | 4.903.014 RON | 523.560 RON | 1.332.889 RON | -2.958.288 RON | 4 |
| 2023 | 312.779 RON | -491.494 RON | 4.654.910 RON | 606.254 RON | 1.164.690 RON | -2.795.689 RON | 8 |
| 2021 | 251.493 RON | -351.176 RON | 3.637.335 RON | 750.615 RON | 809.082 RON | -1.988.966 RON | 6 |
| 2020 | 182.017 RON | -309.713 RON | 2.794.158 RON | 762.879 RON | 304.780 RON | -1.637.790 RON | 6 |
| 2019 | 182.471 RON | -284.865 RON | 2.531.200 RON | 870.608 RON | 243.851 RON | -1.328.078 RON | 7 |
| 2018 | 173.630 RON | -344.402 RON | 2.318.715 RON | 985.042 RON | 202.184 RON | -1.043.212 RON | — |
| 2017 | 295.529 RON | -203.464 RON | 1.897.838 RON | 1.062.181 RON | 136.847 RON | -698.810 RON | 7 |
| 2016 | 165.507 RON | -253.086 RON | 1.850.020 RON | 1.167.596 RON | 187.078 RON | -495.346 RON | 8 |
| 2015 | 144.776 RON | -167.376 RON | 1.551.576 RON | 1.188.599 RON | 116.782 RON | -246.195 RON | 6 |
| 2014 | 0 RON | -55.756 RON | 1.235.041 RON | 1.137.151 RON | 19.110 RON | -78.780 RON | — |
| 2013 | 300 RON | -23.224 RON | 36.014 RON | 8.520 RON | 4.470 RON | -23.024 RON | 1 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 382.044 RON | 312.779 RON | 251.493 RON | 182.017 RON | 182.471 RON | 173.630 RON | 295.529 RON | 165.507 RON | 144.776 RON | 0 RON | 300 RON |
| Venituri totale | 382.069 RON | 312.779 RON | 254.531 RON | 197.273 RON | 186.956 RON | 177.832 RON | 300.850 RON | 167.007 RON | 144.776 RON | 0 RON | 300 RON |
| Cheltuieli totale | 538.436 RON | 801.146 RON | 603.161 RON | 505.014 RON | 469.951 RON | 520.456 RON | 501.303 RON | 418.422 RON | 307.809 RON | 55.756 RON | 23.524 RON |
| Pierdere bruta | 156.367 RON | 488.367 RON | 348.630 RON | 307.741 RON | 282.995 RON | 342.624 RON | 200.453 RON | 251.415 RON | — | 55.756 RON | 23.224 RON |
| Pierdere neta | 162.599 RON | 491.494 RON | 351.176 RON | 309.713 RON | 284.865 RON | 344.402 RON | 203.464 RON | 253.086 RON | 167.376 RON | 55.756 RON | 23.224 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 523.560 RON | 606.254 RON | 750.615 RON | 762.879 RON | 870.608 RON | 985.042 RON | 1.062.181 RON | 1.167.596 RON | 1.188.599 RON | 1.137.151 RON | 8.520 RON |
| Active circulante | 1.332.889 RON | 1.164.690 RON | 809.082 RON | 304.780 RON | 243.851 RON | 202.184 RON | 136.847 RON | 187.078 RON | 116.782 RON | 19.110 RON | 4.470 RON |
| Stocuri | 539.309 RON | 516.330 RON | 406.191 RON | 217.375 RON | 169.683 RON | 117.350 RON | 89.258 RON | 116.936 RON | 65.779 RON | — | 1.677 RON |
| Creante | 788.215 RON | 639.323 RON | 390.194 RON | 82.656 RON | 69.450 RON | 76.251 RON | 41.057 RON | 56.495 RON | 38.847 RON | 6.329 RON | 2.754 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.365 RON | 9.037 RON | 12.697 RON | 4.749 RON | 4.718 RON | 8.583 RON | 6.532 RON | 13.647 RON | 12.156 RON | 12.781 RON | 39 RON |
| Cheltuieli in avans | 88.277 RON | 88.277 RON | 88.672 RON | 88.709 RON | 88.663 RON | 88.277 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 4.903.014 RON | 4.654.910 RON | 3.637.335 RON | 2.794.158 RON | 2.531.200 RON | 2.318.715 RON | 1.897.838 RON | 1.850.020 RON | 1.551.576 RON | 1.235.041 RON | 36.014 RON |
| Capitaluri proprii | -2.958.288 RON | -2.795.689 RON | -1.988.966 RON | -1.637.790 RON | -1.328.078 RON | -1.043.212 RON | -698.810 RON | -495.346 RON | -246.195 RON | -78.780 RON | -23.024 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 8 | 6 | 6 | 7 | — | 7 | 8 | 6 | — | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 68.820 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 68.821 lei.
Achizitii directe
1 contract
68.820 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 05:15).