Dosare in instanta

1. 24.05.202312087/211/2023Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie

   Tribunalul ClujFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (17.10.2024)

   Parti (3)

   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLPetent
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MUREŞIntimat
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLApelant

   Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)

   1. ApelTribunalul Cluj0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria GherlaRespinge plângerea (17.10.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 17.10.2024 09:00Respinge plângereaHotarare

         Respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată prin întâmpinare. Respinge plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria MS nr. 0008010 din data de 24.04.2023, formulată de petenta EUROGRUP CIM LOGISTIC S.R.L. , ..., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MUREŞ , ..., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 17.10.2024.

      2. 01.10.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 17.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 04.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta petentei.

      4. 26.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea administrarii probei testimoniale.

   3. FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (19.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 19.12.2023 8:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de petenta EUROGRUP CIM LOGISTIC S.R.L., CUI , J, cu sediul procesual ales în , în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MUREŞ, CIF , cu sediul în , având ca obiect plângere contraven?ională împotriva Procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei Seria MS nr. 0008010/24.04.2023, în favoarea Judecătoriei Gherla. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2023.

      2. 05.12.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea asupra exceptiei necompetentei teritoriale la data de 19.12.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MUREŞ, (06.07.2026)
2. 15.07.20262739/251/2024/a1*Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria LudusFondPenal

   Parti (14)

   • BERCHEŞAN AUREL-BENIAMINInculpat
   • HORINCAŞ BENIAMIN-TEODORInculpat
   • COVACI PAUL-RAREŞInculpat
   • ROŞ CLAUDIU SEN.Inculpat
   • MUNTEAN PETRU-VASILEContestator
   • BALOTĂ ALEX-MARIOContestator
   • ŢIBOC GHEORGHE-MARCELInculpat
   • GRAMA VASILEInculpat
   • GABOR SIMION-IONELInculpat
   • BUBĂU NICOLAEInculpat
   • PETEAN CAROIInculpat
   • MĂRCUŞ IOANInculpat
   • TRIFAN IOAN-pe numele moşteniriiInculpat
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată
3. 21.06.20242739/251/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalTrimitere spre rejudecare (03.07.2026)

   Parti (17)

   • BERCHEŞAN AUREL-BENIAMINInculpat
   • HORINCAŞ BENIAMIN-TEODORInculpat
   • COVACI PAUL-RAREŞInculpat
   • ROŞ CLAUDIU SEN.Inculpat
   • MUNTEAN PETRU-VASILEInculpat
   • BALOTĂ ALEX-MARIOInculpat
   • ŢIBOC GHEORGHE-MARCELInculpat
   • GRAMA VASILEInculpat
   • GABOR SIMION-IONELInculpat
   • BUBĂU NICOLAEInculpat
   • PETEAN CAROIInculpat
   • MĂRCUŞ IOANInculpat
   • TRIFAN IOANInculpat
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată
   • MUNTEAN PETRU-VASILEContestator
   • BALOTĂ ALEX-MARIOContestator
   • TRIFAN IOAN-pe numele moşteniriiInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresTrimitere spre rejudecare (03.07.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 03.07.2026 09:00Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală admite contesta?iile formulate în cauză de către contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Ludu? ?i contestatorii M. P. – V., fără antecedente penale ?i B. A. – M., fără antecedente penale,împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 54/CP/2026 a Judecătoriei Ludu?, precum ?i împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 168/CP/2025 din data de 2.12.2025 a Judecătoriei Ludu?. Desfiin?ează integral încheierile de cameră preliminară nr. 168/CP/2025 din data de 2.12.2025 a Judecătoriei Ludu?, precum ?i încheierea de cameră preliminară nr. 54/CP/2026 a Judecătoriei Ludu? pronun?ată la data de 17.02.2026 în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală ?i art. 6 CEDO ?i va trimite cauza spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară de primă instan?ă din cadrul Judecătoriei Ludu?. În temeiul art 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure? cu excep?ia onorariilor pentru avoca?ii S. Sa. A. ?i N.L. care nu au formulat concluzii în cauză, sens în care nu se impune ca acestora să le fie acordat onorariu avoca?ial. De altfel, doamna avocat N. L. nici nu a fost prezentă la termenul de judecată acordat în cauză, iar asisten?a juridică a intimatului nu era obligatorie, iar domnul avocat Szasz s-a prezentat în calitate de avocat substituent pentru domnul avocat B. Z., formulând concluzii pentru persoana vătămată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali astăzi, 3 iulie 2026.

      2. 24.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 03 Iulie 2026 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24 Iunie 2026.

      3. 20.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea respectării dreptului la apărare, în temeiul art. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 24 iunie 2026, ora 09:00. Dispune emiterea unei adrese către reprezentantul persoanei vătămate S.C. E. CIM L. S.R.L., avocat B. J. Z. pentru a i se solicita pentru următoarele termene de judecată, în eventualitatea depunerii unor cereri/adrese, să specifice clar dacă înţelege să formuleze cerere de amânare a cauzei sau cererea/adresa vizează aducerea la cunoştinţa instanţei a imposibilităţii prezentării la termenul de judecată stabilit. Pune în vedere tuturor apărătorilor din prezenta cauză să se prezinte la termenul de judecată următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mure? în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru intima?ii-inculpa?i P. C., M. I. ?i B. N. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă părţilor prezente şi legal citate. În temeiul art. 353 alin. 1 Cod procedură penală reia procedura de citare cu intimatul-inculpat P. C. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 20 mai 2026.

      4. 08.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.

   2. FondJudecatoria LudusÎncheiere (17.02.2026)24 termene ▸ ▾

      1. 17.02.2026 08:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 342 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 346 alin. 3 lit. a Cod Procedură Penală restituie cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş privind pe inculpaţii: .... Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, astăzi, 17.02.2026.

      2. 13.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

      3. 29.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

      4. 14.01.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

      5. 02.12.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 342 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 345 alin. 3 Cod Procedură Penală, admite cererile formulate de inculpaţii: R.C sn ...., cu antecedente penale M.P.V. ..., fără antecedente penale B.A.M. .., fără antecedente penale, G.S. ...., fără antecedente penale, M.I. ..., cu antecedente penale prin apărători aleşi şi judecătorul de cameră preliminară din oficiu pentru inculpaţii: B. A.B. .., fără antecedente penale, H.B.T., .., fără antecedente penale, C.P.R, .., fără antecedente penale, G.V...., fără antecedente penale, B.N..., fără antecedente penale, P. C., .., fără antecedente penale, ?.Gh.M. .., fără antecedente penale, T.I. ., fără antecedente penale, şi în consecinţă: Constată că următoarele acte de urmărire penală au fost întocmite cu încălcarea dispozi?iilor legale ?i următoarele mijloace de probă, sunt lovite de nulitate respectiv: - încheierea penală nr 3/P/I din 14.02.2024 pronun?ată în dosarul 510/251/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş - ordonanţa din data de 7 martie 2024 din dosarul 168/276/P/2024 aparţinând Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş - ordonan?a din 11.03.2024 din dosarul 168/276/P/2024 aparţinând Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la faptele pentru care s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem, înregistrarea unui nou dosar penal şi trimiterea acestuia organului de cercetare penală din cadrul Sec?iei 13 Poli?ie Rurală Zau de Câmpie, în vederea efectuării în continuare a cercetărilor cu privire la comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal, producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 64, alin. (1), lit. k) din OUG 23/2008, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i tăinuirea, prev. ?i ped. de art. 270, alin. (1) din Codul penal, fiind înregistrat dosarul penal nr. 168/276/P/2024 - ordonan?a din data de 23.04.2024 din dosarul 168/276/P/2024d1 aparţinând Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem cu privire la faptele comise de presupu?ii autori, complici ?i tăinuitori, - ordonanţa din data de 24.04.2024 din dosarul 168/276/P/2024d1 aparţinând Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş s-a dispus efectuarea în continuare a urmării penale - ordonan?a din data de 25.04.2024 din dosarul 168/276/P/2024d1 aparţinând Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale, - încheierea penală nr 10/P/I/14.03.2024 a Judecătoriei Ludu? privind luarea măsurii supravegherii tehnice de JDL din cadrul Judecătoriei Ludu? în dosarul nr. 887/251/2024 - încheierea penală nr 17/P/I/11.04.2024 a Judecătoriei Ludu? privind prelungirea măsurii supravegherii tehnice de JDL din cadrul Judecătoriei Ludu? în dosarul nr. 1510/251/2024 - încheierea penală nr 12/P/P/23.04.2024 a Judecătoriei Ludu? privind încuviinţarea efectuării percheziţiei domiciliare de JDL din cadrul Judecătoriei Ludu? în dosarul nr. 1726/251/2024 - încheierea penală nr. 13/P/P/29.04.2024 a Judecătoriei Ludu? privind încuviinţarea efectuării percheziţiei informatice de JDL din cadrul Judecătoriei Ludu? în dosarul nr. 1806/251/2024, judecătorul de cameră preliminară în conformitate cu prevederile art. 280 alin 2 cod procedură penală constată că sunt nule întrucât există o legătură directă între acestea şi actele care au fost declarate nule de judecătorul de cameră preliminară - rechizitoriul din data de 19.06.2024, emis în dosarul de urmărire penală nr. 168/276/P/2024 d1, - mandatului de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024. - procesul verbal din 22.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, 8/P/14.03.2024, 12/P/11.04.2024 filele 92-129, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş UP ". - procese verbale redare convorbiri din 04.03.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, filele 141-175, 179 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul H.B.T, - procese verbale redare convorbiri din 23.03.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, filele 176-177,179, 183-208 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul inculpatul H.B.T, - procese verbale redare convorbiri din 04.03.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, filele 178, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul C.N.V., - procese verbale redare convorbiri din 23.03.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, filele 180-182, 209-212 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul C.N.V., - procesul verbal din 22.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, 8/P/14.03.2024, 12/P/11.04.2024 filele 92-129, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş UP ". - ordonanţa din 14.03.2024 filele 90-91 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş,, - procesul verbal din 22.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, 8/P/14.03.2024, 12/P/11.04.2024 filele 92-129, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş UP ". - proces verbal redare convorbiri din 01.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 247-249, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul H.B.T, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 348-350 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul H.B.T, - proces verbal redare convorbiri din 01.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 213-217, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B. A.M., - procese verbale redare convorbiri din 17.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 235 249, 250-259, 263-278 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B. A.M.,, - procese verbale redare convorbiri din 22.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 297 303-306, 310-316, 320 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B. A.M.,, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 332-347 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B. A.M.,, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 332-347 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B. A.M.,, - procese verbale redare convorbiri din 01.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 218-219,221-230, 236-246 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.B, - proces verbal redare convorbiri din 17.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filae 307 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.B, - procese verbale redare convorbiri din 22.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 282-291, 317-319 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.B, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 321-331 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.B, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 332-340 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.M. , - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 341 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.M, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 345-347 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.M, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 342-344 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul B.A.M, - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, şi 12/P/11.04.2024 filele 348-350 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul H. B.T , - procese verbale redare convorbiri din 01.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 220,231-234, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul M.P.V., - proces verbal redare convorbiri din 17.04.2024, privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, filele 292-296 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la inculpatul M.P.V, Proces Verbal 23.04.2024 rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024 şi 12/P/11.04.2024 privind descărcarea echipamentului de supraveghere fila 351, Proces Verbal 23.04.2024 rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024 şi 12/P/11.04.2024 privind descărcarea echipamentului de supraveghere fila 352, Proces Verbal 23.04.2024 rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024 privind descărcarea echipamentului de supraveghere fila 353. - ordonanţa din 11.04.2024 filele 88-89 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, - procesul verbal din 22.04.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2/P/14.02.2024, 8/P/14.03.2024, 12/P/11.04.2024 filele 92-129, Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş UP ". - proces verbal redare convorbiri din 05.06.2024,privind sintetizarea materialului rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024, şi 12/P/11.04.2024 filele 130-140 Vol 3 dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, Proces Verbal 23.04.2024 rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024 şi 12/P/11.04.2024 privind descărcarea echipamentului de supraveghere fila 351, Proces Verbal 23.04.2024 rezultat în urma expluatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 8/P/14.03.2024 şi 12/P/11.04.2024 privind descărcarea echipamentului de supraveghere fila 352, - mandat de percheziţie domiciliară 18/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 19/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 20/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 21/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 22/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 23/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 24/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 25/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 26/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 27/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 28/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 29/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 30/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - mandat de percheziţie domiciliară 31/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului M.I. ( filele 2-6, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinta inculpatului B.A.M. ( filele 21-23, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului B.A.B. ( filele 31-33, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului P.C.( filele 39-41, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului ?.Gh.M. ( filele 47-50, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului G.V. ( filele 53-55, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului G.V. ( filele 58-60, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului H.B.T. ( filele 63-66, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) -- proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului B.N. ( filele 74-77, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului M. P.V. ( filele 80-82, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului R.C. sn ( filele 86-89, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului G.S. ( filele 92-95, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului C. P.R. ( filele 97-99, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - proces-verbal percheziţie domiciliare la locuinţa inculpatului T.I. ( filele 102-104, vol.2, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş) - mandat de percheziţie informatică 32/P/P/2024 emis în dosarul nr. 1726/251/2024 - proces-verbal percheziţiei informatică din 13.05.2024 privind telefonul marca Huawei P30 lite cu seriile IMEI 1: 863060053334280 ?i IMEI 2: 863060053362299, două dispozitive electronice de stocare, unul marca Sadek, capacitate 2 Giga, de culoare albă ?i unul fără inscrip?ie de culoare alb-negru, două aparate electronice de stocare video folosite cu scopul de supraveghere a imobilului, după cum urmează: unul marca ALHUA de culoare neagră, cu seria 6G01475PAF5C6F9 ?i unul marca ROVISION de culoare negru, cu seria – user admin, password xvr1234, IP 192.168.120, identificate ?i ridicate de la inculpatul Mărcu? Ioan, ( filele 27-30, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?) - proces-verbal percheziţie informatică din 13.05.2024 privind telefonul marca Samsung cu seriile IMEI 1: 359966084049138/01 ?i IMEI 2: 359967084049136/01, identificat ?i ridicat de la inculpatul R.C., ( filele 31-33, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?) - proces-verbal percheziţie informatică din 10.05.2024 privind telefonul marca Samsung cu seriile IMEI 1: 355460115903905 ?i IMEI 2: 355461115903903, identificat ?i ridicat de la inculpatul G.V., ( filele 34-36, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?) - proces-verbal percheziţie informatică din 10.05.2024 privind un telefon mobil marca Iphone 8 Plus, de culoare neagră, cu seriile IMEI 1: 352455102920204/01 ?i IMEI 2: 352456102920202/01, identificat ?i ridicat de la inculpatul B.A.M., ( filele 37-38, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş), - proces-verbal percheziţie informatică din 09.05.2024 un aparat de stocare a imaginilor audio-video marca Alhua seria 8M05 BBE PAZ103 B0, şi terminalul mobil marca Samsung cu seriile IMEI 1: 350498055912598 ?i IMEI 2: 353243855912597, identificat ?i ridicat de la inculpatul H.B.T., ( filele 39-41, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş), - proces-verbal percheziţie informatică din 09.05.2024 privind un telefonul mobil marca NOKIA, de culoare neagră, cu seriile IMEI 1: 357692106898862 ?i IMEI 2: 357692107898861, identificat ?i ridicat de la inculpatul B.A. B., ( filele 42-44, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 08.05.2024 privind un telefonul marca Huawei P30 lite cu seriile IMEI 1: 864978044136119 ?i IMEI 2: 864978044152124, identificat ?i ridicat de la inculpatul C.P.R., ( filele 45-47, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 08.05.2024 privind un telefonul marca Xiaomi cu seriile IMEI 1: 864871061530845/78 ?i IMEI 2: 864871061530852/78, identificat ?i ridicat de la inculpatul M.P.V., ( filele 48-50, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 30.04.2024 privind un telefonul marca Motorola cu seriile IMEI 1: 350717638804018 ?i IMEI 2: 350717638804026, identificat ?i ridicat de la inculpatul B.N. ( filele 51-53, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 30.04.2024 privind un telefonul marca Samsung, având seria IMEI : 357400071637673, de culoare negru, identificat ?i ridicat de la inculpatul ?.Gh.-M., ( filele 54-56, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 15.05.2024 privind DVR-ul marca Hikvision seria D98678580 de culoare negru, care con?ine înregistrări ale camerelor de supraveghere a imobilului, identificat ?i ridicat de la inculpatul G.S, ( filele 57-59, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 16.05.2024 nr. 397/II-6/, ( filele 60-63, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 02.06.2024 ( filele 64--67, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 06.06.2024 ( filele 68, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 04.06.2024 ( filele 69-70, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 03.06.2024 ( filele 71-72, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 07.06.2024 ( filA 73, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 12.06.2024 ( filA 74, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 12.06.2024 ( fila 75, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 28.05.2024 ( filele 76-79, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 29.05.2024 ( filele 80-81, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 30.05.2024 ( filele 82-83, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - proces-verbal percheziţie informatică din 31.05.2024 ( filele 84-89, vol.4, dosar urmărire penală nr. 168/276/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?), - copiile certificate ale suporţilor magnetici care conţin rezultatul activităţilor de supraveghere. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de G.S. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de R.C. sn - declaraţia de suspect şi inculpat dată de M.P..V - declaraţia de suspect şi inculpat dată de B. A. M. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de G. S. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de M.I. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de B. A.B. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de H. B. T., - declaraţia de suspect şi inculpat dată de C.P. R., - declaraţia de suspect şi inculpat dată de G.V. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de B. N. - declaraţia de suspect şi inculpat dată de P. C., - declaraţia de suspect şi inculpat dată de ?. Gh..M - declaraţia de suspect şi inculpat dată de T.I. - declaraţia de persoană vătămată dată de C. I. Dispune excluderea lor din materialul probator ?i din dosarul cauzei ?i eliminarea lor fizică din dosar cauzei, conform Deciziei CCR nr. 22/2018. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală copie a prezentei încheieri se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu? pentru a comunica, în 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 02.12.2025.

      6. 28.11.2025 08:30Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.12.2025

      7. 13.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronun?area la data de 28.11.2025

      8. 29.10.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronun?area la data de 13.11.2025

      9. 15.10.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ludu? ?i Procesul verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ludu?, al căror extras a fost publicat pe pagina de internet a instan?ei ?i constatând că prezentul litigiu nu se regăse?te printre cauzele cu caracter urgent care se judecă pe durata formei de protest adoptată, potrivit art. 3 din hotărârea men?ionată, va amâna judecarea cauzei.

      10. 17.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ludu? ?i Procesul verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ludu?, al căror extras a fost publicat pe pagina de internet a instan?ei ?i constatând că prezentul litigiu nu se regăse?te printre cauzele cu caracter urgent care se judecă pe durata formei de protest adoptată, potrivit art. 3 din hotărârea men?ionată, va amâna judecarea cauzei.

      11. 26.08.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş pentru solicitarea suporţilor pe care s-au înregistrat convorbirile

      12. 05.08.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

          repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 26.08.2025, ora 9:00

      13. 25.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          la 05.08.2025.

      14. 30.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          La 25.07.2025.

      15. 05.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          amână pronun?area la data de 30.06.2025

      16. 08.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Având nevoie de timp pentru a delibera, pronunta şi redacta, va amâna deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 05 iunie 2025, dată la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      17. 16.04.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Având nevoie de timp pentru a delibera, pronunta şi redacta, va amâna deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 08 mai 2025, dată la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      18. 19.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          având în vedere lipsa de apărare a celor doi inculpaţi

      19. 22.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuită?ii

      20. 27.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare în instanţă a celor doi apărători aleşi, admite cererile de amânare formulate în cauză

      21. 23.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş în vederea înaintării dosarului solicitat

      22. 02.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să observe înscrisurile transmise la dosar, la solicitarea acestora

      23. 24.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru ob?inerea dosarului ce urmează a se solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş

      24. 04.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru respectarea dreptului la apărare al persoanei vătămate.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOTĂ ALEX-MARIO, (19.02.2026)
   • Contestaţie(NCPP) (18.02.2026)
4. 19.02.20262739/251/2024/a1.5Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară menţinerea măsurii sechestrului asigurător

   Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (06.03.2026)

   Parti (14)

   • BERCHEŞAN AUREL-BENIAMINInculpat
   • HORINCAŞ BENIAMIN-TEODORInculpat
   • COVACI PAUL-RAREŞInculpat
   • ROŞ CLAUDIU SEN.Inculpat
   • MUNTEAN PETRU-VASILEInculpat
   • BALOTĂ ALEX-MARIOInculpat
   • ŢIBOC GHEORGHE-MARCELInculpat
   • GRAMA VASILEInculpat
   • GABOR SIMION-IONELInculpat
   • BUBĂU NICOLAEInculpat
   • PETEAN CAROIInculpat
   • MĂRCUŞ IOANInculpat
   • TRIFAN IOANInculpat
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 06.03.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurator fa?ă de inculpa?ii: - R.C...., cu antecedente penale - H.B.T..., fără antecedente penale - M.P.V.., . fără antecedente penale - T.I.., ., fără antecedente penale, subzistă ?i în prezent. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală men?ine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a din data 08.05.2024, emisă în dosarul nr. 168/276/P2024 d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?, asupra sumei de 5.900 lei, ridicată de la inculpatul R.C., asupra sumei de 5000 lei, ridicată de la inculpatul H.B.T., asupra sumei de 6.000 lei, ridicată de la inculpatul M.P.V., asupra sumei de 1.958 lei ridicată de la inculpatul T.I. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2026.

   2. 25.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 06.03.2026

5. 16.05.20251834/251/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria LudusFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (22.10.2025)

   Parti (5)

   • CENEAN IOANParte vătămată
   • BOROŞ MIHAIFăptuitor
   • RUJA VASILEFăptuitor
   • BUŢURCĂ ACHIMFăptuitor
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 22.10.2025 09:00Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 184/276/P/2023 din data de 12 mai 2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş cu privire la făptuitorii ....sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat ?i braconaj piscicol, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. I lit. d C. pen. ?i art. 64 alin. 1 lit. j din O.U.G. nr. 23/2008. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2025.

   2. 24.09.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş şi Procesul verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş, la data de 22 octombrie 2025, ora 9:00

   3. 18.06.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză a societăţii EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL, în calitate de intimată.

6. 21.06.20242741/251/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria LudusFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (02.10.2024)

   Parti (5)

   • IURIAN ALEXANDRUFăptuitor
   • LUPŞA GHEORGHEFăptuitor
   • MOLDOVAN REMUS SORINFăptuitor
   • HORINCAŞ CĂTĂLIN BOGDANInculpat
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL PRIN REPREZENTANT CENEAN IOANParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 02.10.2024 09:30Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)Hotararecameraconsiliu

      Admite cererea de confirmare a solu?iei de renun?are la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ludu?. În baza art. 318 alin. 14 ?i 15 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia soluţiei de renun?are la urmărirea penală dispusă prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş emis în dosarul de urmărire penală nr. 168/P/2024d1 din 19 iunie 2024, cu privire la suspecţii IURIAN ALEXANDRU, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 Cod penal, LUPŞA GHEORGHE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 Cod penal, MOLDOVAN REMUS SORIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuirea în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi inculpatul HORINCAŞ CĂTĂLIN BOGDAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, în dauna persoanei vătămate SC Eurogrup Cim Logistic SRL prin reprezentant Cenean Ioan În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a făptuitorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02 octombrie 2024.

   2. 03.09.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de titularul completului.

   3. 16.07.2024 09:00Termen preschimbatRezolutie

      preschimbă termenul de judecată din data de 16.07.2024, pentru data de 03.09.2024

7. 20.12.20234789/251/2023Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (18.02.2025)

   Parti (6)

   • TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
   • BUBĂU NICOLAEDebitor
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLTerţ poprit
   • TBI BANK EAD PRIN TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
   • BUBĂU NICOLAEIntimat
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelTribunalul Comercial MuresRespingere apel (18.02.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 18.02.2025 09:00Respingere apelHotarare

         Respinge apelul formulat de apelanta societatea EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL în contradictoriu cu intimaţii TBI BANK EAD SOFIA SUCURSALA BUCURE?TI ?i B N împotriva sentinţei civile nr.119 pronun?ată de Judecătoria Ludu? la data de 20.02.2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

      2. 13.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

      3. 28.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.

      4. 05.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea solicitării de informaţii de la ITM Mureş, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025.

      5. 10.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru solicitarea de informaţii de la ITM Mureş

   2. FondJudecatoria LudusAdmite cererea (20.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 20.02.2024 8:30Admite cerereaHotarare

         Admite cererea formulată de creditoarea TBE, în contradictoriu cu terţul poprit ECL SRL şi debitorul BN, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de BEJ MDG în dosarul execu?ional nr. 1819/E/2023, asupra veniturilor salariale pe care ter?ul poprit le datorează debitorului, până la concuren?a sumei de 36.108,87 lei, prezentând debit datorat conform titlului executoriu contractul nr. 20222033845/15.11.2022, sumă ce va fi actualizată de către executorul iudecătoresc conform prevederilor legale şi clauzelor contractuale până la data efectuării plăţii ?i cheltuielile de executare stabilite conform proceselor-verbale de cheltuieli. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată azi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.02.2024 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 20.02.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL, (08.03.2024)
8. 21.12.20234794/251/2023Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) dosar nr. 680/P/2020 Parchetul de pe lângă Jud. Luduş

   Judecatoria LudusFondPenalrespinge plângerea (05.11.2024)

   Parti (2)

   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLPetent
   • PRIMĂRIA MIHEŞU DE CÂMPIE PRIN PRIMARIntimat

   Termene si solutii (7)

   1. 05.11.2024 09:00respinge plângereaHotararecameraconsiliu

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge plângerea formulată de petenta S.C. EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL, împotriva ordonanţei de clasare din data de 18.10.2023 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 680/P/2020 şi ordonanţei din data de 28.11.2023 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr. 81/II/2/2023. Menţine Ordonanţa de clasare din data de 18.10.2023 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 680/P/2020, prin care s-a dispus clasarea cauzei pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea de posesie, prev. ?i ped. de art. 256 alin. 1 Cod penal, distrugere, prev. ?i ped. de art. 253, al. I Cod penal, violarea sediului profesional, prev. ?i ped. de art. 225, al. 1 Cod penal ?i furt, prev. ?i ped. art. 228, al. 1 Cod penal. Menţine Ordonanţa din data de 28.11.2023 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr. 81/II/2/2023. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei, vor fi suportate de petiţionar. Definitivă. Pronun?ată în Camera de consiliu, azi 05 noiembrie 2024.

   2. 08.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, pronunta şi redacta, va amâna deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 05 noiembrie 2024, dată la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

   3. 11.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, pronunta şi redacta, va amâna deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 08 octombrie 2024, dată la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

   4. 15.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN PENTRU INTRODUCEREA IN CAUZA A PRIMARIEI

   5. 27.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiu dosar si depunere acte

   6. 14.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru dosar parchet

   7. 10.01.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru trimitere dosar Parchet

9. 15.10.20242739/251/2024/a1.4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (18.10.2024)

   Parti (14)

   • BERCHEŞAN AUREL-BENIAMINInculpat
   • HORINCAŞ BENIAMIN-TEODORInculpat
   • COVACI PAUL-RAREŞInculpat
   • ROŞ CLAUDIU SEN.Inculpat
   • MUNTEAN PETRU-VASILEInculpat
   • BALOTĂ ALEX-MARIOInculpat
   • ŢIBOC GHEORGHE-MARCELInculpat
   • GRAMA VASILEInculpat
   • GABOR SIMION-IONELInculpat
   • BUBĂU NICOLAEInculpat
   • PETEAN CAROIInculpat
   • MĂRCUŞ IOANInculpat
   • TRIFAN IOANInculpat
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.10.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      I. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Berche?an Aurel – Beniamin. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Berche?an Aurel – Beniamin prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. II. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Horinca? Beniamin – Teodor prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Horinca? Beniamin – Teodor prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. III. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Covaci Paul – Rare? prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Covaci Paul – Rare? prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. IV. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ro? Claudiu sn. prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Ludu?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Ro? Claudiu sn prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş. V. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Muntean Petru – Vasile prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Muntean Petru – Vasile prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. VI. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balotă Alex – Mario prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Muntean Petru – Vasile prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mure?. VII. În baza art. 348 alin. (1) raportat la art.207 alin. 5 şi 7 Cod de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mărcu? Ioan [ prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Ludu?. Dispune ridicarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Mărcu? Ioan prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Ludu?. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, conform art. 205 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.10.2024,ora 10,00 .

10. 13.08.20242739/251/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (20.08.2024)

    Parti (14)

    • BERCHEŞAN AUREL-BENIAMINInculpat
    • HORINCAŞ BENIAMIN-TEODORInculpat
    • COVACI PAUL-RAREŞInculpat
    • ROŞ CLAUDIU SEN.Inculpat
    • MUNTEAN PETRU-VASILEInculpat
    • BALOTĂ ALEX-MARIOInculpat
    • ŢIBOC GHEORGHE-MARCELInculpat
    • GRAMA VASILEInculpat
    • GABOR SIMION-IONELInculpat
    • BUBĂU NICOLAEInculpat
    • PETEAN CAROIInculpat
    • MĂRCUŞ IOANInculpat
    • TRIFAN IOANInculpat
    • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată

    Termene si solutii (1)

    1. 20.08.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

       I. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul BAB prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului Berche?an Aurel – Beniamin următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu numitul ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mure?, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului BAB cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. II. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul HBT prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Horinca? Beniamin – Teodor trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului HBT următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului HBT cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. III. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul CPR, prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Covaci Paul – Rare? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului CPR următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Covaci Paul – Rare?, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. IV. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul RC prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Ro? Claudiu s.n.,, ? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i e) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului Ro? Claudiu următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - Să nu mai desfăşoare activitatea de pescuit până la finalizarea cercetărilor în prezentul dosar. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mure?, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului RC s.n, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. V. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MPV trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului MPV următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MPV, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. VI. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul BAM prin încheierea penală nr. 38/CDL/2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţii din cadrul Tribunalul Mureş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul BAM trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului Balotă Alex – Mario următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mureş, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Balotă Alex – Mario, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mureş, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. VII. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă inculpatul MI prin încheierea penală nr. 86/C/2024 din data de 20.05.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Judecătoriei Luduş. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Mărcu? Ioan, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorii de drepturi şi libertăţi care au dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei/re?edin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), d) ?i f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpatului MI următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu reprezentantul persoanei vătămate, respectiv cu ... Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 83-84 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 13 Zău de Câmpie, jud. Mure?, ca organ de poli?ie însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MI, cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se va dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie a minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mure?, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. Respinge cererile inculpaţilor ..., de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 572 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul MI, avocat Nicu Trifan, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, conform art. 205 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.08.2024,ora 10,00 .

1–10 din 19