IMPACT TRADE SRL
Nr. Reg. Com. J09/1503/1992EUID ROONRC.J09/1503/1992Infiintata 16.12.1992
Adresa:Calea GALAȚI, bl. TURN, ap. 5, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 278 alin.1C.proc.pen. admite din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi a minutei sentinţei penale nr. 473/2024 din 02.04.2024, în sensul că la primul alineat al filei 14 se va menţiona: „ În temeiul art.72 alin. (2) din Codul penal, va deduce durata re?inerii - începând cu data de 24.06.2023, ora 16:40, până la data de 25.06.2023, ora 16:40, precum ?i durata măsurii arestului preventiv 17.08.2023 – 09.02.2024 .” şi la alineatul 8 al minutei se va trece: „ În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului C D durata re?inerii din 24-25.06.2023, precum ?i durata măsurii arestului preventiv 17.08.2023 la data de 09.02.2024” . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din data de 12.04.2024.
În temeiul prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul C D , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 16.03.2023 - persoană vătămată S.C. L D S.R.L.). În baza art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Călin Dumitru , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 17.03.2023- persoană vătămată S.C. Impact Trade S.R.L.). În temeiul prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul C D, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 14.05.2023- persoană vătămată S.C. K P S.R.L.). În baza art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul CD , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 17.05.2023- persoană vătămată S.C. P F S.R.L.). În temeiul prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul C D, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 26.05.2023- persoană vătămată S.C. R S.A). În baza prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Călin Dumitru , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 24.06.2023- persoană vătămată S.C. L D.R.L.). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul C D în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoare aplicate, (6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului CD durata re?inerii din 24-25.06.2023, precum ?i durata măsurii arestului preventiv 04.08.2023 – 09.02.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b raportat la art. 399 alin. (1) ?i (4) ?i la art. 202, toate din C. proc.pen., menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul C D prin încheierea nr. 61/07.02. 2024, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11833/180/2023/a4, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia, fiind men?inute şi celelalte obliga?ii impuse inculpatului. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. rap. la art. 25 alin. 1, ambele din Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. P R F S.R.L. Ia act că persoana vătămată S.C. I T S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată S.C. K P S.R.L nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată S.C. L D S.R.L. SA nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată S.C. R S.A.nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.(6) Cod. proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1.622 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronunţată astăzi, 02 aprilie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de la data de 02.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.
În temeiul art. 68 alin. (5) C. proc. pen. raportat la prev. art. 64 alin. (1) lit. f) şi art. 66 C. proc. pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător F-S G-A în dosarul nr. 11833/180/2023/a1. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.10.2023.
Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1990/P/2023 din data de 01.08.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul, sub aspectul săvâr?ii infrac?iunilor de furt (6 infrac?iuni), prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. (fapte comise în data de 16.03.2023, 17.03.2023, 14.05.2023, 17.05.2023, 26.05.2023, 24.06.2023). Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1990/P/2023 din data de 01.08.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".