Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIACONESCU TUDOR SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 925/283/2026detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria PucioasaFondPenalrespinge plângerea (15.07.2026)
    Parti (4)
    • Diaconescu TudorPetent
    • Diaconescu Mihail-AdrianIntimat
    • Diaconescu GabrielaIntimat
    • SPITALUL ORĂŞENESC PUCIOASAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. (a) Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Diaconescu Tudor, împotriva Ordonanţei de clasare din data de 16.12.2025, dispusă în dosarul nr 1414/297/P/2023 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa. Menţine soluţia de clasare menţionată ca fiind legală şi temeinică. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

  2. 1190/285/2025detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria RadautiFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (8)
    • Viorescu ToaderReclamant
    • Lazurcă ValeriaPârât
    • Deaconescu DomnicaPârât
    • Rădulescu EmanuelaPârât
    • Marianciuc EmanuelaPârât
    • Viorescu Vasile CătălinPârât
    • Diaconescu EmanuelPârât
    • Diaconescu TudorPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026.

  3. 341/283/2026detalii ▸
    anulare act revizuire dosar 2927/283/2023
    Tribunalul DambovitaRevizuire - Fond → ApelCivilRespinge cererea (25.05.2026)
    Parti (4)
    • DIACONESCU TUDORRevizuent
    • DIACONESCU G. GABRIELAIntimat
    • DIACONESCU MIHAIL ADRIANIntimat
    • DIACONESCU TUDORApelant Revizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Dambovita0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. Revizuire - FondJudecatoria PucioasaRespinge cererea (25.05.2026)2 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de revizuire, invocată de către intimaţi. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Diaconescu Tudor, în contradictoriu cu intimaţii Diaconescu G. Gabriela şi Diaconescu Mihail Adrian, împotriva sentinţei civile nr. 1195 din data de 19.11.2024 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2927/283/2023, ca inadmisibilă. Obligă revizuentul la plata către intimaţi a sumei de 3.500 de lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de a formula apel în 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată, astăzi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIACONESCU TUDOR, (22.07.2026)
    • Apel — declarata de DIACONESCU TUDOR, (21.07.2026)
  4. 3264/321/2026detalii ▸
    succesiune IAŞIRE INDIVIZIUNE
    Judecatoria Targu NeamtFondCivil
    Parti (2)
    • DIACONESCU CEZARReclamant
    • DIACONESCU TUDORPârât
  5. 13870/215/2025detalii ▸
    contestaţie la executare lamurire dispozitiv
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite in parte cererea (19.02.2026)
    Parti (3)
    • DIACONESCU TUDORContestator
    • DIACONESCU LILIANA DANAContestator
    • ANGHEL VIORELIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatori şi anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 678/2025 al BEJ Ivanovici Dragoş Theodor, inclusiv somaţia şi poprirea înfiinţată în data de 30.04.2025, pentru suma de 38.510,89 lei, precum şi actele de executare subsecvente. Dispune întoarcerea executării silite şi restituirea sumei de 38.510,89 lei către contestator. Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea privind suspendarea executării silite. Obligă intimatul la plata către executor a sumei de 59,5 lei xerocopiere dosar de executare. Dispune restituirea către contestator a sumei de 1000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. O copie de pe încheiere se va comunica din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cerere de apel ce se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 04.09.2025, completul CIVIL 32, nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  6. 19321/215/2025detalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul DoljFond → ApelCivilRespinge cererea (11.02.2026)
    Parti (4)
    • DIACONESCU TUDORPetent
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DOLJIntimat
    • DIACONESCU TUDORApelant Petent
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DOLJIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Dolj1 termen
      1. termen
    2. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (11.02.2026)2 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE DOLJ, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu intimatul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE DOLJ, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea de carte funciară privind pe petentul DIACONESCU TUDOR împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 110954/29.04.2025 emisă de OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE DOLJ în dosarul nr.110954/29.04.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 11.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 11.02.2026. Pronunţată azi 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIACONESCU TUDOR, (09.04.2026)
  7. 13870/215/2025/a1detalii ▸
    cauţiune CERERE DE RESTITUIRE CAUŢIUNE
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (3)
    • DIACONESCU TUDORContestator
    • DIACONESCU LILIANA DANAContestator
    • ANGHEL VIORELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 4838/215/2023detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul DoljFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (5)
    • DIACONESCU TUDORContestator
    • DIACONESCU LILIANA DANAContestator
    • AMCO - ASSET MANAGEMENT COMPANY SPAIntimat
    • DIACONESCU TUDORApelant
    • DIACONESCU LILIANA DANAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul DoljAmână cauza (12.05.2026)7 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează obiectiunile la raportul de expertiză formulate de apelanti. Acorda termen la 29.09.2026 pentru a se efectua adresa expertului sa raspunda punctual la obiectiunile formulate.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 12 mai 2026 pentru a se efectua adresa expertului desemnat Popescu Titu sa depuna raportul de expertiza

      4. Amână cauza

        Având în vedere: -Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; -Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 30.09.2025 pentru a se efectua adresa catre expertul desemnat Dragomir Veronica Elena.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 10 iunie 2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 18 martie 2025

    2. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (12.03.2024)4 termene
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorii Diaconescu Tudor si Diaconescu Liliana Dana în contradictoriu cu intimata AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A. având ca obiect contestatie la executare. Hotărârea rămasă definitivă se comunică către SCPEJ Lex Fortis. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată, azi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

      3. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii Diaconescu Tudor si Diaconescu Liliana Dana în contradictoriu cu intimata AMCO-ASSET MANAGEMENT Company S.P.A. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 2000/2022 al SCPEJ Lex Fortis până la solutionarea dosarului nr. 4838/215/2023 al Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 719 alin. 8 CPC se va comunica de îndată prezenta încheiere către SCPEJ Lex Fortis. Cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Pronunţată, azi, 12.09.2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Craiova nr. 5/20.06.2023, va amâna cauza.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIACONESCU LILIANA DANA, DIACONESCU TUDOR, (27.05.2024)
  9. 2927/283/2023detalii ▸
    anulare act
    Tribunalul DambovitaRecurs → Fond → ApelCivilNefondat (19.11.2025)
    Parti (8)
    • DIACONESCU TUDORRecurent Reclamant
    • DIACONESCU MIHAIL ADRIANIntimat Pârât
    • DIACONESCU G. GABRIELAIntimat Pârât
    • DIACONESCU TUDORReclamant
    • DIACONESCU MIHAIL ADRIANPârât
    • DIACONESCU G. GABRIELAPârât
    • DIACONESCU MIHAIL ADRIANIntimat
    • DIACONESCU G. GABRIELAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaNefondat (15.04.2025)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de apelantul reclamant în contradictoriu cu intimaţii pârâţi împotriva sentinţei civile nr. 1195 pronunţată la data de 19.11.2024 de către Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2927/283/2023, ca nefondat. Menţine sentinţa atacată. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, obligă apelantul la plata către intimaţi a sumei de 2.500 de lei onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi 15.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PucioasaRespinge cererea (19.11.2024)4 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocate de parati. Respinge cererea de chemare in judecata. Ia act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.11.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 05.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        .Admite excep?ia tardivită?ii modificării cererii de chemare în judecată, formulată de pârâ?i ?i constată decăzut reclamantul din dreptul de a mai modifica cererea cu referire la adăugarea unui nou motiv de nulitate şi anume cauza ilicită invocat prin precizările depuse la 12.05.2024. Citarea martorei Ioni?ă Maria, propusă de pârâ?i. Emiterea unei adrese către BCR-Sucursala Pucioasa, cu men?iunea de a comunica dacă defunc?ii Diaconescu I. Mihail şi Diaconescu N. Zoia au avut deschise conturi în valută la BCR Amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2024, sala 2, completul C3 civil, ora 13.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        .Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului şi excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocate prin întâmpinare, inclusiv a calificării nulită?ii ca fiind relativă sau absolută. Pune în vedere păr?ilor să depună precizări scrise la dosar privind legea şi temeiurile de drept aplicabile cauzei. Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, pentru reclamant şi solicitarea de depunere în copie a dosarului notarial, pentru pârât şi proba testimonială cu un martor. Pune în vedere reclamantului să fie prezent la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea pârâ?ilor cu men?iunea prezen?ei la interogatoriu. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe încuviin?ate. Emiterea unei adrese către BNP Giurescu Angelica cu men?iunea de a depune în copie dosarul notarial care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4265/06.08.2004. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.06.2024, sala 2, completul C3 civil, ora 13.00, pentru când se citează pârâ?ii cu men?iunea prezen?ei la interogatoriu. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 14.05.2024.

    3. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (19.11.2025)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului invocată prin întâmpinare. Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, către intimatul Diaconescu Mihail Adrian. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DIACONESCU TUDOR, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de DIACONESCU TUDOR, (09.01.2025)
  10. 9345/215/2023detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaFondCivilConstată perimată cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 1 LĂPUŞReclamant
    • DIACONESCU TUDORPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin.1 CPC dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 18.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza cererea de chemare in judecata

110 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)