Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LACATUS GABRIEL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 411/295/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SannicolaulmareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.05.2026)
    Parti (2)
    • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIACreditor
    • LACATUS GABRIELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania în contradictoriu cu pârâtul Lăcătuş Gabriel având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.272,18 lei compuse din - 5.379,18 lei, cu titlul de despăgubirile produse în urma accidentului de circulaţie, -1.369,40 lei reprezentând dobânda penalizatoare calculată de la data la care F.P.V.S. a efectuat plata despăgubirilor şi până la data introducerii cererii, - 220,15 lei contravaloarea prestaţiei societăţii Asig Tehnic în dosarul F.P.V.S. 56/21 - 303,45 lei reprezentând contravaloarea prestaţiei societăţii Eclaims în dosarul F.P.V.S. 56/21 Obligă pârâtul la plata dobânzii legale penalizatoare către reclamantă, dobândă calculată asupra debitului principal datorat, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 06.02.2026, şi până la achitarea integrală a debitului principal datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.05.2026.

  2. 28019/197/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Brasov1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (19.12.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de valoare redusă formulată de partea reclamantă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu partea pârâtă Lăcătuş Gabriel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, PRIN REP LEGAL, (29.01.2026)
    • Apel — declarata de BEST CAPITAL ROMANIA SA (FOSTA KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA), PRIN REP LEGAL, (29.01.2026)
  3. 1853/295/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SannicolaulmareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • LACATUS GABRIELPârât
  4. 4559/182/2025detalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.03.2026)
    Parti (1)
    • LĂCĂTUŞ GABRIELInculpat
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., coroborat cu art. 5 cod penal, condamnă inculpatul Lăcătu? Gabriel, ::: pentru săvârşirea, la data de 30 iulie 2021, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., din data de 17.08.2021, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 297/19.01.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8269/182/2022, definitivă prin neapelare din 07.02.2023, şi infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., din data de 30.07.2021, dedusă judecăţii în prezenta cauză, au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 297/19.01.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8269/182/2022, definitivă prin neapelare din 07.02.2023. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni şi 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 97, alin. 2, art. 91 ?i art. 92 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 297/19.01.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8269/182/2022, definitivă prin neapelare din 07.02.2023. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b) cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria oraşului Şomcuta Mare sau Primăria comunei Satulung, jud. Maramureş. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. (1), (4) şi (6) Cod penal şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. Constată că s-a împlinit termenul de supraveghere a suspendării executării pedepsei rezultante de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare, la data de 06.02.2026. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare, din care 70 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 31 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

  5. 74/295/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SannicolaulmareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTSReclamant
    • LACATUS GABRIELPârât
  6. 5496/30/2025detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Tribunalul TimisFondPenalSoluţionare (21.01.2026)
    Parti (2)
    • D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARAPetent
    • LACATUS GABRIELIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara prin ordonanţa nr. 282/72/P/2025 din data de 15.09.2025. În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la suspectul Lăcătu? Gabriel, a cantită?ii de 0,82 grame 3 CMC (PROBA), ambalată, sigilată ?i predată organelor de cercetare penală ale politiei judiciare şi depusă la IPJ Timi?, conform dovezii seria TM-DR nr. 102666 din data de 10.07.2025 (fila 9 din dosarul de urmărire penală). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 21.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 2 C.pr.pen., având nevoie de timp pentru deliberare, va stabili termen pentru pronunţare la data de 21.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 4120/30/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Tribunalul TimisFondPenalSoluţionare (28.10.2025)
    Parti (2)
    • D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARAPetent
    • LACATUS GABRIELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 318 alin. 15 CPP, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărire penală formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală faţă de suspectul Lăcătuş Gabriel din Ordonanţa din data de 15.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 282/72/P/2025 şi, în consecinţă, confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul Lăcătuş Gabriel, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 113 alin. 3 CP. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 377 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din prezenta cauză (av. Milăr Maria Cristiana). În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.10.2025.

  8. 5844/295/2024detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SannicolaulmareFondCivilRespinge cererea (11.06.2025)
    Parti (2)
    • LACATUS GABRIELContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Lăcătu? Gabriel, în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL Ltd, cu sediul în The Hub, Triq Sant’andrija, San Gwann, Sgn 1612, Malta, înregistrată la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority sub nr. C 62911, cu sediul procedural ales la KRUK România SRL, în Târgovişte, B-dul Independenţei, nr. 2C, jud. Dâmboviţa, ca tardivă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 11.06.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2025, ora 11:00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Se citează reclamantul cu men?iunea „ să formuleze concluzii cu privire la excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei, invocată de intimată prin întâmpinare”; Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.04.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la data 09.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la data 25.03.2025.

  9. 2999/307/2025detalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (08.08.2025)
    Parti (2)
    • PINTEA ALEXANDRAPetent
    • LĂCĂTUŞ GABRIELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de faptul de reclamanta Pintea Alexandra ....a renunţat la cererea de emitere a ordinului de protecţie împotriva pârâtului Lăcătuş Gabriel... Onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte 602 lei pentru doamna avocat Tudoran Oana Delia Roxana şi Dragomir Iuliana Elena, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 august 2025.

  10. 2236/295/2024detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie P.V. seria PTMX NR. 516248/13.04.2024
    Tribunalul TimisFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea de apel (16.06.2025)
    Parti (4)
    • LACATUS GABRIELPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞIntimat
    • LACATUS GABRIELApelant Petent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAnulează cererea de apel (16.06.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului, invocată din oficiu de către instanţă. Anulează ca netimbrat apelul declarat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria SannicolaulmareRespinge plângerea (06.11.2024)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul Lăcătuş Gabriel, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Timi?, privind procesul-verbal contravenţional seria PTMX nr. 516248 din data de 13.04.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LACATUS GABRIEL, (28.01.2025)

1–10 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)