Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUMITRU SANDU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6892/196/2025detalii ▸
    curatelă
    Judecatoria BrailaFondMinori şi familieTermen preschimbat (04.06.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU SANDUPetent
    • TĂNASE IOANAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Complet schimbat ca urmare a împăr?irii completului C4 civil

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petentul DUMITRU SANDU, pentru instituirea curatelei în favoarea intimatei TĂNASE IOANA. Numeşte curator pe petentul DUMITRU SANDU în vederea reprezentării şi apărării intereselor intimatei TĂNASE IOANA în faţa autorităţilor publice, în faţa tuturor instituţiilor publice sau private, în faţa instituţiilor bancare. Curatela se exercită cu titlu gratuit, numai în interesul celui pus sub curatelă şi i se vor aplica regulile de la mandat. Curatorul, în numele celui pus sub curatelă, va putea îndeplini următoarele acte: acte de conservare şi administrare simplă (în vederea administrării bunurilor şi a veniturilor acestuia, inclusiv pentru ridicarea pensiei şi a oricăror alte drepturi băneşti, precum şi pentru îndeplinirea tuturor formalităţilor ce se impun în vederea ridicării drepturilor băneşti de la unităţi bancare sau alte instituţii); va putea face daruri obişnuite potrivite cu starea materială a celui pus sub curatelă. Pentru încheierea actelor de înstrăinare sau grevare, donaţie sau garantarea obligaţiei altuia, împărţeală, de renunţare la drepturile patrimoniale ale celui pus sub curatelă, tranzacţii ori compromisuri, pentru a intenta acţiuni în justiţie, precum şi pentru a încheia orice alte acte de dispoziţie care depăşesc dreptul de administrare, curatorul va avea nevoie de autorizaţia instanţei de tutelă. Curatela va înceta/va fi ridicată de către instanţa de tutelă la data încetării cauzelor care au provocat instituirea acesteia la cererea persoanelor prevăzute la art. 185 C.civ. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare, pentru cei lipsă, cererea în acest sens se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 19214/196/2024detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BrailaFondCivilAnulează cererea (12.05.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU SANDUContestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRĂILAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia nelegalei timbrări a contestaţiei la executare formulate. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorul DUMITRU SANDU, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRĂILA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 12.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 10.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 25.03.2025, în şedinţă publică.

  3. 12140/280/2015/a5detalii ▸
    alte cereri dare de seama
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familieAdmite cererea (25.03.2025)
    Parti (3)
    • Dumitru ElenaReclamant
    • Dumitru SanduPârât
    • DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ A MUN. PITEŞTI-SERVICIUL PROTECŢIA COPILULUI ŞI AUTORITATE TUTELARĂAutoritate tutelară
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta DUMITRU ELENA. Dispune descărcarea de gestiune a tutorelui pentru anul 2024. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Piteşti, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2025.

  4. 14688/200/2024detalii ▸
    succesiune ieşirea din indiviziune
    Judecatoria BuzauFondCivilAnulează cererea (14.02.2025)
    Parti (3)
    • DUMITRU SANDUReclamant
    • DUMITRU IONELAReclamant
    • DEACONIŢA FLORENTINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul prevederilor art.200 alin.4 cod proc.civilă anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Dumitru Sandu şi Dumitru Ionela. Cu drept de cerere în reexaminare pentru reclamanţi în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 14.02.2025.

  5. 10652/196/2016detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (19.07.2023)
    Parti (20)
    • MOCANU VASILEReclamant
    • DUMITRU ILIEPârât
    • BĂLAN NEGUŢAPârât
    • PODARU FĂNELPârât
    • SURDU DESPINAPârât
    • PODARU ADRIANPârât
    • MATEI IOANAPârât
    • DUMITRU IULIAN NINELPârât
    • DUMITRU COSTELPârât
    • CREŢU ADRIANAPârât
    • CIOBANU ANIŞOARAPârât
    • DUMITRU SANDUPârât
    • DAMIAN GICAPârât
    • GHEORGHE MARIOARAPârât
    • FRÂNCU ELENAPârât
    • MIRCIOIU FLORICAPârât
    • BĂDILĂ PETRICAReclamant
    • DUMITRU LENUŢAIntervenient
    • DUMITRU MIHĂIŢĂIntervenient
    • DUMITRU IONUŢIntervenient
    Termene si solutii (59)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Mocanu Vasile şi Bădilă Petrica, în contradictoriu cu pârâ?ii Dumitru Ilie, Surdu Despina, Frâncu Elena, Gheorghe Marioara, Mircioiu Florica, Bălan Neguţa, Ciobanu Anişoara, Creţu Adriana, Damian Gica, Dumitru Costel, Dumitru Iulian Ninel, Dumitru Sandu, Matei Ioana, Podaru Adrian, Podaru Fănel şi cu intervenien?ii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Lenuţa. I. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei Mocanu Aneta, decedată la data de 05.11.2012, cu ultimul domiciliu în mun. Brăila. Constată că masa succesorală este compusă din activ succesoral: a) cota-parte de 1/4 din dreptul de coproprietate asupra terenului în suprafa?ă totală de 35.915 mp, categoria de folosin?ă ,,arabil”, situat în extravilanul comunei Romanu, satul Oancea, jud. Brăila, amplasat în tarlaua 23 parcela 146/2 (9.100 mp), tarlaua 23 parcela 146/9 (9.100 mp), tarlaua 13 parcela 95/35 (8.815 mp), tarlaua 10 parcela 65/31 (1.400 mp), tarlaua 14 parcela 103/10 (2.000 mp), tarlaua 25 parcela 153/51 (2.700 mp) şi tarlaua 25 parcela 153/117 (2.800 mp), conform titlului de proprietate titlului de proprietate nr.6894-45901 emis la data de 02.11.993 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor jude?ul Brăila; b) cota-parte de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul Sf. Mina din mun. Brăila, parchetul 4, litera G, nr.202 bis, având dimensiunile de 1,60 x 2,60 mp, conform actului de concesiune nr.7205/26.01.2007 emis de Primăria Municipiului Brăila, Direc?ia Serviciilor Publice. Constată că de pe urma defunctei Mocanu Aneta au rămas următorii mo?tenitori: Bădilă Petrica, căreia, în calitate de legatar universal al defunctului Mocanu Vasile (so?ul defunctei Mocanu Aneta) îi revine o cotă de 12/24 din masa succesorală; Dumitru Ilie, căruia, în calitate de frate al defunctei, îi revine o cotă de 4/24 din masa succesorală; Surdu Despina, căreia, în calitate de soră a defunctei, îi revine o cotă de 4/24 din masa succesorală; Frâncu Elena, căreia, în calitate de nepoată de frate predecedat, îi revine o cotă de 1/24 din masa succesorală; Gheorghe Marioara, căreia, în calitate de nepoată de frate predecedat, îi revine o cotă de 1/24 din masa succesorală; Mircioiu Florica, căreia, în calitate de nepoată de frate predecedat, îi revine o cotă de 1/24 din masa succesorală; defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/24 din masa succesorală. II. Au calitatea de titulari ai dreptului de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul Sf. Mina din mun. Brăila, parchetul 4, litera G, nr.202 bis, având dimensiunile de 1,60 x 2,60 mp: Bădila Petrica, cu o cotă de 36/48; Dumitru Ilie, cu o cotă de 4/48; Surdu Despina, cu o cotă de 4/48; Frâncu Elena, cu o cotă de 1/48; Gheorghe Marioara, cu o cotă de 1/48; Mircioiu Florica, cu o cotă de 1/48; defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/48. III. Au calitatea de coproprietari asupra terenului în suprafa?ă totală de 35.915 mp, categoria de folosin?ă ,,arabil” situată în extravilanul comunei Romanu, satul Oancea, jud. Brăila, amplasat în tarlaua 23 parcela 146/2 (9.100 mp), tarlaua 23 parcela 146/9 (9.100 mp), tarlaua 13 parcela 95/35 (8.815 mp), tarlaua 10 parcela 65/31 (1.400 mp), tarlaua 14 parcela 103/10 (2.000 mp), tarlaua 25 parcela 153/51 (2.700 mp) şi tarlaua 25 parcela 153/117 (2.800 mp), conform titlului de proprietate titlului de proprietate nr.6894-45901 emis la data de 02.11.993 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor jude?ul Brăila: Bădilă Petrica, cu o cotă de 12/96; Dumitru Ilie, cu o cotă de 28/96; Surdu Despina, cu o cotă de 4/96; Frâncu Elena, cu o cotă de 1/96; Gheorghe Marioara, cu o cotă de 1/96; Mircioiu Florica, cu o cotă de 1/96 defunctul, Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/96; mo?tenitorii lui Dumitru Gheorghe, cu o cotă de 24/96; mo?tenitorii lui Marin Stănică, cu o cotă de 24/96. IV. Dispune partajarea terenului în suprafa?ă totală de 35.915 mp (din acte), respectiv 35.883 (din măsurători), categoria de folosin?ă ,,arabil” situată în extravilanul comunei Romanu, satul Oancea, jud. Brăila, amplasat în tarlaua 23 parcela 146/2 (9.100 mp), tarlaua 23 parcela 146/9 (9.100 mp), tarlaua 13 parcela 95/35 (8.815 mp), tarlaua 10 parcela 65/31 (1.400 mp), tarlaua 14 parcela 103/10 (2.000 mp), tarlaua 25 parcela 153/51 (2.700 mp) şi tarlaua 25 parcela 153/117 (2.800 mp), conform suplimentului nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul Butuc Dobrică, în două loturi, astfel: - LOTUL I, alcătuit din suprafa?a măsurată de 5.980 mp, amplasată în tarlaua 23, parcela 146/2, identificată în Anexa nr.1 la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză (f.196 vol.V din dosar), lot ce se atribuie reclamantei Bădilă Petrica şi a pârâtei Surdu Despina (în coproprietate); - LOTUL II, alcătuit din suprafa?a măsurată de 3.122 mp, amplasată în tarlaua 23, parcela 146/2, identificată în Anexa nr.1 la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză (f.196 vol.V din dosar), precum şi din suprafe?ele amplasate în T.23, P.146/49 (suprafa?ă măsurată de 9.101 mp), T.13, P.95/35 (suprafa?ă măsurată de 8.815 mp), T.13, P.95/35 (suprafa?ă măsurată de 8.815 mp), T.10, P.65/31 (suprafa?ă măsurată de 1.402 mp), T.14, P.103/10 (suprafa?ă măsurată de 2.000 mp), T.25, P.153/15 (suprafa?ă măsurată de 2.683 mp) şi T.25, P.153/117 (suprafa?ă măsurată de 2.780 mp), identificate în Anexele 3-8 la Raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert tehnic judiciar Butuc Dobrică (filele 193-198, vol.II din dosar), lot ce se atribuie lui Dumitru Ilie, Frâncu Elena, Gheorghe Marioara, Mircioiu Florica, defunctului Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), mo?tenitorilor lui Dumitru Gheorghe şi mo?tenitorilor lui Marin Stănica (în coproprietate). Anexa nr.1 la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză (f.196 vol.V din dosar) şi Anexele 3-8 la Raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert tehnic judiciar Butuc Dobrică (filele 193-198, vol.II din dosar) se ataşează prezentei hotărâri şi fac parte integrantă din aceasta. Fără sulte. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. V. Admite cererea expertului tehnic judiciar Butuc Dobrică de majorare a onorariului provizoriu, de 1.000 de lei, cu suma de 2.200 de lei. Stabile?te onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei în cuantum de 3.200 de lei. Constată că din suma de 2.200 de lei s-a achitat suma de 400 de lei cu chitan?a nr.1908111722/1 din data de 20.11.2020 emisă de CEC Bank Sucursala Brăila. Obligă reclamanta Bădilă Petrica la plata diferen?ei de onorariu de 1.800 de lei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Brăila, pentru expertul tehnic judiciar Butuc Dobrică, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Conform art.339 C.proc.civ., dispozi?ia privind obligarea reclamantei Bădilă Petrica la plata sumei de 1.800 de lei, cu titlu de diferen?ă majorare onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar, este executorie. VI. Admite cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor şi intervenien?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă în solidar pârâ?ii şi intervenien?ii la plata către reclamantă a sumei de 3.160,765 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâ?ii şi intervenien?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată. VII. În temeiul art.111 alin.6 raportat la alin.3 al aceluia?i articol Codul fiscal, prezenta hotărâre se va comunica Administra?iei Jude?ene a Finan?elor Publice Brăila, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, în vederea calculării impozitului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Brăila, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată azi, 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.07.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 12.07.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 28.06.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 14.06.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ. Pronun?ată azi, 31.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 31.05.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 18.05.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ. Pronun?ată azi, 04.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 04.05.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 20.04.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 06.04.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.03.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 09.03.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.02.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 09.02.2023.

    15. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 30.01.2023 pe fondul cauzei si pe cererea expertului de majorare onorariu.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Califică obiec?iunile formulate de pârâta Bălan Neguţa la Suplimentul nr.2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Butuc Dobrică (f.191-196 vol.II) ca apărări de fond ce vor fi analizate de instan?ă la solu?ionarea fondului cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Men?ine prorogată pronun?area cererii expertului de majorare a onorariului pentru termenul următor. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 09.11.2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ. Pronun?ată astăzi, 27.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei in vederea efectuarii raportului de expertiza cu privire la locul de veci. Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 27.10.2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviinteaza cererea de amanare

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecata pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza la data de 20.06.2022, ora 09:00, complet 2 civil, sala 3.

    23. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamanta Bădilă Petrica.

    24. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu cererea. Constată că masa succesorală, rămasă de pe urma defunctei Mocanu Aneta, se compune din: - cota de 1/4 din dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 3 ha 8000 mp situată în com. Romanu, sat Oancea, jud. Brăila, astfel: 3 ha 5915 mp teren extravilan şi 2085 mp teren intravilan, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de Proprietate nr. 6894-45901/02.11.1993. -cota de 1 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în Sf. Mina, din Mun. Brăila, parchetul 4, litera G nr.202 bis, având un mormânt cu dimensiunile de 1,60x2,60ml, astfel cum rezultă din cuprinsul actului de concesiune nr.7205 din 26.01.2007. Constată că, de pe urma defunctei Mocanu Aneta, au rămas ca moştenitori legali, următorii: reclamanta Bădilă Petrica, cu o cota de 1/3 din masa succesorală, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cota de 2/9 din masa succesorală, pârâta Surdu Despina, o cota de 2/9 din masa succesorală, pârâta Frâncu Elena cu cota de 1/18 din masa succesorală, pârâta Gheorghe Marioara cu cota de 1/18 din masa succesorală, pârâta Mircioiu Florica cu cota de 1/18 din masa succesorală, defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă) cu cota de 1/18 din masa succesorală Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la masa succesorală astfel: - cu privire la cota de 1 din imobilul teren în suprafaţă totală de 3 ha 8000 mp format din suprafaţa de 3,5915 mp teren aflat în extravilanul satului Oancea com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 9100 mp, situat in T23, P146/2, 9100 mp, situat în T23, P146/49, 8815 mp, situat în T13, P95/35,1400 mp situat în T10, P65/31, 2000 mp, situat în T 14, P103/10, 2700 mp situat în T25, P153/51, 2800 mp, situat în T25, P153/117 şi din suprafaţa de 2085 teren aflat în intravilanul satului Oancea, com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 778 mp situat în T 2, P 10, 677 mp situat în T 2, P 11; 630 mp situat în T 2, P 12, cu următoarele cote: reclamanta Bădilă Petrica, având cotă de 1/12, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cotă de 1/18, pârâta Surdu Despina, având cotă de 1/18 (2/9x1/4), pârâta Frâncu Elena, cu o cotă de 1/72, pârâta Gheorghe Marioara cu o cotă de 1/72, pârâta Mircioiu Florica cu o cotă de 1/72, numitul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/72 Restul cotei de 3 din imobil este deţinută astfel: cota de 1 este deţinută în indiviziune de moştenitorii lui Dumitru Gheorghe, cota de 1 este deţinută de pârâtul Dumitru Ilie, cota de 1 este deţinută de moştenitorii lui Marin Stănică - cu privire la dreptul de concesiune asupra cotei de 1/2 din locul de înhumare situat în Sf. Mina, din Mun. Brăila, parchetul 4, litera G nr.202 bis, având un mormânt cu dimensiunile de 1,60x2,60ml cu următoarele cote: reclamanta Bădilă Petrica, având cotă de 1/6, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cotă de 1/9, pârâta Surdu Despina, având cotă de 1/9, Frâncu Elena, cu o cotă de 1/36, pârâta Gheorghe Marioara cu o cotă de 1/36, pârâta Mircioiu Florica cu o cotă de 1/36, numitul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/36. Restul cotei de 1 aparţine reclamantei Bădilă Petrica, în calitate de legatar universal al numitului Mocanu Vasile. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafaţă totală de 3 ha 8000 mp format din suprafaţa de 3,5915 mp teren aflat în extravilanul satului Oancea com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 9100 mp, situat in T23, P146/2, 9100 mp, situat în T23, P146/49, 8815 mp, situat în T13, P95/35,1400 mp situat în T10, P65/31, 2000 mp, situat în T 14, P103/10, 2700 mp situat în T25, P153/51, 2800 mp, situat în T25, P153/117 şi din suprafaţa de 2085 teren aflat în intravilanul satului Oancea, com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 778 mp situat în T 2, P 10, 677 mp situat în T 2, P 11; 630 mp situat în T 2, P 12, cu următoarele cote: reclamanta Bădilă Petrica, având cotă de 6/72, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cotă de 22/72, pârâta Surdu Despina, având cotă de 4/72, pârâta Frâncu Elena, cu o cotă de 1/72, pârâta Gheorghe Marioara cu o cotă de 1/72, pârâta Mircioiu Florica cu o cotă de 1/72, defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/72; moştenitorii lui Dumitru Gheorghe, cu o cotă de 18/72, moştenitorii lui Marin Stănică, cu o cotă de 18/72. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu suplimentul la raportul de expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă imobilul teren în suprafaţă totală de 3 ha 8000 mp format din suprafaţa de 3,5915 mp teren aflat în extravilanul satului Oancea com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 9100 mp, situat in T23, P146/2, 9100 mp, situat în T23, P146/49, 8815 mp, situat în T13, P95/35,1400 mp situat în T10, P65/31, 2000 mp, situat în T 14, P103/10, 2700 mp situat în T25, P153/51, 2800 mp, situat în T25, P153/117 şi din suprafaţa de 2085 teren aflat în intravilanul satului Oancea, com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 778 mp situat în T 2, P 10, 677 mp situat în T 2, P 11; 630 mp situat în T 2, P 12, cuprins în masa partajabilă este comod partajabil în natură, - să se facă propuneri de lotizare conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, a folosinţei şi opţiunii părţilor. - să se stabilească eventualele sulte, avându-se în vedere cotele părţilor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, precum şi propunerile de lotizare ce se vor efectua în raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2022.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la Încheierea de admitere in principiu suplimentara la data de 04.02.2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 13.04.2022, ora 09:00

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru introducere a în cauza a interveninetilor fortati

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Solicitare relatii

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune precizări

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotararea Colegiului de Conducere din data de 28.09.2020, amână cauza

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiza

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    38. Amână cauza

      Având în vedere art. 42 alin.6 din Anexa 1 la Decretul Preşedintelui României din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, potrivit căruia s-a dispus suspendarea de drept a cauzelor non-urgente şi raportat la obiectul prezentei cauze, constată suspendată de drept cauza.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite în principiu cererea

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 07.01.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 24.12.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunostinta de înscrisurile depuse la dosar

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 04.12. 2019, în vederea studiului raportului de expertiză

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 06.11.2019, pentru a se depune raportul de expertiză

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 09.10.2019, pentru lipsă procedură

    47. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în parte ?i în principiu acţiunea.

    48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 14.06.2019

    49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 31.05.2019

    50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20.05.2019

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar înscrisuri

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru obtinere relatii si indeplinire obligatii.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru indeplinirea unor obligatii.

    55. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul prevederilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 1673/196/2017, având ca obiect acţiune în constatare. Cu recurs pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecării procesului.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura. s-a incuviintata citarea prin publicitate. indeplinirea unor obligatii de catre reclamant.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură; prorogă discutarea cererii de suspendare la urmatorul termen de judecată.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar. Acorda petentului ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei de timbru în cuantum de 3108,5 de lei stabilită de instanţă pentru soluţionarea acestei cauze, în 12 rate lunare egale, a câte 259,041 lei fiecare rată, începând cu data de 10.11.2016. Executorie şi Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2016.

  6. 18170/280/2018detalii ▸
    fond funciar OBLIGATIA DE A FACE
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (19.02.2025)
    Parti (5)
    • Dumitru SanduPetent
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADUIntimat
    • PRIMARIA COMUNEI BRADU - SCOS DIN CAUZAIntimat
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntimat
    • Dumitru SanduApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (19.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelant să achite intimatei COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial redus. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (11.07.2024)29 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată de reclamantul DUMITRU SANDU, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către CLFF BRADU, cu men?iunea de a preciza dacă reclamantul sau autorul acestuia a fost pus în posesie, în caz afirmativ să depună procesul-verbal de punere în posesie, iar dacă nu, să precizeze motivul pentru care nu s-a efectuat punerea în posesie în baza titlurilor de proprietate de?inute de pârât. De asemenea să precizeze, în mod concret, dacă mai există teren pe raza comunei Bradu, ce poate fi atribuit reclamantului, inclusiv în rezervă. Emiterea unei adrese către BEJ Ioana Cristian, pentru a depune dosarul de executare din 2015 privindu-l pe debitorul Dumitru Sandu, atasându-se în copie fila 77 din volumul 2 al dosarului cauzei. Emiterea unei adrese către ADS- Agen?ia Domeniile Statului pentru a preciza dacă există teren disponibil pentru atribuirea către petent pe raza unei alte comune/localită?i de pe raza jude?ului Argeş sau limitrofe comunei Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2023.

      7. Amână cauza
      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresa către expert Micuda Ion Dan pentru a depune la dosarul cauzei originalul raportului de expertiză. Pune in vedere părţilor să depună in scris eventuale obiec?iuni la raportul de expertiză Dispune eliminarea de pe portalul instanţei a menţiunii de la termenul din 24.06.2022 cu privire la parola de acces la dosarul electronic. Amână judecarea cauzei la 30.05.2023, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expert să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă. Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan să realizeze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.09.2022 Ora 12,00 C 5-4 V. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea de administrarea probei cu expertiză evaluatorie imobiliară, stabilind ca obiectiv acela de a evalua terenurile relevate de titlurile de proprietate ale reclamantului, urmând a stabili onorariu provizoriu la suma de 1000 lei în sarcina petentului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează prin tragere la soţi expert evaluator bunuri imobile pe d-l Micuda Ion Dan. Condiţionat de depunerea dovezii de achitare a onorariu va dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize Argeş şi către expert. Amână judecarea cauzei la 24.06.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi către OCPI cu acelaşi conţinut. Se revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni prin care îi pune în vedere să ne transmită avizul tehnic emis de OCPI cu nr. 5450/11.06.2019 comunicat Comisiei Locale de Fond Funciar la 18.07. 2019. Se revine cu adresă către expertul judiciar Ion Alexandra prin care îi se comunică adresa transmisă instanţei de OCPI în copie la data de 08.12.2021 şi îi punem în vedere obligaţia de a transmite răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 18.02.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către OCPI pentru a înainta instanţei înscrisurile solicitate de către petentul Dumitru Sandu pentru dosarul 18170/280/2018. Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra să realizeze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.12.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repunerea cauzei pe rol şi emiterea unei adrese către expertul judiciar Ion Alexandra pentru a relua demersurile de efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 15.10.2021 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021

      18. SuspendatincheiereSuspendare

        Dispune suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. proc. civ. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.04.2021.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de petent şi de d-na expert Ion Alexandra şi dispune amânarea cauzei pentru când se revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.04.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2021.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi dispune amânarea cauzei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea şi pune în vedere acestuia să ia legătura cu părţile în vederea redactării răspunsului la obiecţiuni, astfel încât convocarea să fie una eficientă, petentul urmând a fi convocat la adresa sediului cabinetului de avocat. Amână judecarea cauzei la 05.02.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta
      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de petentul Dumitru Sandu la raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat de expert tehnic judiciar Ion Alexandra. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Dumitru Sandu prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri şi completa raportul de expertiză depus în cauză, răspunzând obiecţiunilor formulate. Se va comunica expertului, odată cu adresa, şi o copie a înscrisului depus la termenul de astăzi de petent, cuprinzând obiecţiunile formulate. Prorogă discuţiile referitoare la efectuarea expertizei judiciare evaluatorii imobiliare până după administrarea probei cu expertiză judiciară topografică. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 23.10.2020, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 17.07.2020.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că raportul de expertiză a fost depus de expertul topograf la data de 21.05.2020 cu doar o zi înaintea termenului de judecată şi în exemplare imcomplete pentru comunicare şi pune în vedere expertului să depună exemplare suficiente şi pentru comunicare. Încuviinţează solicitarea de amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula obiecţiuni în eventualitatea în care există. Amână judecarea cauzei la 17.07.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2020

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 22.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2020.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că a fost depus la dosar la termenul de astăzi răspunsul la interogatoriu şi având în vedere lipsa raportului de expertiză se revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii acestuia în termenul legal prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 13.03.2020 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi menţine obligaţia intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu să depună la dosar interogatoriul, faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către experta Ion Alexandra să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că în prezenta cauză nu se va mai concepta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Se revine cu adresă către experta Ion Alexandra să efectueze lucrarea. Menţine în sarcina ambelor intimate obligaţia de a răspunde în scris la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2019.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intimatelor, sens în care se va dispune comunicarea interogatoriului depus deja la f. 35-36, se desprinde fila 36 şi se comunică în şedinţă publică reprezentantei convenţionale a intimatelor, urmând a se comunica celălalt interogatoriu către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi pune în vedere ambelor intimate să depună răspunsurile în scris până la termenul viitor, proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu obiectivele indicate în scris la fila 34 dosar, mai puţin obiectul 6, respectiv 1-identificarea suprafeţelor de teren de 3224 m.p. tere4n de categorie arabil şi suprafaţa de 8294 m.p. teren categorie arabil, teren situat în extravilanul comunei Bradu, cu vecinătăţile din acţiune. 2-stabilireea concretă a configuraţiei terenului: 3-determinarea vecinătăţilor în prezent; 4-să precizeze dacă în prezent aceste suprafeţe de teren sunt ocupate, de către cine şi în baza căror documente; 5-să se precizeze dacă pe această suprafaţă de teren există edificate construcţii, iar în caz afirmativ data edificării acestora, sau sunt înfiinţate lucrări sau plantaţii: 6-să se stabilească dacă pârâta deţine teren echivalent la dispoziţie. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie în persoana d-nai Ion Alexandra fixează onorariu provizoriu în sarcina acesteia în sumă de 1200 lei. Pune în vedere petentului, prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi condiţionat de depunerea onorariului. Se emite adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 04.10.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză în calitate de intimată a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş şi citarea acesteia. Comunicarea către intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş a cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 28.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Dumitru Sandu, (17.10.2024)
  7. 4147/109/2024detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul ArgesFondPenalÎncheiere (12.09.2024)
    Parti (3)
    • VLAD IORGUPetent
    • PĂTRU DANIEL - MARIANIntimat
    • DUMITRU SANDUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereHotarare

      În baza art. 341 alin.6 lit. a c.p.p. respinge plângerea formulată de petent Vlad Iorgu împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? nr. 79/P/2022, din data de 28.04.2023, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, data de 12.09.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 12140/280/2015/a4detalii ▸
    alte cereri dare de seama
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familieAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (3)
    • Dumitru ElenaReclamant
    • Dumitru SanduPârât
    • DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ A MUN. PITEŞTI-SERVICIUL PROTECŢIA COPILULUI ŞI AUTORITATE TUTELARĂAutoritate tutelară
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea privind pe petenta Dumitru Elena. Dă tutorelui descărcare de gestiune pentru anul 2023. Cu drept de apel în 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 27.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

  9. 3425/192/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivilAdmite cererea (23.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.116,28 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronun?ată astăzi, 23.01.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  10. 548/234/2023detalii ▸
    reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
    Judecatoria GheorgheniFondPenaladmite cererea (20.07.2023)
    Parti (1)
    • DUMITRU SANDUPetent
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaHotarare

      În baza art. 530 Cod procedură penală, raportat la art. 168 Cod penal, admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul DUMITRU SANDU, CNP , cu domiciliul situat în . Constată reabilitarea judecătorească a petentului DUMITRU SANDU fa?ă de condamnările dispuse prin Sentin?a penală nr. 217/2015 pronun?ată la data de 16.09.2015 de către Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 806/234/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 575/A/19.11.2015 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? cu privire la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face menţiune despre reabilitare pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea, precum şi în cazierul judiciar al petentului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.07.2023

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentrua delibera amână pronunţarea la data de 29.06.2023

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)