Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIDER MARAMUREȘ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2872/307/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • S.C. SIDER MARAMUREŞ S.R.L.Contestator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ - UNITATEA FISCAL MUNICIPAL SIGHETU MARMAŢIEIIntimat
  2. 1245/115/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul CarasseverinFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 21623/325/2023Inculpatdetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (24.07.2026)
    Parti (23)
    • ZARIONI MONICAInculpat
    • SIDER MARAMURES SRLInculpat
    • TOMONI SORIN TITUSInculpat
    • PIRJOL MIRCEA SORINInculpat
    • BIRAS CONSTANTIN GHEORGHEInculpat
    • NEBUNELI ALEXANDRU VASILEInculpat
    • COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE COLTERM SAParte civilă
    • COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE PRIN LICHIDATOR MAESTRO SPRLParte civilă
    • COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE PRIN LICHIDATOR INSOLVEIN SPRLParte civilă
    • COMPANIA LOC. DE TERMOF. PRIN LICHID. ALFA & QUANTUM CONSULTING SPRLParte civilă
    • POP IOANReprezentant legal
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAApelant
    • ZARIONI MONICAApelant INCULPAT
    • SIDER MARAMURES SRLApelant INCULPAT
    • TOMONI SORIN TITUSIntimat INCULPAT
    • PIRJOL MIRCEA SORINIntimat INCULPAT
    • BIRAS CONSTANTIN GHEORGHEIntimat INCULPAT
    • NEBUNELI ALEXANDRU VASILEApelant INCULPAT
    • COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE COLTERM SAIntimat PARTE CIVILA
    • COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE PRIN LICHIDATOR MAESTRO SPRLIntimat PARTE CIVILA
    • COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE PRIN LICHIDATOR INSOLVEIN SPRLIntimat PARTE CIVILA
    • COMPANIA LOC. DE TERMOF. PRIN LICHID. ALFA & QUANTUM CONSULTING SPRLIntimat PARTE CIVILA
    • POP IOANIntimat REPREZENTANT LEGAL
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (24.07.2026)7 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Nebuneli Alexandru Vasile şi SC SIDER MARAMUREŞ SRL, împotriva sentinţei penale nr. 354/04.02.2026 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21623/325/2023, ca nefondate. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi de inculpata Zarioni Monica, împotriva sentinţei penale nr. 354/04.02.2026 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 21623/325/2023. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 şi Deciziei nr. 358/2022 ale C.C.R, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Zarioni Monica, pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi a instigării la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură dispoziţiile privind concursul de infracţiuni, prev. de art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal. Menţine condamnarea inculpatei Zarioni Monica, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal. Menţine aplicarea pedepselor complementare şi accesorii faţă de apelanta Zarioni Monica. Menţine, în baza art. 91 alin. 1 Cod penal, faţă de apelanta Zarioni Monica, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 al. 2 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 2400 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimaţilor Biras Constantin Gheorghe, Pirjol Mircea Sorin şi Tomoni Sorin Titus. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă apelanţii Nebuneli Alexandru şi SC SIDER MARAMUREŞ la plata a câte 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la apelurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi inculpatei Zarioni Monica rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 iulie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 iulie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 iunie 2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 9 iunie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor apelanţi.Fixează termen la data de 20 mai 2026, ora 9,30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare şi dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara.

    2. FondJudecatoria TimisoaraSoluţionare (04.02.2026)27 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Tomoni Sorin Titus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura SA sau Pie?e SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. II. În baza art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare în sarcina inculpatului Pîrjol Mircea Sorin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura SA sau Primăria com. Dumbrăvi?a, jud. Timi?, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. III. În baza art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Bira? Constantin Gheorghe, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura SA sau primăria com. Giroc, jud. Timi?, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. IV. În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata Zarioni Monica la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 din C. pen. În baza art. 66 alin. (2) ?i art. 67 alin. (2) Cod pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală aferentă infrac?iunii de delapidare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod pen. În baza art. 65 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală aferentă infrac?iunii de delapidare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata Zarioni Monica la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata Zarioni Monica la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea instigării la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 47 C. pen rap. la art. 321 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt comise în concurs real. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contope?te pedepsele amintite anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, urmând a aplica pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) rap. la 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală aferentă rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 10 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data de rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune acesteia obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: Pie?e SA Timi?oara sau Horticultura SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C. pen. se va face de Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. V. În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nebuneli Alexandru Vasile la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infrac?iunea de delapidare, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 66 alin. (2) ?i art. 67 alin. (2) Cod pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală aferentă complicită?ii la infrac?iunea de delapidare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod pen. În baza art. 65 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală aferentă infrac?iunii de delapidare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod pen. În baza art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data de rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune acestuia obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: primăria mun. Sighetu Marma?iei sau primăria mun. Baia Mare, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Maramure?. În baza art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C. pen. se va face de Serviciului de Proba?iune Maramure?. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., cu aplicarea art. 136 alin. (1) şi (2) C. pen,, art. 137 alin. (2), (3) şi (4) lit. c) C,, condamnă inculpata persoană juridică S .C. SIDER MARAMURE? S.R.L., reprezentată de Pop Ioan, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 lei [calculată potrivit art. 137 alin. (2) Cod penal prin înmulţirea a 200 de zile amendă cu 150 lei corespunzătoare unei zile-amendă] pentru săvârşirea complicită?ii la delapidare, faptă prev. de art.48 C .pen. raportat la art. 295 alin. 1 din C. pen. Pune în vedere inculpatei persoană juridică soc. SC Sider Maramure? SRL dispoziţiile art. 497 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., referitoare la termenul de 3 luni pentru executarea pedepsei amenzii menţionate şi a posibilităţii solicitării eşalonării amenzii penale pe cel mult 2 ani, în rate lunare. În temeiul art. 136 alin. 3 lit. f C. pen., aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a afişării sau publicării hotărârii de condamnare în presa scrisă tipărită şi on-line locală de un număr de 4 ori timp de 2 luni. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Compania Locală de Termoficare Colterm SA ?i dispune obligarea inculpa?ilor Zarioni Monica, Nebuneli Alexandru Vasile, SC Sider Maramure?, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 105.121,34 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., constată ca fiind falsificate intelectual şi dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri: tichetul de cântar nr. 569/19.02.2021 (vol. VII, pag. 166), procesul-verbal de predare-primire nr.155/03.02.2021 (vol. II, pag. 90), procesul-verbal de predare – primire nr. 27P/18.02.2021(vol. II, pg. 87), ?i bonul de predare nr. 3201/18.02.2021 (vol. VII, pag. 50), tichetul de cântar nr. 89363 /18.02.2021 (p. 89, vol. II) ?i tichetul nr. 89367/18.02.2021 (p. 88, vol. II). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., dispune obligarea inculpa?ilor Zarioni Monica, Nebuneli Alexandru Vasile, SC Sider Maramures SRL, la plata sumei de 6.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, incluzând cheltuielile judiciare în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., dispune obligarea inculpa?ilor Pîrjol Mircea Sorin, Bira? Constatin-Gheorghe, Tomini Sorin-Titus la plata sumei de 3.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, incluzând cheltuielile judiciare în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.07.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2025.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SIDER MARAMURES SRL, (18.02.2026)
    • Apel (16.02.2026)
    • Apel — declarata de SIDER MARAMURES SRL, (13.02.2026)
    • Apel — declarata de NEBUNELI ALEXANDRU VASILE, (13.02.2026)
  4. 8271/182/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivil
    Parti (4)
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • SIDER MARAMURES SRLTerţ poprit
    • BUCIUMAN GHEORGHE IOANDebitor
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2872/307/2026/a2Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea de suspendare (20.07.2026)
    Parti (2)
    • S.C. SIDER MARAMUREŞ S.R.L.Contestator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ - UNITATEA FISCAL MUNICIPAL SIGHETU MARMAŢIEIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea de suspendare_IncheiereFinalaDezinvestire

      HOTĂRĂŞTE Respinge cererea de suspendare provizorie formulată de contestatorul ... în contradictoriu cu intimata ANAF - AJFP Maramureş, UFM Sighetu Marmaţiei. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026. Preşedinte,

  6. 3822/100/2024/a2Creditordetalii ▸
    alte cereri declaratie de creanta-repunere in termen
    Tribunalul MaramuresFondFaliment
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 3434/182/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivilIa act de renunţare la judecată (26.06.2026)
    Parti (4)
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • SIDER MARAMUREŞ SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • STAUDER ATILA ŞTEFANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cererii având ca obiect validare poprire formulată de petentul B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel, cu sediul în ..., privind pe intimata Sider Maramureş S.R.L., având CIF ..., cu sediul social în ..., creditoarea Investcapital Ltd., cu sediul în ..., şi cu sediul procesual ales la Kruk România S.R.L., în ..., şi debitorul Stauder Atila - Ştefan, având CNP ..., cu ultimul domiciliu cunoscut în .... Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 26.06.2026.

  8. 10398/221/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 6807/2025
    Judecatoria DevaFondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru a da posibilitatea contestatoare să achiote taxa judiciară de timbru aferentă contestaţie la executare, taxa de timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite, cauţiunea şi taxa aferentă fotocopierii dosarului execuţional.

  9. 1837/307/2017Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      instanţa având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025, amână judecarea cauzei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      înlocuire expert

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martori

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, ataşarea dos.de la Perchetul de pe lângă Jud. Sighet

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, aud.martor, achitare taxă timbru

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru audierea martorilor

    18. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ardelean Mihaela Liana în dosarul nr. 1837/307/2017 al acestei instanţe şi, în consecinţă: Magistratul-judecător urmează să se retragă de la judecarea pricinii ,care va fi repartizată aleatoriu conform disp. art 98 al. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică , azi 16 martie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru judecarea cererii de abţinere

    20. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      în temeiul art. 413 al. 1 pct. 2, rap.la art. 413 al.2 c.pr.civ-. suspendăjudecata

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se discuta în contradictorialitate înscrisurile depuse la dosar

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art.123 c.p.c. respinge excepţia invocată de pârâta-reclamantă reconvenţionalprivind necompetenţa materială privind cererea reconvenţională şi respinge cererea pârâtei privind disjungerea cererii reconvenţionale. Fixează termen pentru conitnuarea judecăţii la data de 6.09.2018, cu citarea părţilor în şedinţă publică.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 31.05.2018

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.05.2018.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      -se va comunica reclamantei întâmpinarea şi cererea reconvenţională

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C PRODUCT NEFER S.R.L, (01.03.2019)
  10. 5564/182/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (04.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea privind emiterea unei ordonan?e de plată formulată de creditorul SIDER MARAMURES SRL în contradictoriu cu debitorul NEW REMAT COLECTION SRL. Ordonă debitorului sa plătească creditorului în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e suma de 10.196 lei reprezentând contravaloarea facturii seria SMM nr. 1825 din data de 07.06.2024 în suma de 9556,8 lei ?i a facturii seria SMM nr. 1824 din data de 07.06.2024 în suma de 640 lei, precum ?i penalită?i de întârziere în valoare de 0,06%/zi întârziere, începând cu data de 07.06.2024 ?i până la data plă?ii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata dobânzii legale, ca neîntemeiat. Ordonă debitorului sa plătească creditorului în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e suma de 1200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru ?i onorariul avoca?ial. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 04.07.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)