Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GMI CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1091/112/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentTermen intermediar (16.10.2026)
    Parti (12)
    • SOC. METALLER WINDOWS SRLDebitor
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • SCPI ULTRALEX SPRLLichidator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD ÎN NUMELE DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCACreditor OPOZANT
    • SC GMI CONSTRUCT SRLCreditor
    • SC METALLER TRADE SRLCreditor
    • SC BELGODI SRLCreditor
    • GOREA DAMARIS MIHAELACreditor
    • GOREA GABRIEL MARCELCreditor
    • MUNICIPIUL BISTRIŢACreditor
    • CE GLASS ZRTCreditor
    • GENERAL DATA PROTECTION REGULATION SRLCreditor
    Termene si solutii (3)
    1. Termen intermediar
    2. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, opoziţia formulată de creditorul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, în numele DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva încheierii civile nr. 362/26.06.2026 pronunţate de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1091/112/2026 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment faţă de debitorul Societatea METALLER WINDOWS SRL. Cu drept de apel în termen în 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 14 august 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

    3. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de debitorul Societatea METALLER WINDOWS SRL, reprezentat legal prin administrator Moldovan Maria. În temeiul art. 71 alin. 1 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (Legea insolvenţei), dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului Societatea METALLER WINDOWS SRL. Dispune dizolvarea societăţii şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 din Legea insolvenţei, dispune tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 86 alin. 2 din Lege. Instituirea acestei interdicţii se va comunica de urgenţă băncilor, de către lichidatorul judiciar. În temeiul art. 73 din Legea insolvenţei, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe SCPI ULTRALEX SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lege, cu o retribuţie pe bază de decont. În temeiul art. 99 din Legea insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar provizoriu să efectueze notificarea deschiderii procedurii către debitor, creditori şi Oficiul Registrului Comerţului, în condiţiile prevăzute de art. 99 alin. 3 din Legea insolvenţei. În baza prevederilor art. 76 din Lege, dispune ca lichidatorul judiciar provizoriu să comunice deschiderea procedurii către instanţele în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului. În baza art. 100 şi art. 111 din Lege: Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 10 august 2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la data de 20 august 2026. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 11 septembrie 2026. În temeiul art. 100 alin. 1 lit. e) din Legea insolvenţei, lichidatorul judiciar va stabili şi va notifica părţile cu privire la data, locul şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor. În baza art. 53 alin. 1 din Legea insolvenţei, lichidatorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special. Lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar, în maximum 40 de zile de la desemnare, raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă (art. 64 lit. a), precum şi rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, cu publicarea extrasului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea, de către lichidatorul judiciar, a unui cont la o unitate bancară – din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, fixează termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 16 octombrie 2026, în şedinţa camerei de consiliu, fără citare. Executorie. Cu drept de apel în termen în 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va realiza prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Minuta prezentei hotărâri se va comunica, de îndată, lichidatorului judiciar provizoriu. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată astăzi, 26 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

  2. 8380/190/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BistritaFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GMI CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • POP VIOLETADebitor
  3. 3871/186/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BecleanFondCivil
    Parti (4)
  4. 7408/190/2026detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BistritaFondCivil
    Parti (3)
    • EOS FINANCE GMBHCreditor
    • GHEATA ADRIAN FLORINDebitor
    • GMI CONSTRUCTTerţ poprit
  5. 6781/190/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BistritaFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GMI CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • GEATĂ ADRIAN ALINDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1152/190/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAmână cauza (07.09.2026)
    Parti (6)
    • DEAK A. LADISLAUInculpat
    • MARCU P. CORNELIU OVIDIUInculpat
    • MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHEInculpat
    • DEAK N. NICOLAEInculpat
    • MARCU ANDREEAInculpat
    • GMI CONSTRUCT SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL MOLDOVAN RADUParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAmână cauza (07.09.2026)1 termen ▸
      1. Amână cauza
    2. FondJudecatoria BistritaSoluţionare (13.05.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        1. Condamnă pe inculpatul DEAK LADISLAU, .... cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 4 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiul Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la disp. art. 241 alin. 1, ind. 1, lit. a Cod de Procedură Penală constată ca fiind încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi în consecinţă dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.01.2026 şi până la data de 21.01.2026 precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2026 şi până la data de 13.05.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. 2. Condamnă pe inculpatul MOLDOVAN FERNANDO-MANDACHE, ...cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiul Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la disp. art. 241 alin. 1, ind. 1, lit. a Cod de Procedură Penală constată ca fiind încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi în consecinţă dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.01.2026 şi până la data de 21.01.2026 precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2026 şi până la data de 13.05.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. 3. Condamnă pe inculpata MARCU ANDREEA, ........ fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. corob. cu art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatei că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiul Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatei disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. 4. Condamnă pe inculpatul MARCU CORNELIU-OVIDIU, ....cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-condamnatorie, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pedeapsă ce se va executa în regim privativ de libertate. Constată că inculpatul, MARCU CORNELIU-OVIDIU, a săvârşit prezenta infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa de mai sus în condiţiile recidivei postcondamnatorii, prev. de art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal a Judecătoriei Bistriţa, şi pe parcursul termenului de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare . În temeiul art. 96 alin. 4 Cod Penal, instanţa revocă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal a Judecătoriei Bistriţa şi va dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod Penal, rap. la dispoziţiile art. 43 alin. 1 Cod Penal, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.01.2026 şi până la data de 21.01.2026 precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2026 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MARCU CORNELIU-OVIDIU, constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. 5. Condamnă pe inculpatul DEAK NICOLAE, ....... .. cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pedeapsă ce se va executa în regim privativ de libertate. Constată potrivit fişei de cazier a inculpatului Deak Nicolae, că pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 431/2025 din 20.03.2025 a Judecătorie Bistriţa, definitivă prin Decizia Penală nr. 1654/A/2025 din 20.11.2025 a Curţii de Apel Cluj, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 1318/2025 din 28.10.2025 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2025, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, au fost aplicate pentru infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa Penală nr. 431/2025 din 20.03.2025 a Judecătorie Bistriţa, definitivă prin Decizia Penală nr. 1654/A/2025 din 20.11.2025 a Curţii de Apel Cluj, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul adăugat, după cum urmează: - pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., (faptă comisă în data de 14.03.2023). - pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. 1 Cod Penal rap. la dispoziţiile art. (comisă la data de 16.10.2021) Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1631/2024, pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 10033/190/2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1318/2025 din 28.10.2025 a Judecătorie Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2025, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul adăugat, după cum urmează: - pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. (1) C.pen.., (faptă comisă în data de 05.11.2020). - pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., (faptă comisă în data de 14.03.2023). Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1631/2024, pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 10033/190/2023. În temeiul art. 97 alin. 1, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate petentului prin sentinţele penale menţionate mai sus, pentru faptele săvârşite în stare de concurs de infracţiuni, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse (1 an, 1 an şi 3 luni), respectiv 9 luni închisoare, inculpatul urmând a i se stabili o pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani şi 1 lună închisoare. Constată că inculpatul, DEAK NICOLAE a săvârşit prezenta infracţiune, dedusă judecăţii, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare în condiţiile recidivei postcondamnatorii, prev. de art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, mai sus arătată. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod Penal, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă penală, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, stabilită inculpatului prin prezenta sentinţă, în modalitatea mai sus arătată, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 15.03.2023 şi până la data de 16.03.2023, (conform Sentinţei Penale nr. 431/2025 din data de 20.03.2025 pronunţată în dosarul cu numărul 9018/190/2023 al Judecătoriei Bistriţa), a reţinerii de 24 de ore din data de 27.01.2026 şi până la data de 28.01.2026, precum şi durata arestării preventive de la data de 28.01.2026 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DEAK NICOLAE, constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă G.M.I. CONSTRUCT S.R.L., prin reprezentant legal Moldovan Radu, cu sediul în com. ?ieu-Măgheru?, sat Crainimăt, nr. 295, jud. Bistri?a-Năsăud şi punct de lucru în mun. Bistri?a, loc. Vii?oara, str. Bahol?, nr. 2A, jud. Bistri?a-Năsăud, împotriva inculpaţilor şi în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii, să-i plătească părţii civile suma de 11.000 euro, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea profilelor de aluminiu sustrase. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii în solidar să plătească suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 1.500 de lei provine din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Ladislau, avocat Puie Alina Gabriela, în cuantum de 956 lei pentru faza de cameră preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldovan Fernando- Mandache, avocat Priscorniţă Fabiola Maria, în cuantum de 956 lei pentru faza de cameră preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marcu Corneliu Ovidiu, avocat Raşca Anca, în cuantum de 956 lei pentru faza de cameră preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Nicolae, avocat Rădăcină Irina Iuliana, în cuantum de 1.333 lei pentru faza de cameră preliminară, şi suma de 1.044 lei faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale, urmând ca cererea de apel să se depună la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP 13 MAI 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        -Se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru a ne comunica dacă mai există alte dosare penale în care inculpa?ii sunt cerceta?i şi dacă este o gre?eală la fila 14 din rechizitoriu, pentru ca instan?a să fie bine lămurită cu privire la antecedentele penale ?i la activitatea infrac?ională la care ar fi participat inculpa?ii - se vor ata?a la dosar cazierele actualizate ale inculpa?ilor - Se vor cita din nou inculpaţii de la penitenciar - acordă termen în cuno?tin?ă pentru partea civilă

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de MARCU P. CORNELIU OVIDIU, (20.05.2026)
    • Apel — declarata de DEAK N. NICOLAE, (19.05.2026)
    • Apel — declarata de DEAK A. LADISLAU, DEAK N. NICOLAE, MARCU P. CORNELIU OVIDIU, MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHE, MARCU ANDREEA, (14.05.2026)
  7. 2706/186/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BecleanFondCivil
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BT DIRECT IFN S.A. CU ADRESĂ DE CORESP.Creditor
    • POP RAREŞ-EMILIANDebitor
    • GMI CONSTRUCT S.R.L.Terţ poprit
  8. 2218/186/2025detalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (29.04.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudAnulează cererea de apel (29.04.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 45/2026 pronunţate la data de 27.01.2026 de Judecătoria Beclean. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.04.2026, în condiţiile art. 402 C.pr.civ..

    2. FondJudecatoria BecleanAdmite cererea (27.01.2026)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea formulată de petentul BEJ MVVD în contradictoriu cu terţul poprit GCS, ?i cu debitorul PRE cu citarea creditoarei BPPF SA P Dispune validarea popririi înfiinţată la data de 19.05.2025 de către BEJ MVVD împotriva terţului poprit GCS, în dosarul execu?ional nr. 7708/2024, pentru suma de 9.822,65 lei reprezentând debit neachitat şi cheltuieli de executare silită, care se va actualiza până la data plăţii efective. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei, cuantumul legal din sumele datorate debitorului, pentru sumele ajunse la scadenţă, iar pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea urmând a-şi produce efectele numai la data când sumele devin scadente. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată către petent, în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Beclean. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GMI CONSTRUCT, (26.02.2026)
    • Apel — declarata de SOC. GMI CONSTRUCT SRL, (26.02.2026)
  9. 19979/3/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 836/186/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BecleanFondCivilAdmite cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    • SC GETA APT SRL-CU SEDIUL PROC.ALES LA CAB.AV.ŢOCOI OCTAVIANReclamant
    • GMI CONSTRUCT SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SGA SRL, împotriva pârâtei GC SRL Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.950 lei reprezentând contravaloare cazare PM, Bodrogu Nou, jud. Arad, conform facturii fiscale nr. 290/04.03.2024 în cuantum total 1.800 lei, facturii fiscale nr. 380/26.07.2024 în cuantum total 1.000 lei, facturii fiscale nr. 381/01.08.2024 în cuantum total 1.350 lei ?i facturii fiscale nr. 388/27.08.2024 în cuantum total 800 lei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în suma de 352 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Beclean. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 7.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea interogatoriului.

1–10 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)