ŞTEFAN CHRIS STAR SRL
Nr. Reg. Com. J40/2141/2013EUID ROONRC.J40/2141/2013Infiintata 19.02.2013
Adresa:G-RAL ȘTEFAN BURILEANU nr. 16, bl. 13N, ap. 2, Sector 1, București, 014196
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 980.661 RON | -119.770 RON | 1.069.020 RON | 0 RON | 446.777 RON | -612.354 RON | 4 |
| 2018 | 1.329.552 RON | -297.783 RON | 731.300 RON | — | 229.361 RON |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
Actul de deschidere nu apare in index
| -492.583 RON |
| 5 |
| 2017 | 1.151.960 RON | -160.605 RON | 610.401 RON | 0 RON | 404.765 RON | -194.801 RON | 5 |
| 2016 | 1.416.376 RON | -55.343 RON | 442.913 RON | 23.356 RON | 374.986 RON | -34.196 RON | 5 |
| 2015 | 1.925.578 RON | 91.235 RON | 259.853 RON | 64.162 RON | 216.838 RON | 21.147 RON | 5 |
| 2014 | 1.193.156 RON | -18.953 RON | 795.457 RON | 105.735 RON | 619.634 RON | -70.088 RON | 4 |
| 2013 | 658.760 RON | -51.335 RON | 495.826 RON | 3.833 RON | 440.858 RON | -51.135 RON | 5 |
| 980.661 RON |
| 1.329.552 RON |
| 1.151.960 RON |
| 1.416.376 RON |
| 1.925.578 RON |
| 1.193.156 RON |
| 658.760 RON |
| Venituri totale | 980.832 RON | 1.329.554 RON | 1.152.905 RON | 1.420.707 RON | 1.928.247 RON | 1.193.564 RON | 658.760 RON |
| Cheltuieli totale | 1.090.664 RON | 1.613.942 RON | 1.302.895 RON | 1.476.050 RON | 1.831.033 RON | 1.212.517 RON | 710.095 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 97.214 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 109.832 RON | 284.388 RON | 149.990 RON | 55.343 RON | — | 18.953 RON | 51.335 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 91.235 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 119.770 RON | 297.783 RON | 160.605 RON | 55.343 RON | 0 RON | 18.953 RON | 51.335 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 0 RON | 23.356 RON | 64.162 RON | 105.735 RON | 3.833 RON |
| Active circulante | 446.777 RON | 229.361 RON | 404.765 RON | 374.986 RON | 216.838 RON | 619.634 RON | 440.858 RON |
| Stocuri | 357.493 RON | 114.795 RON | 315.119 RON | 317.988 RON | 186.949 RON | 529.196 RON | 357.708 RON |
| Creante | 69.476 RON | 23.115 RON | 44.258 RON | 41.290 RON | 13.258 RON | 50.776 RON | 59.539 RON |
| Casa si conturi la banci | 19.808 RON | 91.451 RON | 45.388 RON | 15.708 RON | 16.631 RON | 39.662 RON | 23.611 RON |
| Cheltuieli in avans | 9.889 RON | 9.356 RON | 10.835 RON | 10.375 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 1.069.020 RON | 731.300 RON | 610.401 RON | 442.913 RON | 259.853 RON | 795.457 RON | 495.826 RON |
| Capitaluri proprii | -612.354 RON | -492.583 RON | -194.801 RON | -34.196 RON | 21.147 RON | -70.088 RON | -51.135 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 12257/2024
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 14763/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 16350/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 15676/2025
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
bl. M13, sectorul 1
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 970/12.09.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 157/299/2024 în sensul că se va înlocui men?iunea privind numărul mandatului 1807/14.05.2024 ?i al deciziei penale nr. 553/09.05.2024, precum ?i perioada executată în sensul că: - în loc de „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 1235/2023 emis în baza Sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 ?i în baza MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, respectiv de la data de 08.04.2022 la zi.” se va men?iona „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, precum ?i perioada executată în baza MEPI nr. 1235/2023 emis în baza Sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 ?i în baza MEPI 1807/14.05.2024, emis în baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 553/09.05.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, respectiv de la data de 08.04.2022 la data de 19.12.2023 ?i de la data de 14.05.2024 la zi.”, a?a cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 970/12.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 157/299/2024. În temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale nr. 970/12.09.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 157/299/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 24 septembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului ŞTEFAN CHRIS STAR SRL. Dispune notificarea prezentei hotărâri Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune plata către lichidatorul judiciar INTERCOM MANAGEMENT SPRL a sumei de 10.000 lei reprezentând onorariu lichidator majorat, exclusiv TVA, precum şi a cheltuielilor de procedură, din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2025.
Amâna pronunţarea pentru data de 06.06.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2025
pentru continuarea demersurilor în procedură şi arhivarea documentelor. citarea conform art 174 din lege
pentru continuarea demersurilor în procedură şi arhivarea documentelor
Admite cererea debitorului. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. a raportat la art. 66 alin. 1 şi art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 16.08.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 26.08.2024 ; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 20.09.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 02.09.2024. Numeşte lichidator judiciar provizoriu, la solicitarea debitorului, pe INTERCOM MANAGEMENT SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului, administratorului statutar al debitorului (după verificarea prealabilă a domiciliului actual la Evidenţa Populaţiei) şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 96 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 1 - conturile bancare. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 15.11.2024, ora 09.00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2024.
Respinge cererea debitorului, ca urmare a nedepunerii tuturor documentelor prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2024.
Respinge cererea debitorului, ca urmare a nedepunerii tuturor documentelor prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2024.
Respinge excepţia netimbrării cererii, ca neîntemeiată Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.02.2024, ora 11.00, Camera de Consiliu, pentru când citează debitoarea prin email şi conform CPC cu menţiunea de a depune următoarele documente: cererea de deschidere a procedurii şi documentele prev. de art. 67 din Legea nr. 85/2014 însuşite de reprezentantul legal al societăţii- administratorul înscris în ONRC, situaţia financiară anuală şi contul de profit şi pierdere aferente anului 2023, balanţa de verificare pentru luna decembrie 2023, lista completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile şi băncile prin care debitorul îşi rulează fondurile aferente lunii ianuarie 2023; pentru bunurile grevate se vor menţiona datele din registrele de publicitate, lista cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate de debitor în perioada 07-12.2023, un certificat de admitere la tranzacţionare pe o piaţă reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise sau precizarea că nu este cazul. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.
admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al debitorului
Decizia penală nr.562/A. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii GHIMIŞI EDUARD ANDREI, MURGU ANTONIO şi NIŢĂ ALEXANDRU împotriva sentin?ei penale nr. 970 din data de 12.09.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 157/299/2024. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului GHIMIŞI EDUARD ANDREI perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv de la data de 25.10.2021 la data de 18.02.2022 ?i perioada executată de la data de 08.04.2022 la zi. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MURGU ANTONIO perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv, precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 1235/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 ?i în baza MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023 în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, respectiv de la data de 08.04.2022 la zi. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicată inculpatului NIŢĂ ALEXANDRU perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv, precum ?i perioada pe care a executat-o, respectiv perioada în care partea a fost reţinută în temeiul sentinţei penale nr. 663/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 12980/301/2022, ?i anume perioada executată cu titlu de re?inere ?i arest preventiv din data de 13.04.2022 la data de 14.03.2023, respectiv perioada executată în temeiul sentinţei penale nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12465/4/2022, ?i anume durata re?inerii de 24 ore din data de 26 mai 2021, perioada re?inerii ?i arestului preventiv din data de 29 septembrie 2021 la data de 15 decembrie 2021 ?i perioada executată cu titlu de măsură educativă a internării în centrul educativ din data de 15.03.2023 până la data de 23.01.2025 inclusiv. În baza art.275 alin.2 Cod de Procedură Penală obligă fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a apelanţilor- inculpaţi GHIMIŞI EDUARD ANDREI şi NIŢĂ ALEXANDRU, în cuantum de câte 1.044 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 257575/17.10.2025 şi delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 257573/17.10.2025), rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.03.2026.
Amână pronunţarea la 30.03.2026
Stabileşte termen de pronunţare la 25.03.2026.
Amână cauza şi acordă termen la 24.02.2026, ora 12:30.
Pentru lipsă de apărare acordă termen la 27.01.2026, ora 09:00.
I. Constată că actele materiale din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 C.pen. pentru care inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei este judecat în prezenta cauză fac parte din con?inutul aceleia?i infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen. alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024. Desfiin?ează pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ghimi?i Eduard-Andrei prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024. În temeiul art. 37 C.pen. reune?te actele materiale din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actul material al infrac?iunii de furt pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024, în sarcina acestuia urmând a fi re?inută infrac?iunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen. alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale din perioada 17.03.2022 – 08.04.2022) În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen. alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 36 alin. (1) cu referire la art. 37 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei (...) la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale din perioada 17.03.2022 – 08.04.2022, respectiv cele 4 acte materiale din data de 04.04.2022 deduse judecă?ii în prezenta cauză, 1 act material din data de 08.04.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 663/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, 1 act material din data de 29.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, 4 acte materiale din data de 17.03.2022, 24/25.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 511/17.07.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, 1 act material din data de 25.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 558/01.08.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală ?i 1 act material din data de 22.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024). În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. ?i având în vedere Decizia RIL nr. 22/2020, constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei a fost condamnat prin: - infrac?iunea de evadare comisă la data de 11.04.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 3112/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 247/A/04.03.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 18150/4/2023; - infrac?iunea de furt calificat comisă la data de 26.02.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 165/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1438/A/04.08.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 23125/301/2022; - infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, comisă în perioada 26.02.2022 – 12.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 721/11.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 763/A/10.04.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 11554/300/2022; În temeiul art. 41 alin 1 C.pen., constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022. Constată că prin sentin?a penală nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022 ?i s-a dispus executarea acesteia. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?ele penale enumerate anterior ?i le repune în individualitatea lor. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. ?i având în vedere Decizia RIL nr. 22/2020 contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin: - sentin?a penală nr. 165/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1438/A/04.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 23125/301/2022, respectiv 3 ani închisoare; - sentin?a penală nr. 721/11.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/A/10.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 11554/300/2022, respectiv 2 ani ?i 3 luni închisoare; - sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022, în dosarul nr. 25368/301/2021, respectiv 2 ani închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 5 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i 2 ani închisoare) urmând ca, în final, să se stabilească pedeapsa rezultantă par?ială I de 4 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 3112/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 247/A/04.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 18150/4/2023 şi aplică inculpatului Ghimi?i Eduard-Andrei pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final, urmând să se stabilească pedeapsa rezultantă parţială II de 5 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5) rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 din C.pen. dispune executarea alăturată a pedepsei rezultante par?ială I de 4 ani ?i 5 luni închisoare la pedeapsa rezultantă par?ială II de 5 ani închisoare, în final, inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 5 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 67 alin. (1), art. 68 alin. (1) lit. c) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen., interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Scade din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă partea executată de la data de 14.03.2022 la data de 07.04.2022. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. ?i art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii de 9 ani ?i 5 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 25.10.2021 la data de 18.02.2022 ?i perioada executată de la data de 08.04.2022 la zi. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?ele penale contopite. Anulează MEPI nr. 2050/10.04.2023 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în baza Sentin?ei penale nr. 721/11.10.2022, definitivă prin decizia penală nr. 763/A/10.04.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, MEPI nr. 295/07.08.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în baza Sentin?ei penale nr. 165/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1438/A/04.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, MEPI nr. 16/31.01.2024 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în baza Sentin?ei penale nr. 3/11.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024 ?i MEPI nr. 6180/05.03.2024 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza Sentin?ei penale nr. 3112/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 247/A/04.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 228 - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Murgu Antonio (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (4 acte materiale din data de 04.04.2022). În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen. dispune anularea liberării condi?ionate acordate inculpatului Murgu Antonio, prin sentinţa penală nr. 3507/14.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 12980/301/2022, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală ?i Sentinţa penală nr. 586/11.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22575/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 553/09.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. Descontope?te pedepsele şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 38 alin. (1) teza I. C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenţa sentinţă cu pedeapsa 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 12980/301/2022, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 586/11.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22575/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 553/09.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (respectiv 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a ?i b C.pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 1235/2023 emis în baza Sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 ?i în baza MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, respectiv de la data de 08.04.2022 la zi. Anulează MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. III. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului Ni?ă Alexandru prin rechizitoriul nr. 2975/P/2022 există, constituie infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a), art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. şi a fost săvârşită de inculpatul Ni?ă Alexandru. Conform 129 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a), art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. din prezenta cauză (4 acte materiale săvâr?ite la data de 04.04.2022), este concurentă cu: - infrac?iunea de furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i 113 alin. 2 Cod penal pentru care prin Sentin?a penală nr. 2441 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. 12465/4/2022, definitivă la data de 05.11.2022 prin neapelare, fa?ă de minorul Ni?ă Alexandru, s-a dispus în baza art. 129 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, aplicarea măsurii educative a internării în centrul educativ pentru o perioadă de 9 luni; - infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1), art. 228 alin. (1, art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 Cod penal pentru care prin Sentin?a penală nr. 663 din data de 06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 12980/301/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 369/A/07.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, fa?ă de numitul Ni?ă Alexandru s-a dispus prelungirea duratei măsurii educative a internării în centrul educativ luată ini?ial pentru o perioadă de 2 ani prin Sentin?a penală nr. 1850/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, la o perioadă de 2 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal, cu referire la art. 125 alin. 3 C.pen., art.129 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen., înlocuie?te măsura educativa privativă de libertate a internării întru-un centru educativ pentru o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului Ni?ă Alexandru (...) prin Sentin?a penală nr. 313/26.05.2023 a Judecătoriei Sectorului Lugoj, definitivă prin necontestare data de 13.06.2023, cu măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a), art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani ?i 6 luni perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv, precum ?i perioada pe care a executat-o, respectiv perioada în care partea a fost reţinută în temeiul Sentinţei penale nr. 663/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 12980/301/2022, ?i anume perioada executată cu titlu de re?inere ?i arest preventiv din data de 13.04.2022 la data de 14.03.2023, respectiv perioada executată în temeiul Sentinţei penale nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12465/4/2022, ?i anume durata re?inerii de 24 ore din data de 26 mai 2021, perioada re?inerii ?i arestului preventiv din data de 29 septembrie 2021 la data de 15 decembrie 2021 ?i perioada executată cu titlu de măsură educativă a internării în centrul educativ din data de 15.03.2023 până la data de 23.01.2025. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile ?i obligă în solidar inculpa?ii Ghimi?i Eduard-Andrei, Murgu Antonio ?i Ni?ă Alexandru, după cum urmează: - la plata sumei de 500 lei către partea civilă ?TEFAN CHRIS STAR S.R.L. cu titlu de daune materiale; - la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă PROMPT DELIVERY S.R.L. cu titlu de daune materiale; - la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă BAGEL & GO S.R.L. cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate SWEET BY MARCI SRL ?i LEADER of COMERŢ S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Murgu Antonio la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ni?ă Alexandru la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în cuantum de 1805 lei fiecare (delega?ii nr. 169622/05.01.2024, nr. 169623/05.01.2024 ?i nr. 169627/05.01.2024) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.
În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a lămuri situa?ia juridică a inculpa?ilor. Stabile?te termen la data de 09.04.2024 – ora 12, complet C4, pentru când se citează păr?ile prin notă telefonică, se încuno?tin?ează procurorul ?i apărătorii ale?i/desemna?i din oficiu, se ata?ează sentin?ele definitive, cu referat BEx.. Pronun?ată astăzi, 14 martie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, ora 10.00
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 10 00.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, ora 10 00.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.