BAGEL AND GO SRL

Decizia penală nr.562/A. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii GHIMIŞI EDUARD ANDREI, MURGU ANTONIO şi NIŢĂ ALEXANDRU împotriva sentin?ei penale nr. 970 din data de 12.09.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 157/299/2024. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului GHIMIŞI EDUARD ANDREI perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv de la data de 25.10.2021 la data de 18.02.2022 ?i perioada executată de la data de 08.04.2022 la zi. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MURGU ANTONIO perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv, precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 1235/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 ?i în baza MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023 în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, respectiv de la data de 08.04.2022 la zi. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicată inculpatului NIŢĂ ALEXANDRU perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv, precum ?i perioada pe care a executat-o, respectiv perioada în care partea a fost reţinută în temeiul sentinţei penale nr. 663/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 12980/301/2022, ?i anume perioada executată cu titlu de re?inere ?i arest preventiv din data de 13.04.2022 la data de 14.03.2023, respectiv perioada executată în temeiul sentinţei penale nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12465/4/2022, ?i anume durata re?inerii de 24 ore din data de 26 mai 2021, perioada re?inerii ?i arestului preventiv din data de 29 septembrie 2021 la data de 15 decembrie 2021 ?i perioada executată cu titlu de măsură educativă a internării în centrul educativ din data de 15.03.2023 până la data de 23.01.2025 inclusiv. În baza art.275 alin.2 Cod de Procedură Penală obligă fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a apelanţilor- inculpaţi GHIMIŞI EDUARD ANDREI şi NIŢĂ ALEXANDRU, în cuantum de câte 1.044 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 257575/17.10.2025 şi delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 257573/17.10.2025), rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.03.2026.

Amână pronunţarea la 30.03.2026

Stabileşte termen de pronunţare la 25.03.2026.

Amână cauza şi acordă termen la 24.02.2026, ora 12:30.

Pentru lipsă de apărare acordă termen la 27.01.2026, ora 09:00.

I. Constată că actele materiale din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 C.pen. pentru care inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei este judecat în prezenta cauză fac parte din con?inutul aceleia?i infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen. alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024. Desfiin?ează pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ghimi?i Eduard-Andrei prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024. În temeiul art. 37 C.pen. reune?te actele materiale din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actul material al infrac?iunii de furt pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024, în sarcina acestuia urmând a fi re?inută infrac?iunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen. alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale din perioada 17.03.2022 – 08.04.2022) În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen. alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 36 alin. (1) cu referire la art. 37 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei (...) la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale din perioada 17.03.2022 – 08.04.2022, respectiv cele 4 acte materiale din data de 04.04.2022 deduse judecă?ii în prezenta cauză, 1 act material din data de 08.04.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 663/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, 1 act material din data de 29.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, 4 acte materiale din data de 17.03.2022, 24/25.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 511/17.07.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, 1 act material din data de 25.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 558/01.08.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală ?i 1 act material din data de 22.03.2022 - pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3/11.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024). În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. ?i având în vedere Decizia RIL nr. 22/2020, constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei a fost condamnat prin: - infrac?iunea de evadare comisă la data de 11.04.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 3112/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 247/A/04.03.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 18150/4/2023; - infrac?iunea de furt calificat comisă la data de 26.02.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 165/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1438/A/04.08.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 23125/301/2022; - infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, comisă în perioada 26.02.2022 – 12.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 721/11.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 763/A/10.04.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 11554/300/2022; În temeiul art. 41 alin 1 C.pen., constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022. Constată că prin sentin?a penală nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022 ?i s-a dispus executarea acesteia. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?ele penale enumerate anterior ?i le repune în individualitatea lor. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. ?i având în vedere Decizia RIL nr. 22/2020 contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin: - sentin?a penală nr. 165/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1438/A/04.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 23125/301/2022, respectiv 3 ani închisoare; - sentin?a penală nr. 721/11.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/A/10.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 11554/300/2022, respectiv 2 ani ?i 3 luni închisoare; - sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022, în dosarul nr. 25368/301/2021, respectiv 2 ani închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 5 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i 2 ani închisoare) urmând ca, în final, să se stabilească pedeapsa rezultantă par?ială I de 4 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 3112/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 247/A/04.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 18150/4/2023 şi aplică inculpatului Ghimi?i Eduard-Andrei pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final, urmând să se stabilească pedeapsa rezultantă parţială II de 5 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5) rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 din C.pen. dispune executarea alăturată a pedepsei rezultante par?ială I de 4 ani ?i 5 luni închisoare la pedeapsa rezultantă par?ială II de 5 ani închisoare, în final, inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 5 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 67 alin. (1), art. 68 alin. (1) lit. c) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen., interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Scade din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă partea executată de la data de 14.03.2022 la data de 07.04.2022. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. ?i art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii de 9 ani ?i 5 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 25.10.2021 la data de 18.02.2022 ?i perioada executată de la data de 08.04.2022 la zi. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?ele penale contopite. Anulează MEPI nr. 2050/10.04.2023 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în baza Sentin?ei penale nr. 721/11.10.2022, definitivă prin decizia penală nr. 763/A/10.04.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, MEPI nr. 295/07.08.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în baza Sentin?ei penale nr. 165/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1438/A/04.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, MEPI nr. 16/31.01.2024 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în baza Sentin?ei penale nr. 3/11.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2024 ?i MEPI nr. 6180/05.03.2024 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza Sentin?ei penale nr. 3112/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 247/A/04.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 228 - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Murgu Antonio (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (4 acte materiale din data de 04.04.2022). În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen. dispune anularea liberării condi?ionate acordate inculpatului Murgu Antonio, prin sentinţa penală nr. 3507/14.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 12980/301/2022, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală ?i Sentinţa penală nr. 586/11.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22575/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 553/09.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. Descontope?te pedepsele şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 38 alin. (1) teza I. C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenţa sentinţă cu pedeapsa 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 12980/301/2022, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 586/11.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22575/303/2022, definitivă prin decizia penală nr. 553/09.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (respectiv 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a ?i b C.pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 1235/2023 emis în baza Sentin?ei penale nr. 663/6.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 ?i în baza MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, respectiv de la data de 08.04.2022 la zi. Anulează MEPI 1507/14.05.2024, emis în baza Sentin?ei penale nr. 586/11.10.2023, în dosarul nr. 22575/303/2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. III. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului Ni?ă Alexandru prin rechizitoriul nr. 2975/P/2022 există, constituie infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a), art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. şi a fost săvârşită de inculpatul Ni?ă Alexandru. Conform 129 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a), art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. din prezenta cauză (4 acte materiale săvâr?ite la data de 04.04.2022), este concurentă cu: - infrac?iunea de furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i 113 alin. 2 Cod penal pentru care prin Sentin?a penală nr. 2441 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, Sec?ia penală, în dosarul nr. 12465/4/2022, definitivă la data de 05.11.2022 prin neapelare, fa?ă de minorul Ni?ă Alexandru, s-a dispus în baza art. 129 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, aplicarea măsurii educative a internării în centrul educativ pentru o perioadă de 9 luni; - infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1), art. 228 alin. (1, art. 229 alin. 1, lit. b, c ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 Cod penal pentru care prin Sentin?a penală nr. 663 din data de 06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 12980/301/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 369/A/07.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, fa?ă de numitul Ni?ă Alexandru s-a dispus prelungirea duratei măsurii educative a internării în centrul educativ luată ini?ial pentru o perioadă de 2 ani prin Sentin?a penală nr. 1850/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, la o perioadă de 2 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal, cu referire la art. 125 alin. 3 C.pen., art.129 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen., înlocuie?te măsura educativa privativă de libertate a internării întru-un centru educativ pentru o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului Ni?ă Alexandru (...) prin Sentin?a penală nr. 313/26.05.2023 a Judecătoriei Sectorului Lugoj, definitivă prin necontestare data de 13.06.2023, cu măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a), art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani ?i 6 luni perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv, precum ?i perioada pe care a executat-o, respectiv perioada în care partea a fost reţinută în temeiul Sentinţei penale nr. 663/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 12980/301/2022, ?i anume perioada executată cu titlu de re?inere ?i arest preventiv din data de 13.04.2022 la data de 14.03.2023, respectiv perioada executată în temeiul Sentinţei penale nr. 2441/06.10.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12465/4/2022, ?i anume durata re?inerii de 24 ore din data de 26 mai 2021, perioada re?inerii ?i arestului preventiv din data de 29 septembrie 2021 la data de 15 decembrie 2021 ?i perioada executată cu titlu de măsură educativă a internării în centrul educativ din data de 15.03.2023 până la data de 23.01.2025. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile ?i obligă în solidar inculpa?ii Ghimi?i Eduard-Andrei, Murgu Antonio ?i Ni?ă Alexandru, după cum urmează: - la plata sumei de 500 lei către partea civilă ?TEFAN CHRIS STAR S.R.L. cu titlu de daune materiale; - la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă PROMPT DELIVERY S.R.L. cu titlu de daune materiale; - la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă BAGEL & GO S.R.L. cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate SWEET BY MARCI SRL ?i LEADER of COMERŢ S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ghimi?i Eduard-Andrei la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Murgu Antonio la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ni?ă Alexandru la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în cuantum de 1805 lei fiecare (delega?ii nr. 169622/05.01.2024, nr. 169623/05.01.2024 ?i nr. 169627/05.01.2024) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.