Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SAMSARA FOOD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16162/300/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • RADIO GUERILLA SRLReclamant
    • SAMSARA FOOD SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 20175/211/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (10.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a debitoarei N.B.N.S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea D.R.S.A., fostă RCS & RDS S.A., privind pe debitoarea N.B.N. S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi, formulată de creditoarea D.R.S.A., fostă RCS & RDS S.A., în contradictoriu cu ter?ul poprit S.F.S.R.L. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată în dosarul execu?ional nr. 282/2022 al B.E.J. Stolnean Diana Maria prin adresa din data de 18.07.2024 privind pe ter?ul poprit S.F.S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025.

  3. 9069/211/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilAlte soluţii (12.02.2025)
    Parti (6)
    • OPRESCU SANDRAReclamant
    • SAMSARA FOOD SRLPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntervenient
    • OPRESCU SANDRAApelant Reclamant
    • SAMSARA FOOD SRLIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Intervenient forţat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul ClujAlte soluţii (12.02.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constitu?ionale a României, cerere formulată de apelanta OPRESCU SANDA în dosarul nr. 9069/211/2023 al Tribunalului Cluj, având ca obiect anulare act-stadiu procesual apel şi pe cale de consecinţă: Sesizează Curtea Constituţională a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate ridicată de apelanta OPRESCU SANDA, cu privire la dispoziţiile art. 27 al. 2, din OG nr. 137/2000. Dispune comunicarea către Curtea Constituţională a încheierii de şedinţă, a cererii formulate de către apelantă prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate, a pozi?iei procesuale exprimată de intimată, împreună cu datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare. În temeiul disp. art. 413, al. 1, pct. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea de către Curtea Constitu?ională a excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării ce se va depune la Tribunalul Cluj, în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 12 februarie 2025

      3. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de către petenta SANDRA OPRESCU faţă de doamnele judecător Monica-Corina Nicoară şi Alina Neamţ. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care s-a soluţionat cauza. Cererea şi motivele se depun la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 23 octombrie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea cererii de recuzare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru comunicarea exceptiei de neconstitutionalitate

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (04.12.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OPRESCU SANDRA, cu domiciliul în municipiul Cluj-Napoca, str. Artelor, nr. 15, jud. Cluj, CNP ..., cu domiciliul procesual ales la Lupoian & Bachis SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 105, bl. 10, sc. 2, parter, ap. 27, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta SAMSARA FOOD SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Cardinal Iuliu Hossu, nr. 3, jud. Cluj, J12/656/2013, CUI RO ... şi sediul procesual ales la SCPA „Şomlea şi Asociaţii” în Cluj-Napoca, str. Milton Lehrer, nr. 22, et. 2, jud. Cluj şi intervenientul forţat CONSILIUL NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu, nr. 1-3, Sector l. Obligă reclamanta la plata sumei de 14.750,94 lei către pârâtă cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 04.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 4 decembrie 2023, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OPRESCU SANDRA, (06.02.2024)
  4. 24643/211/2023Debitordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (07.08.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată de personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor de judecată prin Hotărârea AGE a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „Dicasterial” din data de 09.12.2023, Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 9 din 14.12.2023, precum şi Hotărârea Generală a judecătorilor nr. 1 din 08.01.2024, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată, va amâna judecarea cauzei.

  5. 8086/211/2024Debitordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (19.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea E.ON ENERGIE ROMANIA SA, în contradictoriu cu debitorul SAMSARA FOOD SRL si in consecinta: Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 155.869, 54 lei, din care suma de 146.522,95 lei reprezentând consum gaze naturale şi suma de 9.346,59 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei în cuantum de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei de plată, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19 iulie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 19 iulie 2024

  6. 3513/211/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (07.06.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul CE adresa pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat RAA , fără antecedente penale care să atragă starea de recidivă/pluralitate intermediară la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b c d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 4 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.pen., care se executa în cazul în care pedeapsa principală devine executorie. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 90 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca sau la Asocia?ia O masă caldă - Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, din 22.12.2023, 21:46 până la data de 23.12.2023, ora 21:46, respectiv cât timp a fost arestat preventiv, din 23.12.2023 la zi. În baza art. 399 rap. la art. 241 alin 1 ind. 1 lit. a C.proc.pen., la momentul pronun?ării prezentei, încetează de drept măsura arestării preventive. Executorie cu privire la dispozi?ia de încetare de drept a măsurii preventive. În baza art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C.Ansa Lux S.R.L. ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 2094 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat (act material 29.10.2024). În baza art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MAKEBA S.R.L. ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 1700 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat (act material 14.11.2024). În baza art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Samsara Food S.R.L. ?i bligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 6200 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat (act material 10.12.2023 ?i 17.12.2023). Ia act că persoana vătămată S.C.Bubbleboba Spot S.R.L nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei, din care suma de 450 lei, aferentă urmăririi penale, iar suma de 850 lei, aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Trif Bianca, în cuantum de 550 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  7. 3513/211/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.05.2024)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (15.05.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 206 din C.p.p. şi art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de către inculpatul C. E. arestat preventiv la Penitenciarul Gherla, împotriva Încheierii penale nr. 71/23.04.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 3513/211/2024/a2. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.p.p., Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 15.05.2024.

      2. Alte soluţiiincheiereabtinere

        În baza art. 68, art. 66 din C.p.p. rap. la art. 64 alin. (4) din C.p.p., admite declaraţia de abţinere a dl judecător P. V. A. referitoare la judecarea dosarului nr. 3513/211/2024/a2 având ca obiect verificarea măsurii arestării preventive în faza judecă?ii – calea de atac a contestaţiei. Completul se întregeşte cu judecătorul compatibil înscris în lista de permanenţă. Men?ine actele efectuate ?i măsurile dispuse de către judecătorul incompatibil. În temeiul art. 275 alin. (3) din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, data de 14.05.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (23.04.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C E muncitor calificat-manipulant, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b, c, d, alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale) dispusă prin Încheierea penală nr. 141/23.12.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, prelungită prin Încheierea penală nr. 6/2024 din data de 16.01.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, men?inută prin Încheierea penală nr. 61/2024 din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară, men?inută prin Încheierea penală nr. 81/2024 din data de 11.03.2024, men?inută prin Încheierea penală nr. 113/2024 din data de 03.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C E, începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 21.06.2024. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C E de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CETERAŞ EMIL, (24.04.2024)
  8. 3513/211/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (10.04.2024)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (10.04.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat C. E., împotriva încheierii penale nr. 113/2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj pronun?ată în dosarul nr. 3513/211/2024/a1.3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (03.04.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C E cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat R A A, muncitor calificat-manipulant, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b, c, d, alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale) dispusă prin Încheierea penală nr. 141/23.12.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, prelungită prin Încheierea penală nr. 6/2024 din data de 16.01.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, men?inută prin Încheierea penală nr. 61/2024 din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară ?i men?inută prin Încheierea penală nr. 81/2024 din data de 11.03.2024 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C E, începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 02.05.2024. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C E de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CETERAŞ EMIL, (05.04.2024)
  9. 3513/211/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (25.03.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)