ANVELOMAG TOP AUTO SRL
Nr. Reg. Com. J3/306/2013EUID ROONRC.J3/306/2013Infiintata 01.03.2013
Adresa:CONSTANTIN RĂDULESCU-MOTRU nr. 7, bl. O6, ap. 15, Pitești, jud. Argeș, 110300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 459 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Dan Alexandru, vizând sentinţa penală nr. 140/31.10.2024 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 1769/310/2023, definitivă prin decizia penală nr. 727/20 iunie 2025 a Curţii de Apel Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă revizuentul la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuent – av. Antonescu Dan, în cuantum de 753 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată azi, 13.05.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat DAN ALEXANDRU, , împotriva Încheierii penale din 24.10.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sinaia. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 07.11.2024.
În temeiul art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 237/P/2021 din data de 12.04.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului 1. DAN ALEXANDRU, cu antecedente penale, nerecidivist, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti până la concuren?a sumei de 53835 de euro, 2000 de coroane suedeze şi 31667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare reprezentând cuantumul valorii pagubei probabil realizate, 2. S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. C cu sediul în Buşteni, str. Splaiul Zamorei, nr. 61, cam. 1, jud. Prahova, reprezentată în cauză de practician în insolven?ă CII Chiţu Adina Elena, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din Ploieşti, str. Văleni, nr. 48, jud. Prahova, până la concuren?a sumei de 4000 de euro şi 21667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod. Pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2023.
În temeiul art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 237/P/2021 din data de 12.04.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului 1. DAN ALEXANDRU, cu antecedente penale, nerecidivist, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti până la concuren?a sumei de 53835 de euro, 2000 de coroane suedeze şi 31667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare reprezentând cuantumul valorii pagubei probabil realizate, 2. S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. C reprezentată în cauză de practician în insolven?ă CII Chiţu Adina Elena, până la concuren?a sumei de 4000 de euro şi 21667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod. Pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, dl. Antonescu Dan, în valoare de 340 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023.
Lipsa de procedura cu partea civila Vitalariu Alexandru
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 237/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpatul Dan Alexandru, încarcerat în prezent în Penitenciarul Ploieşti pentru săvârşirea a 12 (douăsprezece) infracţiuni de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 din C.pen, cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal, persoane vătămate Paraschiv Vlaicu Constantin, domiciliat în comuna Corne?ti, sat Postârnacu, strada Revolu?iei, nr. 74, jude?ul Dâmbovi?a, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură la SCPA Gaspar&Asocia?ii cu sediul în mun. Ploie?ti, strada Cezar Bolliac, nr. 13B, jude?ul Prahova, Bănulescu Mircea, domiciliate în com. Perşinari, sat Perşinari, strada Principală, nr. 322, jud Dâmboviţa ,S.C. Anvelomag Top Auto SRL, CUI 31306124, cu sediul social în municipiul Pite?ti, strada Constantin Rădulescu — Motru, nr. 7, camera 2, bloc 06, scara B, etaj 3, apt. 15, jude?ul Arge?, prin reprezentant legal Cîrstea Florina — Cristina, domiciliată la adresa din municipiul Pite?ti, strada Constantin Rădulescu — Motru, nr. 7, bloc 06, scara B, etaj 3, apt. 15, jude?ul Arge? Gheorghică Constantin, domiciliat în mun. Bra?ov, strada Spicului, nr. 42, bl. 1.32, scara A, apt. 19, jude?ul Bra?ov, Grigore Janina Maria, domiciliată în mun. Brăila, ?oseaua Na?ională Veche, nr. 13, bl. AIA, scara 2, etaj 4, apt. 44, jude?ul Brăila, cu domiciliul ales înMun. Bucureşti, Intrarea Târgu Frumos, nr. 7, bl. 5, sc.A, et. 7, ap. 46, sector 4, Piciorea Florin Daniel, domiciliat în ora?ul Comarnic, Car. Ghio?e?ti, nr. 304, jude?ul Prahova, Grecu Năstase, mun. Gala?i, str. Gheorghe Doja nr. 5, bl. 7A, sc. 3, et. 2, ap. 46, jud. Prahova, Bogdan Remus, domiciliat în mun. Bra?ov, strada Albinelor, nr. 17B, jude?ul Bra?ov, Pană Roland Andrei George, domiciliat în mun. Ploie?ti, strada General Eremia Grigorescu, nr. 14, bloc 94, scara A, etaj 4, apt. 17, jude?ul Prahova, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în mun. Bucure?ti, Sector 3, strada Alunelului, nr. 4, bloc 57, scara A, apt. 2, jude?ul Prahova, Viţălariu Alexandru domiciliat în mun. Bra?ov, strada Dihamului, nr. 114, jude?ul Bra?ov, Burlibaşă Pavel domiciliat în comuna Smul?i, sat Smul?i, strada Dogarilor, nr. 10, jude?ul Gala?i, Ştefan Radu Mihai, domiciliat în comuna Bod, sat Bod, strada Nouă, nr. 231, jude?ul Bra?ov, şi inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. CUI 39836797, cu sediul în Buşteni, str. Splaiul Zamorei, nr. 61, cam. 1, jud Prahova prin representant practician în insolvenţă C.I.I. Chiţu Adina Elena, cu sediul în Mun. Ploieşti str. Văleni, nr. 48, jud. Prahova trimisă în judecată pentru săvârsirea a 3 (trei) infractiuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 din C.pen, cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal, persoane vătămate S.C. Anvelomag Top Auto SRL, Gheorghică Constantin şi Grigore Janina Maria, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 275 alin. (1) cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcinba acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dan Alexandru, dna Constantin Mariana, în valoare de 680 de lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 Cod pr. pen, azi, 30.10.2023.
În temeiul art. 421, alin. 1, pt. 2, lit. a Cpp admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia împotriva sentinţei penale nr. 140 din data de 31 octombrie 2024 a Judecătoriei Sinaia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată de prima instanţă, în pedepsele componente la care apelantul inculpat a fost condamnat pentru săvîrşirea unor infracţiuni concurente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (12 acte materiale în perioada octombrie 2019-iulie 2022), faptă prevăzută de art. 244, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cpp; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov; - pedeapsa de 6 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020; - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Menţine din cuprinsul hotărîrii primei instanţe dispoziţiile referitoare la menţinerea anulării amînării, menţinerea anulării suspendării şi la anularea suspendării sub supraveghere. Înlătură din cuprinsul hotărîrii primei instanţe dispoziţiile privind aplicarea sporului de 1 an şi 8 luni închisoare. Majorează pedeapsa la care inculpatul Dan Alexandru a fost condamnat de prima instanţă pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ((12 acte materiale în perioada octombrie 2019-iulie 2022), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 396 alin. (10) Cod pr.pen., de la 2 (doi) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin: - sentinţa penală nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare, -sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară art. 66 alin. 1 lit a şi b pe o durată de 4 ani -sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov prin care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, -sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, -sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 38 alin. (1) şi la art.39 alin.1 lit. b) c.pen, contopeşte pedepsele anterior menţionate, urmând ca inculpatul Dan Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul restului pedepselor, respectiv un spor de 1 an şi 8 luni închisoare (1/3 din 5 ani), urmînd ca inculpatul Dan Alexandru să execute o pedeapsă rezultantă principală de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezenţei decizii. În temeiul art. 421, alin.1, pt. 1, lit. b respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Dan Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 140 din data de 31 octombrie 2024 a Judecătoriei Sinaia. În temeiul art. 275, alin.2 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata contravalorii cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.000 lei. În temeiul art. 276 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata sumei de 5.000 lei, reprezentînd contravaloarea cheltuielilor judiciare efectuate de intimatul parte civilă Bănulescu Mircea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 20 iunie 2025.
Conform art. 391 alin. 1 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 16 iunie 2025.
În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 30 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amânare a avocatului ales al apelantului-inculpat şi amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2025, ora 13:00.
Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2025, ora 13:00.
Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 12:00.
I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 396 alin. (10) Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul DAN ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (12 acte materiale în perioada perioada octombrie 2019-iulie 2022 ). Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin: - sentinţa penală nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare, -sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară art. 66 alin. 1 lit a şi b pe o durată de 4 ani -sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov prin care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, -sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, -sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre. În baza art. 89 alin.1 Cod penal menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 876 din 09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 16655/197/2019, definitivă prin decizia penală nr. 581/Ap din 14.10.2020 a Cur?ii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 97 Cod penal, menţine anularea suspendării executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă în sarcina persoanei condamnate DAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 33 din 28.04.2021 a Judecătoriei Sinaia, pronun?ată în dosarul nr. 194/310/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1166 din 26.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti pe care o repune în individualitatea ei şi dispune executarea ei. În baza art. 40 alin.1 raportat la art. 38 alin. (1) şi la art.39 alin.1 lit. b) c.pen, contopeşte pedepsele anterior menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul restului pedepselor ( 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), respective un spor de 1 an şi 8 luni închisoare (1/3 din 5 ani), rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., instan?a aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, dispusă prin sentinţa sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Deduce din pedeapsa complementară aplicată, perioada deja executată de la data de 01.09.2024 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art.72 alin.(1) Cod penal raportat la art.404 alin.(4) lit.a) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata deja executată din S.p nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti respectiv de la 01.03.2023 (data de început a MEPI nr.1946/2022)-15.02.2024 (data liberării condiţionate), reţinerea de la 22.01.2020-23.01.2020, reţinerea din 28.04.2021 şi perioada executată de la 29.02.2024 la 30.07.2024 (data liberării condiţionate). Anulează M.E.P.I. nr. 578/2024 emis în baza S.p nr. 400/05.06.2024, pronunţată de Judecătoria Moreni, definitivă prin neexercitarea căii de atac şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a hotărârii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti, sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov, sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020 şi sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. II. În baza art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal rap. la art. 135 şi art. 137 alin. (4) lit. b) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod pr.pen., condamnă inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. reprezentată în cauză de practician în insolven?ă Chiţu Adina Elena - la pedeapsa amenzii penale în cuantum 9900 de lei corespunzător a 99 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 100 lei, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată (3 acte materiale săvârşite în perioada octombrie 2019-octombrie 2021, persoane vătămate S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L., Gheorghică Constantin ?i Grigore Janina — Maria). În baza art. 147 alin. (1) Cod pr.pen rap. la art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. c) din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 12000 de lei aplicată prin sentinţa nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin neapelare faţă de inculpata S.C. Auto Genial Logistic S.R.L şi o aplică pe cea mai grea de 12000 de lei, la care adaugă 1/3 din pedeapsa aplicată prin sentinţa nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, respectiv 3300 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în valoare de 15300 de lei. Pune în vedere inculpatei S.C. Auto Genial Logistic S.R.L. că, potrivit art. 497 alin. (1) Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sinaia, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020 care nu contravin prezentei sentinţe. III. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) rap. art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 237/P/2021 din data de 12.04.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului: 1. DAN ALEXANDRU, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti până la concurenţa sumei de 53835 de euro, 2000 de coroane suedeze şi 31667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare reprezentând cuantumul valorii pagubei probabil realizate, 2. S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. reprezentată în cauză de practician în insolvenţă CII Chiţu Adina Elena, până la concurenţa sumei de 4000 de euro şi 21667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare. IV. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi art. 23 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală şi la art. 1357 din Codul Civil, admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul Dan Alexandru să plătească părţilor civile: 1. Paraschiv Valaicu – Constantin, suma de 14.285 euro şi 2000 coroane suedeze, daune materiale; 2. Bănulescu Mircea, suma de 14.000 euro daune materiale şi 10000 de euro daune morale; 3. Piciorea Florin – Daniel, suma de 1600 euro, daune materiale; 4. Grecu Năstase, suma de 2500 euro, plus dobânda legală calculată de la data de 08.02.2022 până la data plăţii efective; 5. Bogdan Remus, suma de 7.000 euro, reprezentând daune materiale ?i 10.000 euro, reprezentând daune morale; 6. Pană Roland – Andrei – George, suma de 1950 euro; 7. Vi?alariu Alexandru, suma de 7500 lei; 8. Burliba?a Pavel, suma de 10.000 euro daune materiale şi suma de 10.000 de lei daune morale; 9. ?tefan Radu – Mihai, suma de 3000 lei. IV. În baza art. 397 alin. (1), rap. la art. 19 alin. (1) şi (5) cu aplicarea art. 23 alin. (3) Cod pr.pen. şi art. 1382 din Codul Civil va obliga inculpaţii Dan Alexandru şi S.C. Auto Genial Logistic S.R.L. să plătească, în solidar, părţilor civile: 1. S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L., prin reprezentant legal Cîrstea Florina – Cristina suma de 830 euro daune materiale; 2. Gheorghică Constantin suma de 4000 euro daune materiale; 3. Grigore Janina – Maria, suma de 18.550 lei daune materiale, sumă ce urmează a fi actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare de la data pronunţării până la data achitării integrale. V. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Dan Alexandru la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 1600 de lei în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata S.C. AUTO LOGISTIC GENIAL S.R.L. la plata sumei de 2100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 700 de lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (6) Cod pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Dan Alexandru, av. Antonescu Dan, rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (1) Cod pr. pen, obligă inculpatul Dan Alexandru la plata sumei de 10000 de lei către partea civilă Bănulescu Mircea aferent apărătorului ales al acesteia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpa?i, părţile civile ?i Ministerul Public. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.10.2024.
Amână pronuntarea la data de 31.10.2024
În vederea emiterii unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.
În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii, reţinute în sarcina inculpaţilor: 1. Dan Alexandru din 12 infrac?iuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 44 alin 1 din Codul penal, săvârşite împotriva persoanelor vătămată Paraschiv Vlaicu Constantin, Bănulescu Mircea, S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L. Gheorghică Constantin, Grigore Janina — Maria, Piciorea Florin — Daniel, Grecu Năstase, Bogdan Remus, Pană Roland — Andrei — George, Vi?alariu Alexandru, Burliba?a Pavel, ?tefan Radu — Mihai), într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi 44 alin. 1 Cod penal (cu 12 acte materiale, în perioada octombrie 2019-iulie 2022). 2. S.C. Autogenial Logistic S.R.L. din 3 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen (persoane vătămată S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L., Gheorghică Constantin ?i Grigore Janina — Maria) într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (cu 3 acte materiale, în perioada octombrie 2019-octombrie 2021). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2024.
Amana pronuntarea asupra schimbarii incadrarii juridice la data de 08.07.2024
În vederea administrării probelor propuse, precum si pentru a se depune cazierul judiciar al inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.
Faţă de lipsa inculpatei, va dispune citarea cu mandat de aducere a lichidatorului judiciar, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.
Pentru lipsă de apărare admite cererile de amânare si amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 31.05.2022
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 9552/2022
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 12876/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 3407/2024
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment prin procedură generală · BPI 16271/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 17090/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 1.392.416 RON | -187.247 RON | 1.304.838 RON | 15.378 RON | 1.148.061 RON | -141.399 RON | 1 |
| 2022 | 6.452.095 RON | -171.339 RON | 1.506.323 RON | 21.887 RON | 1.530.284 RON | 45.848 RON | 3 |
| 2021 | 10.094.204 RON | 6.211 RON | 1.727.854 RON | 110.765 RON | 1.834.277 RON | 217.188 RON | 7 |
| 2020 | 9.028.862 RON | 1.722 RON | 2.103.841 RON | 174.896 RON | 2.132.819 RON | 210.977 RON | 7 |
| 2019 | 4.265.147 RON | 40.715 RON | 1.255.192 RON | 116.223 RON | 1.348.224 RON | 209.255 RON | 3 |
| 2018 | 6.181.817 RON | 39.633 RON | 1.401.505 RON | 100.949 RON | 1.469.096 RON | 168.540 RON | 8 |
| 2017 | 4.782.605 RON | 9.148 RON | 607.407 RON | 55.934 RON | 657.949 RON | 128.907 RON | 4 |
| 2016 | 3.999.057 RON | 94.932 RON | 510.179 RON | 76.454 RON | 554.948 RON | 121.223 RON | 4 |
| 2015 | 2.779.961 RON | 28.781 RON | 549.921 RON | 20.896 RON | 555.292 RON | 26.291 RON | 3 |
| 2014 | 1.166.116 RON | 2.781 RON | 155.990 RON | 9.766 RON | 143.662 RON | -2.490 RON | 2 |
| 2013 | 931.225 RON | -5.471 RON | 66.318 RON | 2.249 RON | 58.798 RON | -5.271 RON | — |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.392.416 RON | 6.452.095 RON | 10.094.204 RON | 9.028.862 RON | 4.265.147 RON | 6.181.817 RON | 4.782.605 RON | 3.999.057 RON | 2.779.961 RON | 1.166.116 RON | 931.225 RON |
| Venituri totale | 1.393.501 RON | 6.460.732 RON | 10.117.838 RON | 9.145.290 RON | 4.275.259 RON | 6.320.986 RON | 4.799.435 RON | 4.008.073 RON | 2.783.179 RON | 1.166.286 RON | 931.261 RON |
| Cheltuieli totale | 1.580.748 RON | 6.632.071 RON | 10.097.668 RON | 9.090.024 RON | 4.222.000 RON | 6.261.578 RON | 4.785.863 RON | 3.891.569 RON | 2.746.258 RON | 1.161.300 RON | 936.423 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 20.170 RON | 55.266 RON | 53.259 RON | 59.408 RON | 13.572 RON | 116.504 RON | 36.921 RON | 4.986 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 187.247 RON | 171.339 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 5.162 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 6.211 RON | 1.722 RON | 40.715 RON | 39.633 RON | 9.148 RON | 94.932 RON | 28.781 RON | 2.781 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 187.247 RON | 171.339 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.471 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 15.378 RON | 21.887 RON | 110.765 RON | 174.896 RON | 116.223 RON | 100.949 RON | 55.934 RON | 76.454 RON | 20.896 RON | 9.766 RON | 2.249 RON |
| Active circulante | 1.148.061 RON | 1.530.284 RON | 1.834.277 RON | 2.132.819 RON | 1.348.224 RON | 1.469.096 RON | 657.949 RON | 554.948 RON | 555.292 RON | 143.662 RON | 58.798 RON |
| Stocuri | 71.922 RON | 120.509 RON | 202.344 RON | 252.406 RON | 130.837 RON | 101.097 RON | 43.935 RON | 45.248 RON | 30.168 RON | 21.097 RON | 11.422 RON |
| Creante | 1.009.317 RON | 1.189.744 RON | 1.285.646 RON | 1.758.440 RON | 1.133.019 RON | 1.321.864 RON | 616.938 RON | 506.279 RON | 512.834 RON | 51.948 RON | 12.915 RON |
| Casa si conturi la banci | 66.822 RON | 220.031 RON | 346.287 RON | 121.973 RON | 84.368 RON | 46.135 RON | -2.924 RON | 3.421 RON | 12.290 RON | 70.617 RON | 34.461 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | 7.103 RON | — | — | 22.431 RON | — | 24 RON | 72 RON | — |
| Datorii totale | 1.304.838 RON | 1.506.323 RON | 1.727.854 RON | 2.103.841 RON | 1.255.192 RON | 1.401.505 RON | 607.407 RON | 510.179 RON | 549.921 RON | 155.990 RON | 66.318 RON |
| Capitaluri proprii | -141.399 RON | 45.848 RON | 217.188 RON | 210.977 RON | 209.255 RON | 168.540 RON | 128.907 RON | 121.223 RON | 26.291 RON | -2.490 RON | -5.271 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 3 | 7 | 7 | 3 | 8 | 4 | 4 | 3 | 2 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
321 de contracte atribuite, in valoare de 735.913 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 575.378 lei.
Achizitii directe
307 contracte
575.071 lei
Licitatii publice
1 contract
145.392 lei
Achizitii offline
13 contracte
15.450 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 08:33).