Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANVELOMAG TOP AUTO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 142/1259/2022Debitordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (16.06.2026)
    Parti (24)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (16.06.2026)15 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)_Hotarare

        Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar CII DURĂ SERGIU-IONICĂ în procedura insolven?ei debitoarei. Constată că nu au fost distribuite fonduri către creditori prin raportul final. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CII DURĂ SERGIU-IONICĂ, privind închiderea procedurii insolven?ei debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL. Dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL şi radierea debitoarei din Registrul Comer?ului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. Dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării men?iunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Constată că plata onorariului practicianului în insolvenţă a fost efectuată pe parcursul procedurii din fondurile debitoarei. Dispune ca plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 4060,49 RON reprezentând cheltuieli de arhivare să se facă din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă, cu dispozi?iile art. 38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu cele ale art.115-118 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolven?ă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Na?ionale a Practicienilor în Insolven?ă din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi 16.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, Dispune: - se stabile?te termen la data de 16.06.2026, cu citare părţi în şedinţă publică, ora 10, pentru discutarea raportului final şi a cererii de închidere a procedurii. Creditorii se citează cu menţiunea de a preciza dacă în ceea ce priveşte raportul final există obiec?iuni.

      3. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 12.05.2026 pentru continuarea procedurii.

      4. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 03.02.2026 pentru continuarea procedurii.

      5. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor ob?inute din lichidare şi din încasarea de crean?e, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolven?ă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 23.09.2025 pentru continuarea procedurii.

      6. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CII DURĂ SERGIU-IONICĂ. În baza art. 45 alin. 1 lit. o) rap. la art. 156 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă ca vânzarea bunurilor debitoarei să se efectueze prin licitaţie publică, potrivit Codului de procedură civilă. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi, 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 13.05.2025 pentru continuarea procedurii.

      8. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, admite propunerea de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL, propunere formulată de administratorul judiciar CII Dură Sergiu-Ionică. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv CII Dură Sergiu-Ionică , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 04.11.2024, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 05.12.2024; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 06.01.2025. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. În temeiul art. 59 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă un termen administrativ de control la data de 21.01.2025. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.09.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 02.07.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Stabileşte termenul de judecată în şedinţa publică din 17.09.2024, cu citarea păr?ilor pentru : - solu?ionarea cererii de intrare în faliment;

      10. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei - procedura generală - perioada de observa?ie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sanc?iunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, inclusiv cele legate de urmărirea opera?iunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să reconvoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolven?ei împotriva debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 02.07.2024 pentru continuarea procedurii.

      11. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei - procedura generală - perioada de observa?ie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sanc?iunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, inclusiv cele legate de urmărirea opera?iunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să reconvoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv; - să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarului asociat nr. 142/1259/2022/a1; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolven?ei împotriva debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 27.02.2024 pentru continuarea procedurii.

      12. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei - procedura generală - perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să reconvoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 142/1259/2022/a1; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 24.10.2023 pentru continuarea procedurii.

      13. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei - procedura generală - perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să reconvoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 142/1259/2022/a1; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 04.07.2023 pentru continuarea procedurii.

      14. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL- procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar CII DURĂ SERGIU-IONICĂ, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să reconvoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 142/1259/2022/a1; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate Acordă un termen administrativ de control la data de 14.03.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea ANVELOMAG TOP AUTO SRL – prin reprezentant legal Cîrstea Florina-Cristina. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL cu sediul în Mun. Piteşti, Str. Constantin Rădulescu-Motru nr.7, camera 2, bl. O6, sc.B, et.3, ap.15, jud. Argeş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J3/306/2013, CUI 31306124 În temeiul art. 73 din lege, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu CII DURĂ SERGIU-IONICĂ, cu sediul în Piteşti, Str. Viilor nr.6, bl.P13, sc.A, ap.4, jud.Argeş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din lege: Dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.100 din lege notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opozitiilor- 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora, - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă: 15.07.2022; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 05.08.2022; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 01.09.2022. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 12.08.2022. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 21.06.2021, raportul prev. de art.92 din lege, şi până la 11.07.2022, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.1 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolventei, iar conform art.58 lit.p din lege, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, 84 şi 96 din lege. În temeiul art. 77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolventei. Pune în vedere debitorului prevederile art. 82, 84 din lege. În temeiul art. 101 alin. 2 din legea 85/2014 raportat la art.902 alin.2 pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75. Stabileşte termen administrativ la data de 25.10.2022. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolventei se comunică, de îndată, administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞ, (08.07.2026)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞ, (08.07.2026)
  2. 66/310/2026Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) revizuire sp.140/31.10.2024 - Judec.Sinaia
    Curtea de Apel PloiestiRevizuire - Fond → ApelPenalca inadmisibil (17.06.2026)
    Parti (27)
    • DAN ALEXANDRURevizuent
    • S.C.AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L.PRIN REPREZENTANT PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ C.I.I. CHIŢU ADINA-ELENAIntimat
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINParte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAParte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAParte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINParte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAParte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELParte civilă
    • GRECU NĂSTASEParte civilă
    • BOGDAN REMUSParte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEParte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUParte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELParte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIParte civilă
    • DAN ALEXANDRUApelant Revizuent
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAIntimat Parte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAIntimat Parte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAIntimat Parte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELIntimat Parte civilă
    • GRECU NĂSTASEIntimat Parte civilă
    • BOGDAN REMUSIntimat Parte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEIntimat Parte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELIntimat Parte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. Revizuire - FondJudecatoria Sinaiaca inadmisibil (17.06.2026)5 termene ▸
      1. ca inadmisibil_Hotarare

        În temeiul art. 459 alin. (5) C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Dan Alexandru, vizând sentinţa penală nr. 140/31.10.2024 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 1769/310/2023, definitivă prin decizia penală nr. 727/20 iunie 2025 a Curţii de Apel Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă revizuentul la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuent – av. Antonescu Dan, în cuantum de 753 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată azi, 13.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DAN ALEXANDRU, (29.06.2026)
  3. 1769/310/2023Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalPronunţă o nouă hotărâre (20.06.2025)
    Parti (29)
    • DAN ALEXANDRUInculpat
    • S.C.AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L.PRIN REPREZENTANT PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ C.I.I. CHIŢU ADINA-ELENAInculpat
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINParte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAParte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAParte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINParte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAParte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELParte civilă
    • GRECU NĂSTASEParte civilă
    • BOGDAN REMUSParte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEParte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUParte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELParte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SINAIAApelant
    • DAN ALEXANDRUApelant Inculpat
    • S.C.AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L.PRIN REPREZENTANT PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ C.I.I. CHIŢU ADINA-ELENAIntimat Inculpat
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAIntimat Parte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAIntimat Parte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAIntimat Parte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELIntimat Parte civilă
    • GRECU NĂSTASEIntimat Parte civilă
    • BOGDAN REMUSIntimat Parte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEIntimat Parte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELIntimat Parte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiPronunţă o nouă hotărâre (20.06.2025)7 termene ▸
      1. Pronunţă o nouă hotărâre _Hotarare

        În temeiul art. 421, alin. 1, pt. 2, lit. a Cpp admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia împotriva sentinţei penale nr. 140 din data de 31 octombrie 2024 a Judecătoriei Sinaia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată de prima instanţă, în pedepsele componente la care apelantul inculpat a fost condamnat pentru săvîrşirea unor infracţiuni concurente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (12 acte materiale în perioada octombrie 2019-iulie 2022), faptă prevăzută de art. 244, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cpp; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov; - pedeapsa de 6 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020; - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Menţine din cuprinsul hotărîrii primei instanţe dispoziţiile referitoare la menţinerea anulării amînării, menţinerea anulării suspendării şi la anularea suspendării sub supraveghere. Înlătură din cuprinsul hotărîrii primei instanţe dispoziţiile privind aplicarea sporului de 1 an şi 8 luni închisoare. Majorează pedeapsa la care inculpatul Dan Alexandru a fost condamnat de prima instanţă pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ((12 acte materiale în perioada octombrie 2019-iulie 2022), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 396 alin. (10) Cod pr.pen., de la 2 (doi) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin: - sentinţa penală nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare, -sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară art. 66 alin. 1 lit a şi b pe o durată de 4 ani -sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov prin care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, -sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, -sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 38 alin. (1) şi la art.39 alin.1 lit. b) c.pen, contopeşte pedepsele anterior menţionate, urmând ca inculpatul Dan Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul restului pedepselor, respectiv un spor de 1 an şi 8 luni închisoare (1/3 din 5 ani), urmînd ca inculpatul Dan Alexandru să execute o pedeapsă rezultantă principală de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezenţei decizii. În temeiul art. 421, alin.1, pt. 1, lit. b respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Dan Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 140 din data de 31 octombrie 2024 a Judecătoriei Sinaia. În temeiul art. 275, alin.2 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata contravalorii cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.000 lei. În temeiul art. 276 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata sumei de 5.000 lei, reprezentînd contravaloarea cheltuielilor judiciare efectuate de intimatul parte civilă Bănulescu Mircea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 20 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 1 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 16 iunie 2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 30 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a avocatului ales al apelantului-inculpat şi amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2025, ora 13:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2025, ora 13:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 12:00.

    2. FondJudecatoria SinaiaCondamnare fără acord de recunoaştere (31.10.2024)8 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 396 alin. (10) Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul DAN ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (12 acte materiale în perioada perioada octombrie 2019-iulie 2022 ). Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin: - sentinţa penală nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare, -sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară art. 66 alin. 1 lit a şi b pe o durată de 4 ani -sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov prin care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, -sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, -sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre. În baza art. 89 alin.1 Cod penal menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 876 din 09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 16655/197/2019, definitivă prin decizia penală nr. 581/Ap din 14.10.2020 a Cur?ii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 97 Cod penal, menţine anularea suspendării executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă în sarcina persoanei condamnate DAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 33 din 28.04.2021 a Judecătoriei Sinaia, pronun?ată în dosarul nr. 194/310/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1166 din 26.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti pe care o repune în individualitatea ei şi dispune executarea ei. În baza art. 40 alin.1 raportat la art. 38 alin. (1) şi la art.39 alin.1 lit. b) c.pen, contopeşte pedepsele anterior menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul restului pedepselor ( 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), respective un spor de 1 an şi 8 luni închisoare (1/3 din 5 ani), rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., instan?a aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, dispusă prin sentinţa sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Deduce din pedeapsa complementară aplicată, perioada deja executată de la data de 01.09.2024 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art.72 alin.(1) Cod penal raportat la art.404 alin.(4) lit.a) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata deja executată din S.p nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti respectiv de la 01.03.2023 (data de început a MEPI nr.1946/2022)-15.02.2024 (data liberării condiţionate), reţinerea de la 22.01.2020-23.01.2020, reţinerea din 28.04.2021 şi perioada executată de la 29.02.2024 la 30.07.2024 (data liberării condiţionate). Anulează M.E.P.I. nr. 578/2024 emis în baza S.p nr. 400/05.06.2024, pronunţată de Judecătoria Moreni, definitivă prin neexercitarea căii de atac şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a hotărârii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 13 din data de 08.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sinia în dosarul 1940/310/2021, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.210/29.02.2024 a Curţii de Apel Ploie?ti, sentinţa penală nr. 1702/06.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 17570/302/2021, definitivă prin D.p nr.395/A/28.02.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, sentinţa penală nr.876 din data de 09.07.2020 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr.581 din data de 14.10.2020 a Curţii de Apel Bra?ov, sentinţa penală nr.33 din data de 28 aprilie 2021 a Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1166/26.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti în dosarul 194/310/2020 şi sentinţa penală nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/05.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. II. În baza art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal rap. la art. 135 şi art. 137 alin. (4) lit. b) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod pr.pen., condamnă inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. reprezentată în cauză de practician în insolven?ă Chiţu Adina Elena - la pedeapsa amenzii penale în cuantum 9900 de lei corespunzător a 99 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 100 lei, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată (3 acte materiale săvârşite în perioada octombrie 2019-octombrie 2021, persoane vătămate S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L., Gheorghică Constantin ?i Grigore Janina — Maria). În baza art. 147 alin. (1) Cod pr.pen rap. la art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. c) din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 12000 de lei aplicată prin sentinţa nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, rămasă definitivă prin neapelare faţă de inculpata S.C. Auto Genial Logistic S.R.L şi o aplică pe cea mai grea de 12000 de lei, la care adaugă 1/3 din pedeapsa aplicată prin sentinţa nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020, respectiv 3300 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în valoare de 15300 de lei. Pune în vedere inculpatei S.C. Auto Genial Logistic S.R.L. că, potrivit art. 497 alin. (1) Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sinaia, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 143/28.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2003/310/2020 care nu contravin prezentei sentinţe. III. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) rap. art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 237/P/2021 din data de 12.04.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului: 1. DAN ALEXANDRU, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti până la concurenţa sumei de 53835 de euro, 2000 de coroane suedeze şi 31667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare reprezentând cuantumul valorii pagubei probabil realizate, 2. S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. reprezentată în cauză de practician în insolvenţă CII Chiţu Adina Elena, până la concurenţa sumei de 4000 de euro şi 21667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare. IV. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi art. 23 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală şi la art. 1357 din Codul Civil, admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul Dan Alexandru să plătească părţilor civile: 1. Paraschiv Valaicu – Constantin, suma de 14.285 euro şi 2000 coroane suedeze, daune materiale; 2. Bănulescu Mircea, suma de 14.000 euro daune materiale şi 10000 de euro daune morale; 3. Piciorea Florin – Daniel, suma de 1600 euro, daune materiale; 4. Grecu Năstase, suma de 2500 euro, plus dobânda legală calculată de la data de 08.02.2022 până la data plăţii efective; 5. Bogdan Remus, suma de 7.000 euro, reprezentând daune materiale ?i 10.000 euro, reprezentând daune morale; 6. Pană Roland – Andrei – George, suma de 1950 euro; 7. Vi?alariu Alexandru, suma de 7500 lei; 8. Burliba?a Pavel, suma de 10.000 euro daune materiale şi suma de 10.000 de lei daune morale; 9. ?tefan Radu – Mihai, suma de 3000 lei. IV. În baza art. 397 alin. (1), rap. la art. 19 alin. (1) şi (5) cu aplicarea art. 23 alin. (3) Cod pr.pen. şi art. 1382 din Codul Civil va obliga inculpaţii Dan Alexandru şi S.C. Auto Genial Logistic S.R.L. să plătească, în solidar, părţilor civile: 1. S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L., prin reprezentant legal Cîrstea Florina – Cristina suma de 830 euro daune materiale; 2. Gheorghică Constantin suma de 4000 euro daune materiale; 3. Grigore Janina – Maria, suma de 18.550 lei daune materiale, sumă ce urmează a fi actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare de la data pronunţării până la data achitării integrale. V. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Dan Alexandru la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 1600 de lei în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata S.C. AUTO LOGISTIC GENIAL S.R.L. la plata sumei de 2100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 700 de lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (6) Cod pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Dan Alexandru, av. Antonescu Dan, rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (1) Cod pr. pen, obligă inculpatul Dan Alexandru la plata sumei de 10000 de lei către partea civilă Bănulescu Mircea aferent apărătorului ales al acesteia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpa?i, părţile civile ?i Ministerul Public. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 31.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii, reţinute în sarcina inculpaţilor: 1. Dan Alexandru din 12 infrac?iuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 44 alin 1 din Codul penal, săvârşite împotriva persoanelor vătămată Paraschiv Vlaicu Constantin, Bănulescu Mircea, S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L. Gheorghică Constantin, Grigore Janina — Maria, Piciorea Florin — Daniel, Grecu Năstase, Bogdan Remus, Pană Roland — Andrei — George, Vi?alariu Alexandru, Burliba?a Pavel, ?tefan Radu — Mihai), într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi 44 alin. 1 Cod penal (cu 12 acte materiale, în perioada octombrie 2019-iulie 2022). 2. S.C. Autogenial Logistic S.R.L. din 3 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen (persoane vătămată S.C. Anvelomag Top Auto S.R.L., Gheorghică Constantin ?i Grigore Janina — Maria) într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (cu 3 acte materiale, în perioada octombrie 2019-octombrie 2021). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea asupra schimbarii incadrarii juridice la data de 08.07.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, precum si pentru a se depune cazierul judiciar al inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatei, va dispune citarea cu mandat de aducere a lichidatorului judiciar, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare admite cererile de amânare si amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024.

    Cai de atac (3)
    • Recurs in casaţie — declarata de GRIGORE JANINA-MARIA, (05.08.2025)
    • Apel (13.11.2024)
    • Apel — declarata de DAN ALEXANDRU, (11.11.2024)
  4. 1769/310/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.11.2024)
    Parti (15)
    • DAN ALEXANDRUInculpat
    • S.C.AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L.PRIN REPREZENTANT PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ C.I.I. CHIŢU ADINA-ELENAInculpat
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINParte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAParte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAParte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINParte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAParte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELParte civilă
    • GRECU NĂSTASEParte civilă
    • BOGDAN REMUSParte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEParte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUParte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELParte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIParte civilă
    • DAN ALEXANDRUContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (07.11.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat DAN ALEXANDRU, , împotriva Încheierii penale din 24.10.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sinaia. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 07.11.2024.

    2. FondJudecatoria SinaiaÎncheiere (24.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 237/P/2021 din data de 12.04.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului 1. DAN ALEXANDRU, cu antecedente penale, nerecidivist, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti până la concuren?a sumei de 53835 de euro, 2000 de coroane suedeze şi 31667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare reprezentând cuantumul valorii pagubei probabil realizate, 2. S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. C cu sediul în Buşteni, str. Splaiul Zamorei, nr. 61, cam. 1, jud. Prahova, reprezentată în cauză de practician în insolven?ă CII Chiţu Adina Elena, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din Ploieşti, str. Văleni, nr. 48, jud. Prahova, până la concuren?a sumei de 4000 de euro şi 21667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod. Pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DAN ALEXANDRU, (01.11.2024)
  5. 1769/310/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SinaiaFondPenalÎncheiere (30.10.2023)
    Parti (14)
    • DAN ALEXANDRUInculpat
    • S.C.AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L.PRIN REPREZENTANT PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ C.I.I. CHIŢU ADINA-ELENAInculpat
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINParte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAParte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAParte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINParte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAParte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELParte civilă
    • GRECU NĂSTASEParte civilă
    • BOGDAN REMUSParte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEParte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUParte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELParte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 237/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpatul Dan Alexandru, încarcerat în prezent în Penitenciarul Ploieşti pentru săvârşirea a 12 (douăsprezece) infracţiuni de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 din C.pen, cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal, persoane vătămate Paraschiv Vlaicu Constantin, domiciliat în comuna Corne?ti, sat Postârnacu, strada Revolu?iei, nr. 74, jude?ul Dâmbovi?a, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură la SCPA Gaspar&Asocia?ii cu sediul în mun. Ploie?ti, strada Cezar Bolliac, nr. 13B, jude?ul Prahova, Bănulescu Mircea, domiciliate în com. Perşinari, sat Perşinari, strada Principală, nr. 322, jud Dâmboviţa ,S.C. Anvelomag Top Auto SRL, CUI 31306124, cu sediul social în municipiul Pite?ti, strada Constantin Rădulescu — Motru, nr. 7, camera 2, bloc 06, scara B, etaj 3, apt. 15, jude?ul Arge?, prin reprezentant legal Cîrstea Florina — Cristina, domiciliată la adresa din municipiul Pite?ti, strada Constantin Rădulescu — Motru, nr. 7, bloc 06, scara B, etaj 3, apt. 15, jude?ul Arge? Gheorghică Constantin, domiciliat în mun. Bra?ov, strada Spicului, nr. 42, bl. 1.32, scara A, apt. 19, jude?ul Bra?ov, Grigore Janina Maria, domiciliată în mun. Brăila, ?oseaua Na?ională Veche, nr. 13, bl. AIA, scara 2, etaj 4, apt. 44, jude?ul Brăila, cu domiciliul ales înMun. Bucureşti, Intrarea Târgu Frumos, nr. 7, bl. 5, sc.A, et. 7, ap. 46, sector 4, Piciorea Florin Daniel, domiciliat în ora?ul Comarnic, Car. Ghio?e?ti, nr. 304, jude?ul Prahova, Grecu Năstase, mun. Gala?i, str. Gheorghe Doja nr. 5, bl. 7A, sc. 3, et. 2, ap. 46, jud. Prahova, Bogdan Remus, domiciliat în mun. Bra?ov, strada Albinelor, nr. 17B, jude?ul Bra?ov, Pană Roland Andrei George, domiciliat în mun. Ploie?ti, strada General Eremia Grigorescu, nr. 14, bloc 94, scara A, etaj 4, apt. 17, jude?ul Prahova, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în mun. Bucure?ti, Sector 3, strada Alunelului, nr. 4, bloc 57, scara A, apt. 2, jude?ul Prahova, Viţălariu Alexandru domiciliat în mun. Bra?ov, strada Dihamului, nr. 114, jude?ul Bra?ov, Burlibaşă Pavel domiciliat în comuna Smul?i, sat Smul?i, strada Dogarilor, nr. 10, jude?ul Gala?i, Ştefan Radu Mihai, domiciliat în comuna Bod, sat Bod, strada Nouă, nr. 231, jude?ul Bra?ov, şi inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. CUI 39836797, cu sediul în Buşteni, str. Splaiul Zamorei, nr. 61, cam. 1, jud Prahova prin representant practician în insolvenţă C.I.I. Chiţu Adina Elena, cu sediul în Mun. Ploieşti str. Văleni, nr. 48, jud. Prahova trimisă în judecată pentru săvârsirea a 3 (trei) infractiuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 din C.pen, cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal, persoane vătămate S.C. Anvelomag Top Auto SRL, Gheorghică Constantin şi Grigore Janina Maria, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 275 alin. (1) cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcinba acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dan Alexandru, dna Constantin Mariana, în valoare de 680 de lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 Cod pr. pen, azi, 30.10.2023.

  6. 1769/310/2023/a1.1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria SinaiaFondPenalÎncheiere (26.10.2023)
    Parti (14)
    • DAN ALEXANDRUInculpat
    • S.C.AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L.PRIN REPREZENTANT PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ C.I.I. CHIŢU ADINA-ELENAInculpat
    • PARASCHIV VLAICU-CONSTANTINParte civilă
    • BĂNULESCU MIRCEAParte civilă
    • S.C. ANVELOMAG TOP AUTO S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL CÎRSTEA FLORINA-CRISTINAParte civilă
    • GHEORGHICĂ CONSTANTINParte civilă
    • GRIGORE JANINA-MARIAParte civilă
    • PICIOREA FLORIN-DANIELParte civilă
    • GRECU NĂSTASEParte civilă
    • BOGDAN REMUSParte civilă
    • PANĂ ROLAND-ANDREI-GEORGEParte civilă
    • VIŢĂLARIU ALEXANDRUParte civilă
    • BURLIBAŞĂ PAVELParte civilă
    • ŞTEFAN RADU-MIHAIParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 2502 rap. la art. 249 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 237/P/2021 din data de 12.04.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului 1. DAN ALEXANDRU, cu antecedente penale, nerecidivist, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti până la concuren?a sumei de 53835 de euro, 2000 de coroane suedeze şi 31667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare reprezentând cuantumul valorii pagubei probabil realizate, 2. S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. C reprezentată în cauză de practician în insolven?ă CII Chiţu Adina Elena, până la concuren?a sumei de 4000 de euro şi 21667,01 lei pentru acoperirea prejudiciului şi garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod. Pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, dl. Antonescu Dan, în valoare de 340 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa de procedura cu partea civila Vitalariu Alexandru

  7. 142/1259/2022/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentApel (alte soluţii) (26.09.2023)
    Parti (25)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiApel (alte soluţii) (26.09.2023)4 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite contestaţia formulată de debitor. Dispune înlăturarea din tabelul de creanţe a creanţei creditorului Autobon Parts & Tyres SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26 septembrie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2023, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30 mai 2023.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesLegea 85/2006 privind insolventa (15.12.2022)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite în parte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei ANVELOMAG TOP AUTO SRL întocmit de administratorul judiciar CII DURĂ SERGIU IONICĂ şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 12876/04.08.2022, cu privire la creanţa creditoarei AUTOBON PARTS&TYRES SRL (grupa III - creanţe chirografare, poziţia 3). Dispune înscrierea creditoarei AUTOBON PARTS&TYRES SRL cu suma totală de 424.283,17 lei în grupa III – creanţe chirografare. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 15.12.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.11.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea cererii completatoare şi a înscrisurilor către intimatul-creditor Autobon Parts & Tyres Srl, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de intimatul-creditor prin întâmpinare, respectiv excepţia netimbrării contestaţiei şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 Noiembrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Octombrie 2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ANVELOMAG TOP AUTO SRL,PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CÎRSTEA CRISTINA FLORINA, (01.02.2023)
    • Apel — declarata de ANVELOMAG TOP AUTO SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CÎRSTEA CRISTINA FLORINA, (01.02.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)