METROPOLITAN INTERLINK SRL

1. 28.04.20257027/1748/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   alte cereri art. 906

   Judecatoria CornetuFondCivil

   Parti (2)

   • DACIN SARAReclamant
   • METROPOLITAN INTERLINK S.R.L.Pârât
2. 15.04.20256507/1748/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (04.02.2026)

   Parti (4)

   • NEXTGEN COMMUNICATIONS S.R.L.Terţ poprit
   • DACIN SARA - DREPTURI DE AUTOR ÎN CINEMATOGRAFIE ŞI AUDIOVIZUAL - SOCIETATEA AUTORILOR ROMÂNI DIN AUDIOVIZUALReclamant
   • METROPOLITAN INTERLINK SRLPârât
   • BEJ IOACHIM FLAVIUS LUCIANPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 04.02.2026 09:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către petenta BEJ IOACHIM FLAVIUS LUCIAN în contradictoriu cu ter?ul poprit NEXTGEN COMMUNICATIONS S.R.L.?i debitorul METROPOLITAN INTERLINK SRL, privind pe creditorul DACIN SARA - DREPTURI DE AUTOR ÎN CINEMATOGRAFIE ŞI AUDIOVIZUAL - SOCIETATEA AUTORILOR ROMÂNI DIN AUDIOVIZUAL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2026.

3. 15.11.202435091/4/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire in dosar de executare nr. 309/EP/2024

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (17.04.2025)

   Parti (4)

   • Georgescu RobertinoDebitor
   • DOKA ROMANIA TEHNICA COFRAJELOR SRLCreditor
   • S.C.P.E.J. PETICARU, IORDACHE ŞI ASOCIAŢIIPetent
   • METROPOLITAN INTERLINK SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (4)

   1. 17.04.2025 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petentul S.C.P.E.J. Peticaru, Iordache şi Asociaţii în contradictoriu cu creditoarea DOKA ROMANIA TEHNICA COFRAJELOR S.R.L., terţul poprit METROPOLITAN INTERLINK S.R.L. şi debitorul GEORGESCU ROBERTINO, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 16.10.2024 emisă în dosarul de executare nr. 309/EP/2024 al S.C.P.E.J. Peticaru, Iordache şi Asociaţii. Respinge cererea petentului privind amendarea terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.

   2. 03.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

   3. 20.03.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

   4. 06.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.

4. 16.01.202421690/4/2023/a3Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (16.01.2024)

   Parti (6)

   • MIRCEA VALENTINInculpat Inculpat
   • BREZEANU EUGENApelant Inculpat
   • DRAGOMIR EUGEN - scos din cauza prin incheierea din 16.01.2Intimat Inculpat
   • METROPOLITAN INTERLINK SRLIntimat Parte civilă
   • MIRCEA VALENTINApelant Inculpat
   • METROPOLITAN INTERLINK SRL PRIN REPREZENTANT CORNEA CĂTĂLIN ADRIANIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 16.01.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MIRCEA VALENTIN pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 raportat la art.208 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul BREZEANU EUGEN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2024.

5. 03.08.202321690/4/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (25.09.2023)

   Parti (5)

   • MIRCEA VALENTINInculpat
   • BREZEANU EUGENInculpat
   • DRAGOMIR EUGENInculpat
   • METROPOLITAN INTERLINK SRLParte civilă
   • Brezeanu EugenInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 25.09.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 35 şi art. 41 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) din Codul procedură penală, art. 328 alin. (1) şi art. 286 alin. (2) din Codul procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 03.08.2023, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 3632/P/2023. În baza art. 342 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 101 şi art. 102 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 286 din Codul de procedură penală, art. 281 alin. (1) lit. e) şi f) din Codul de procedură penală şi art. 282 din Codul de procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) din Codul procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: - Mircea Valentin, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin (1) - 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal; - Brezeanu Eugen, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin (1) - 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal; - Dragomir Eugen, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), fapta prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin (1) - 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.09.2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.