Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 69/215/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite in parte cererea (21.11.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • FCU 1948 CRAIOVA, FOTBAL CLUB SA SRLTerţ poprit
    • PREOTEASA GIGELDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare poprire formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, in contradictoriu cu debitorul PREOTEASA GIGEL şi terţ poprit FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB S.A. Validează poprirea înfiinţată la data de 23.11.2023 de S.P.E.J. LEX FORTIS prin executor judecătoresc Ilie Maria Magdalena în dosarul de executare silită nr. 456/2020. Obligă terţul poprit FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB S.A. să achite creditoarei INVESTCAPITAL LTD sumele datorate debitorului PREOTEASA GIGEL, începând cu data comunicării adresei de poprire, respectiv 29.11.2023, ajunse la scadenţă sau pe măsură ce devin scadente până la concurenţa sumei de 225.047,49 lei, in cota legala prevăzută de dispoziţiile art. 729 din Codul de procedură civilă din venitul lunar, pe care terţul poprit îl datorează debitorului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Admite in parte cererea formulata de S.P.E.J. LEX FORTIS privind cheltuielile efectuate cu fotocopierea si transmiterea dosarului de executare silita. Obliga creditorul către S.P.E.J. LEX FORTIS la plata sumei de 309 lei, cu titlu de cheltuieli efectuate cu fotocopierea si transmiterea (prin e-mail) a dosarului de executare silita. Obliga terţul poprit către creditorul INVESTCAPITAL LTD la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 329 lei, compusa din: - 309 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere si transmitere a dosarului de executare silita (fata de care creditoarea a fost obligata către S.P.E.J. LEX FORTIS): - la care adaugă suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere imposibilitatea studierii dosarului de către pre?edintele completului de judecată.

  2. 13552/215/2024Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalNefondat (20.12.2024)
    Parti (5)
    • BUŞOI ŞTEFAN DANIELInculpat
    • MICU MIHAI CRISTIANInculpat
    • FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB SA PRIN MITITELU ADRIAN MARINParte vătămată
    • BUŞOI ŞTEFAN DANIELApelant Inculpat
    • FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB S.A. PRIN MITITELU ADRIAN MARINParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (20.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Buşoi Ştefan Daniel împotriva sentinţei penale nr. 2299 din data de 12 august 2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13552/215/2024. Obligă apelantul inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20 decembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 20.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2024.

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (12.08.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Buşoi Ştefan Daniel, -date de stare civilă-, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 şi 3 din Cod penal. În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Micu Mihai Cristian, date de stare civilă, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 şi 3 din Cod penal. În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. Măsuri preventive I. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BU?OI ?TEFAN DANIEL prin ordonanţa din data de 20.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1910/P/2024 şi menţinută. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. II. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN prin ordonanţa din data de 20.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1910/P/2024 şi menţinută. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul Buşoi Ştefan Daniel a fost reţinut 24 de ore de la 19.03.2024 la 20.03.2024. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul Micu Mihai Cristian a fost reţinut 24 de ore de la 19.03.2024 la 20.03.2024. Latura civilă Ia act că persoana vătămată FCU 1948 Craiova Fotbal Club SA prin reprezentantul său legal Mititelu Adrian Marin a renunţat la pretenţile civile. Alte măsuri I. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Buşoi Ştefan Daniel a următoarelor bunuri: ambalaj-folie cu bule de aer, o mochetă de portbagaj gri închis şi o pereche de adidaşi de culoare neagră cu talpa alba cu inscripţia Karl Lagerfeld, aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J Dolj, conform dovezii DJ/Nr. 247060, aflată la fila 149 dup. II. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Micu Mihai Cristian a următoarelor bunuri: geacă de culoare neagră cu glugă cu inscripţia ALONG, telefon mobil marca Samsung model A34 cu seriile IMEI1 351648443312663 şi IMEI2 353129123312332 şi o pereche de adidaşi de culoare neagră cu 3 linii albe cu inscripţia Adidas mărime 43 1, aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J Dolj, conform dovezii DJ/Nr.247061, aflată la fila 150 dup. Cheltuieli judiciare În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul BU?OI ?TEFAN DANIEL la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 200 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 200 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN, avocat Groza Ana Alina în cuantum de 863 lei (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4307/13.05.2024), aferent fazei de cameră preliminară, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul BU?OI ?TEFAN DANIEL, avocat Păduraru Dumitru în cuantum de 863 lei (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4306/13.05.2024), aferent fazei de cameră preliminară, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN, avocat Creţu Ionela Aurelia în cuantum de 360 lei (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6173/04.07.2024), aferent dosarului 13552/215/2024/a2 şi onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN, avocat Creţu Ionela Aurelia în cuantum de 998 lei (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6280/09.07.2024), aferent fazei de judecată va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 12.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 12.08.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 09.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 09.08.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 02.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 02.08.2024, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art. 391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUŞOI ŞTEFAN DANIEL, (22.08.2024)
  3. 30346/3/2024Reclamantdetalii ▸
    recuzare recuzare arbitru - membrii Tribunal Arbitral - Ds.631/CL/2024
    Tribunalul BucurestiFondCivilAnulează cererea (04.10.2024)
    Parti (9)
    • FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB S.A.Reclamant
    • ASOCIAŢIA FOTBALIŞTILOR AMATORI ŞI NONAMATORI DIN ROMÂNIA (AFAN)Pârât
    • Morra MaurizioPârât
    • FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE FOTBALPârât
    • Manu GabrielPârât
    • Gherman MarcelinaPârât
    • Ion AdrianPârât
    • Matei IonuţPârât
    • Stoica Mihnea OvidiuPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 4.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 28196/3/2024Reclamantdetalii ▸
    recuzare recuzare arbitru
    Tribunalul BucurestiFondCivilAnulează cererea (17.09.2024)
    Parti (9)
    • FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB S.AReclamant
    • ASOCIAŢIA FOTBALIŞTILOR AMATORI ŞI NONAMATORI DIN ROMÂNIA (AFANPârât
    • Aldegani GabrielePârât
    • FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE FOTBALPârât
    • Manu GabrielPârât
    • Gherman MarcelinaPârât
    • Ion AdrianPârât
    • Matei IonuţPârât
    • Stoica Mihnea OvidiuPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.

  5. 13552/215/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) menţinere măsură arestare preventivă
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.07.2024)
    Parti (4)
    • BUŞOI ŞTEFAN DANIELInculpat
    • MICU MIHAI CRISTIANInculpat
    • FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB SA PRIN MITITELU ADRIAN MARINParte vătămată
    • BUŞOI ŞTEFAN DANIELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (09.07.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Buşoi Ştefan Daniel, împotriva Încheierii din data de 04.07.2024, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13552/215/2024/a2. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul – inculpat să plătească suma de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (04.07.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        I. Respinge cererea inculpatului Buşoi Ştefan Daniel de revocare a măsurii controlului judiciar formulată prin apărător ales. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BU?OI ?TEFAN DANIEL..., prin ordonanţa din data de 20.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1910/P/2024. În baza art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod proc. penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul BU?OI ?TEFAN DANIEL, prin ordonanţa din data de 20.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1910/P/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. Respinge cererea inculpatului Micu Mihai Cristian de revocare a măsurii controlului judiciar formulată prin apărător din oficiu. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN..., prin ordonanţa din data de 20.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1910/P/2024. În baza art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod proc. penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MICU MIHAI CRISTIAN, prin ordonanţa din data de 20.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1910/P/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUŞOI ŞTEFAN DANIEL, (05.07.2024)
  6. 13552/215/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (20.06.2024)
    Parti (3)
    • BUŞOI ŞTEFAN DANIELInculpat
    • MICU MIHAI CRISTIANInculpat
    • FCU 1948 CRAIOVA FOTBAL CLUB SA PRIN MITITELU ADRIAN MARINParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1910/P/2024 din 09.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpaţii BU?OI ?TEFAN DANIEL, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de ”distrugere”, prev. de art. 253, alin. 1 şi 3 din C.P. şi MICU MIHAI CRISTIAN, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de ”distrugere”, prev. de art. 253, alin. 1 şi 3 din C.P., legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BU?OI ?TEFAN DANIEL şi MICU MIHAI CRISTIAN. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.06.2024.

  7. 43926/3/2018/a2Intimat Pârâtpe numele vechi: U CRAIOVA 1948 S.A.detalii ▸
    marcă împotriva Încheierii din data de 29.11.2023
    Curtea de Apel BucurestiRecursProprietate Intelectuală
    Parti (63)
    • FC U CRAIOVA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT COM SRL- LA SCA CHIUARIU ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • VALORIFICARE CREANŢE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ALPINSOLV SPRL- LA SCA CHIUARIU ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • PELUZA SUD- LA CSA CHIUARIU ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • COMUNITATEA SUPORTERILOR F.C. UNIVERSITATEA CRAIOVA- LA SCA CHIUARIU ŞI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • MITITELU ADRIAN -MARIN- titular cerere de intervenţie accesRecurent
    • FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AGENŢIA DE INSOLVENŢĂ SPRLIntimat
    • FC U CRAIOVA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT COM SRLIntimat Reclamant
    • VALORIFICARE CREANŢE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ALPINSOLV SPRLIntimat Reclamant
    • COMUNITATEA SUPORTERILOR F.C. UNIVERSITATEA CRAIOVAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Pârât
    • FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE FOTBAL CU SEDIUL ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat
    • PIŢURCĂ VICTOR CU DOM ALES LA CAB. AV. OLTEANU IOAN VLADIMIRIntimat Pârât
    • ION ADRIANIntimat Pârât
    • MATEI IONUŢIntimat Pârât
    • DINU RAMONA ELENAIntimat Pârât
    • FLORENTINA DRĂGHICIIntimat Pârât
    • GHERMAN MARCELINA-MARJOLY-ILINCAIntimat Pârât
    • ALEXANDRU IOAN OCTAVIANIntimat Pârât
    • SABĂU DORIN SILVIUIntimat Pârât
    • STOIAN ELENAIntimat Pârât
    • MÂNDRUŢĂ DANIELA-LAVINIAIntimat Pârât
    • VRABIE MARCELIntimat Pârât
    • POPPA EDUARDIntimat Pârât
    • LIGA PROFESIONISTĂ DE FOTBAL CU DOM ALES LA SCA LULEA & ASOCIATIIIntimat Pârât
    • ASOCIAŢIA FOTBALIŞTILOR AMATORI ŞI NONAMATORI DIN ROMÂNIAIntimat Pârât
    • SANDU MIRCEA CU DOM ALES LA CAB. AV. ION CRISTIANIntimat Pârât
    • DRAGOMIR DUMITRU CU DOM ALES LA SCA SINESCU & NAZATIntimat Pârât
    • STÂNGACIU ADRIAN - CITAT LA SEDIUL F.R.FIntimat Pârât
    • GOGA IOAN OCTAVIAN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • AVRAM VASILEIntimat Pârât
    • RUSEN MARIN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • STANA ŞTEFAN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • STAN MARIUS CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • PĂLĂRIE MARIANIntimat Pârât
    • ŞFAIŢER CORNEL COSTICĂ CU DOM ALES LA SCA POPOVICI, DEAC SI ASOCIATIIIntimat Pârât
    • COSTAŞ PAUL CU DOM LA SCA SINESCU & NAZATIntimat Pârât
    • BOBAR CRISTIAN LIVIUIntimat Pârât
    • BURLEANU MARIAN-RĂZVAN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • IORGULESCU GEORGE-GINO CU DOM ALES LA SCA LULEA & ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • KRENEK ALEXANDRUIntimat Pârât
    • BURCĂ MARIUS CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • CIOBANU ALIN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • CIGHIR CĂTĂLIN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • VORNICU CRISTIAN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • HULUBEI EMILAN CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • ARGĂSEALĂ VALERIU CU DOM. ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA SI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • POPA CLAUDIU-ADRIANIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • VASILESCU LIA OLGUŢAIntimat Pârât
    • VASILESCU LIA OLGUŢA - CITATA LA CAMERA DEPUTATILORIntimat Pârât
    • U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV S.A. CU SEDIUL PROC. ALES. LA CAB. AV. MAXIM MIHAIIntimat Pârât
    • ANDRICI ADRIANIntimat Pârât
    • ANDRICI ADRIAN - CITAT SI LA CLUBUL SPORTIV U CRAIOVA SAIntimat Pârât
    • BEZE LAVINIU-DUMITRU - CITAT SI LA CLUBUL SPORTIV U CRAIOVA SAIntimat Pârât
    • BEZE LAVINIU-DUMITRUIntimat Pârât
    • ROTARU MIHAI CU DOM ALES LA AV. MAXIM MIHAIIntimat Pârât
    • CLUBUL SPORTIV UNIVERSITATEA CRAIOVA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. MAXIM MIHAIIntimat Pârât
    • BADEA PAVELIntimat Pârât
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCIIntimat Pârât
    • U CRAIOVA 1948 SAIntimat Pârât
    • CLUBUL SPORTIV UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA CU SEDIUL PROC. ALES. LA CAB. AV. MAXIM MIHAIIntimat Pârât
    • FC U CRAIOVA SAPârât Pârât
    • PELUZA SUDIntimat Reclamant
  8. 12049/63/2007/a50Intimatpe numele vechi: U CRAIOVA 1948 S.A.detalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BrasovFond → RecursFalimentRespingere recurs (04.10.2023)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovRespingere recurs (04.10.2023)2 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurentul creditor Napoli Nicolo prin avocat Belu Tudor, cu domiciliul ales la avocat Belu Letiţia Adela în Craiova, str. Doljului, nr.7, bl.R4a, sc.1, ap.2, jud. Dolj împotriva sentinţei civile nr. 128/sind din 15.02.2023 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 12049/63/2007/a50. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor sa formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data 4 octombrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2023.

    2. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (15.02.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de creditorul NAPOLI NICOLO în contradictoriu cu debitoarea FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA reprezentată prin lichidatorul judiciar AGENŢIA DE INSOLVENŢĂ SPRL având ca obiect cerere de plată, cerere de constatare nulitate absolută notificare de reziliere contract şi cerere de denunţare ca falsă a notificării de reziliere contract. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.02.2023, în şedinţă publică.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca lichidatorul judiciar să se pronunţe în mod distinct pe cererea de plată formulată de creditorul - contestator şi pentru a comunica acest punct de vedere contestatorului, stabileşte termen de judecată la data de 08.02.2023, sala T4, ora 09:30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica membrilor comitetului creditorilor întâmpinarea formulată de către lichidator, stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2022, sala T4, ora 09:30.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de NAPOLI NICOLO, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.BELU LETITIA ADELA, (11.07.2023)

41–48 din 48

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)