Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge cererea de strămutare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.07.2026. ILP/FCI
Amână pronunţarea la data de 22.07.2026. ILP/FCI
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de petentă. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.07.2026, ora 12:00.
Admite cererea. Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2026. CG/AIC
Pentru ca petenta să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate la acest termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână caza şi acordă termen la data de 13.05.2026, ora 12:00.
Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 18 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Cercel Ilie şi Cercel Delia în contradictoriu cu pârâţii Banca Transilvania S.A- succesoare a Bancpost S.A, BEJ Moraru şi Asociaţii, Eurobank S.A Constată prescris dreptul creditorului Eurobank S.A de a ob?ine executarea silită în cadrul dosarului de executare silită 400/G/2014. Obligă pârâtul BEJ Moraru şi Asociaţii la restituirea către reclamanţi a sumei de 80.071, 94 lei consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc la data de 21.02.2022. Obligă pârâtul Eurobank S.A la plata către reclamantă a sumei de 2706 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă pârâtul Eurobank S.A la plata către BEJ Moraru şi Asociaţii a sumei de 405, 79 lei cu titlu de cheltuieli multiplicare dosar executare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea pe 28.04.2026. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 9:00.
Conform procesului verbal din 05.09.2025 şi Decizia nr. 52 din 02.09.2025 a Cabinetului Preşedintelui Judecătoriei Târgu Jiu, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C9 se acorda termen la data de 10.02.2026, C5
Dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru lămuriri suplimentare sub aspectul stabilirii în timp a legii civile aplicabile. Fixează termen la data de 07.10.2025, ora 10, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la data de 03.06.2025.
Acordă termen de judecată la data de 20.05.2025, completul C 9, ora 10:00, sala 4, ca urmare a repartizării ciclice, potrivit procesului-verbal din data de 05.03.2025, emis conform Hotărârii nr.6/03.03.2025 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Târgu Jiu.
Respinge cererea de recuzare formulată împotriva titularului completului de judecată cu indicativul C4, ca neîntemeiată. Dispune continuarea judecăţii de către completul iniţial. Încheierea se poate ataca odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
În vederea sol?ionării cererii de recuzare, acordă termen de judecată la data de 10.04.2025, ora 09:00.
Admite apelul. Anulează sentinţa şi trimite cauza pentru rejudecare. Cu recurs. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 05.09.2024.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 08.07.2024.
Anulează capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite, ca netimbrat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Mozipo IFN SA, BEJ Spiridonescu Ileana Cornelia şi BEJ Moraru & Partenerii. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Moise Claudiu Ionuţ, în contradictoriu cu Mozipo IFN SA, BEJ Spiridonescu Ileana Cornelia şi BEJ Moraru & Partenerii, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata Investcapital LTD, în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare silită efectuate anterior datei de 19.02.2024, în dosarul de executare nr.149/B/2017/A1 al Biroului Executorului Judecătoresc Moraru Claudiu Ionuţ. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Moise Claudiu Ionuţ, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD, împotriva actelor de executare silită efectuate anterior datei de 19.02.2024, în dosarul de executare nr.149/B/2017/A1 al Biroului Executorului Judecătoresc Moraru Claudiu Ionuţ, ca tardivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Moise Claudiu Ionuţ, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD. Anulează adresa de înştiinţare privind înfiinţarea popririi către debitor din data de 19.02.2024, precum şi toate actele de executare efectuate începând cu data de 19.02.2024 inclusiv, în dosarul de executare nr.149/B/2017/A1 al Biroului Executorului Judecătoresc Moraru Claudiu Ionuţ. Obligă intimata la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Moraru Claudiu Ionuţ a sumei de 276,08 lei, reprezentând costurile fotocopierii dosarului de executare nr.149/B/2017/A1, cu titlu de cheltuieli de judecată, astfel cum au fost reduse de instanţă. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Executorie. Pronunţată astăzi, 07.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.
Constatând că până la acest termen nu au fost comunicate întâmpinările, dispune comunicarea către contestator a întâmpinărilor depuse de intimatele Investcapital LTD şi Mozipo IFN S.A. Instanţa, din oficiu dispune emiterea unei adrese către BEJ Moraru Claudiu Ionuţ pentru a comunica actele de executare efectuate după data de 03.04.2024 şi până în prezent, dacă este cazul şi să precizeze motivul pentru care unele dintre actele de executare poartă numărul 149/B/2017/A1 şi dacă acesta constitui un dosar de executare distinct faţă de dosarul 149/B/2017, cu ataşarea unei copii de pe încheierea aflată la fila 170 din vol. II al dosarului iniţial nr. 5921/303/2024. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 mai 2025, interval orar 11,00-12,00.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alexandria. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 03.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
în vederea pregătiri apărării.
Admite excepţia tardivităţii cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca tardiv formulată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.01.2026.
Respinge excepţia lipsei de obiect. Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 03.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.
pentru a da contestatoarei posibilitatea sa achite taxa judiciara de timbru stabilita in sarcina sa
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Scuteşte petenta Pascu Gabriela Natalia de obligaţia de plată a 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum de 125 lei, care va fi avansată de stat. Stabile?te în sarcina petentei obliga?ia de plată a taxei judiciare de timbru reduse, în cuantum de 62,5 lei, până la următorul termen de judecată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 09.07.2024.
în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de contestatoare cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa
având nevoie de timp mai îndelungat pentru a delibera amână pronun?area la data de 9.07.2024
în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de contestatoare cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Urziceni, excepţie invocată de intimată. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea Pascu Gabriela Natalia în contradictoriu cu intimata Asociaţia Casa de Ajutor Reciporc a Pensionarilor (CARP) Omenia, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi,06.03.2024.
În vederea garantării dreptului la apărare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
Avocat Moraru Claudiu IonutCUI 21549878 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Cabinet de avocat Maciuceanu Ortansa StefaniaCUI 21799149 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
DIVIZIA CENTRALA DE INSOLVENTA SPRLCUI 33678701 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Ciovică Lucian FlorinCUI 40632332 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
MAS LAW SRLCUI 30470241 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.